Miksi marjayrittäjä maksaa 2€ ja itse ottaa kympin?

Vierailija kirjoitti:

Niiden thaimaalaisten kannattaisi myydä itse ne marjansa.

Niin monet niistä tekeekin, vie alle puolet työnantajalle.

Sit on yksittäiset turistit jotka myy kaiken itse.

Ja se on oikein.

Käytännön esimerkki (realistinen skenaario)

Oletetaan keskiverto tilanne:

Myyntihinta: 10,00 €

ALV: 1,23 €

Poimija: 2,00 €

Säilytys + logistiikka + energia: 1,00 €

Pakkaus + välineet: 0,30 €

YEL + vakuutukset: 0,50 €

Hävikki: 0,30 €

Yrittäjän netto: ~4,67 €/kg (ennen tuloveroja)

Tästä yrittäjä maksaa vielä:

Tuloverot (progressiivinen, riippuen kokonaistuloista)

Mahdolliset arvonlisäveron alarajahuojennukset huomioiden

Johtopäätös

Jos yrittäjä haluaa esim. 2 €/kg nettovoittoa, marjakilon hinta pitäisi olla noin 12-13 €/kg nykyisillä kustannusrakenteilla.

10 €/kg hinnalla yrittäjä tekee käytännössä töitä lähes pelkällä palkkiolla - varsinkin jos marjasaalis on heikko tai sää pilaa sadon.

Tiedätkö ap yhtään mitä ovat kulut. Esimekiksi Sprinterin leasingmaksu on yli 1400 euroa kuukaudessa ja se pitää maksaa myös talvella. Siihen päälle vielä dieselit, niin ollaan jo yli 2000 euron.

Vierailija kirjoitti:

Kympistä 2 e poimijalle , verot, eläkemaksut ja oma palkka. Ei jää yrittäjälle paljon plussaa tuosta kympistä.

Puhumattakaan marjojen säilytyksestä ja käsittelystä. Mutta incel emän ei tarvitse näitä miettiä kun maailma on tehty hänelle valmiiksi.

Miksi se poimija ei myy marjojaan yrittäjälle 9€/kg? Kuka estää??

miksi kerääjä ei myy marjoja itse kympillä?

Olen aina ihmetellyt että kuka riemuidiootti on ollut vastaamassa niihin mielipidekyselyihin joiden mukaan Suomessa on hyväksyttävämpää vaurastua lottovoitolla kuin yrittäjänä. 

Siis miten kenelläkään voi olla niin vääristynyt kuva elämästä, työnteosta ja yritystoiminnasta?

Sehän on AP joka siellä on ollut ruksimassa papereita!

Vierailija kirjoitti:

Miksi se poimija ei myy marjojaan yrittäjälle 9€/kg? Kuka estää??

No se että ne thaimaalaiset ei tiedä oikeuksiaan täällä, jos et puhu ja ymmärrä muuta kieltä kuin thai, niin olet aika heikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Käytännön esimerkki (realistinen skenaario)

Oletetaan keskiverto tilanne:

Myyntihinta: 10,00 €

ALV: 1,23 €

Poimija: 2,00 €

Säilytys + logistiikka + energia: 1,00 €

Pakkaus + välineet: 0,30 €

YEL + vakuutukset: 0,50 €

Hävikki: 0,30 €

Yrittäjän netto: ~4,67 €/kg (ennen tuloveroja)

Tästä yrittäjä maksaa vielä:

Tuloverot (progressiivinen, riippuen kokonaistuloista)

Mahdolliset arvonlisäveron alarajahuojennukset huomioiden

Johtopäätös

Jos yrittäjä haluaa esim. 2 €/kg nettovoittoa, marjakilon hinta pitäisi olla noin 12-13 €/kg nykyisillä kustannusrakenteilla.

10 €/kg hinnalla yrittäjä tekee käytännössä töitä lähes pelkällä palkkiolla - varsinkin jos marjasaalis on heikko tai sää pilaa sadon.

Kerätköön ytittäjä itse, vähemmän kuluja, eikä mene rahaa jatkuvasti välineisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se poimija ei myy marjojaan yrittäjälle 9€/kg? Kuka estää??

Kuluttaja, joka ei osta niin kalliita tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt että kuka riemuidiootti on ollut vastaamassa niihin mielipidekyselyihin joiden mukaan Suomessa on hyväksyttävämpää vaurastua lottovoitolla kuin yrittäjänä. 

Siis miten kenelläkään voi olla niin vääristynyt kuva elämästä, työnteosta ja yritystoiminnasta?

Sehän on AP joka siellä on ollut ruksimassa papereita!

Oispa pelkkä AP. Vastaavia on ihmisjoukoittain.

Vierailija kirjoitti:

Kympistä 2 e poimijalle , verot, eläkemaksut ja oma palkka. Ei jää yrittäjälle paljon plussaa tuosta kympistä.

Myyntikulut ja hävikki ym 915

Miksi ihmeessä ihmiset eivät perusta yrityksiä ja ryhdy rikkaiksi? Tuossakin jos yrityksenä poimisi marjat ja myisi ne 10 eurolla toiselle yritykselle, niin valtio saisi mukavasti verotuloja ja asiakas saisi maksaa vain 25% enemmän marjakilosta kuin mitä nyt maksaa.

Jos marjastajalle tapahtuu onnettomuus niin työnantaja (riistäjä) sanoo että rouva y oli metsässä omalla ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön esimerkki (realistinen skenaario)

Oletetaan keskiverto tilanne:

Myyntihinta: 10,00 €

ALV: 1,23 €

Poimija: 2,00 €

Säilytys + logistiikka + energia: 1,00 €

Pakkaus + välineet: 0,30 €

YEL + vakuutukset: 0,50 €

Hävikki: 0,30 €

Yrittäjän netto: ~4,67 €/kg (ennen tuloveroja)

Tästä yrittäjä maksaa vielä:

Tuloverot (progressiivinen, riippuen kokonaistuloista)

Mahdolliset arvonlisäveron alarajahuojennukset huomioiden

Johtopäätös

Jos yrittäjä haluaa esim. 2 €/kg nettovoittoa, marjakilon hinta pitäisi olla noin 12-13 €/kg nykyisillä kustannusrakenteilla.

10 €/kg hinnalla yrittäjä tekee käytännössä töitä lähes pelkällä palkkiolla - varsinkin jos marjasaalis on heikko tai sää pilaa sadon.

Kerätköön ytittäjä itse, vähemmän kuluja, eikä mene rahaa jatkuvasti välineisiin.

Ei ne muut kulut siitä pienene. Kuka sitten tekisi yrittäjän työn? Oletko sitä mieltä että Suomessa ei saisi olla yrittäjiä, sua ottaa aivoon jos joku tienaa yrityksellään??

Näin oli jo 60 vuotta sitten. En myynyt möhömahalle.

Valtion yrityksen pitäisi ostaa, olisi maan etu.

Vierailija kirjoitti:

miksi kerääjä ei myy marjoja itse kympillä?

Sais hyvät voitot, marjathan on ilmaisia!

Facessa on myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Käytännön esimerkki (realistinen skenaario)

Oletetaan keskiverto tilanne:

Myyntihinta: 10,00 €

ALV: 1,23 €

Poimija: 2,00 €

Säilytys + logistiikka + energia: 1,00 €

Pakkaus + välineet: 0,30 €

YEL + vakuutukset: 0,50 €

Hävikki: 0,30 €

Yrittäjän netto: ~4,67 €/kg (ennen tuloveroja)

Tästä yrittäjä maksaa vielä:

Tuloverot (progressiivinen, riippuen kokonaistuloista)

Mahdolliset arvonlisäveron alarajahuojennukset huomioiden

Johtopäätös

Jos yrittäjä haluaa esim. 2 €/kg nettovoittoa, marjakilon hinta pitäisi olla noin 12-13 €/kg nykyisillä kustannusrakenteilla.

10 €/kg hinnalla yrittäjä tekee käytännössä töitä lähes pelkällä palkkiolla - varsinkin jos marjasaalis on heikko tai sää pilaa sadon.

Et huomionut että yrittäjä voi nostaa voitot osinkoina jolloin ei ole progressiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi kerääjä ei myy marjoja itse kympillä?

Sais hyvät voitot, marjathan on ilmaisia!

Facessa on myynnissä.

Välittäjä ei kerää, koska se on raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos marjastajalle tapahtuu onnettomuus niin työnantaja (riistäjä) sanoo että rouva y oli metsässä omalla ajalla.

Ehei, tuossa tulee poliisi metsänomistajan ovelle ilmoittamaan, että tämä ei ole tehnyt riittävästi turvatakseen vaivatonta kulkua metsässään, joten maksajaksi päätyy se, jonka mailla marjat kasvavat.