Kotimainen marjateollisuus ei aio palkata suomalaisia: "jos marjanpoimijoita ei saada ulkomailta, voi yrityksiä mennä jopa konkurssiin"

Vierailija kirjoitti:

Kun demarit pääsevät hallitusvastuuseen, saamme me perussuomalaisia äänestäneet nenillemme, koska osaavat niin upeasti pelastaa maamme. Rahat ja työ Suomeen ja suomalaisille. Taidan itsekin äänestää demareita.

Sarkasmia? 

Vierailija kirjoitti:

Firma joutaa kaatua jos se perustuu orjatyövoimaan.

Vankilaan tuollaiset "yrittäjät". Persuja ne on.

Muuten samaa mieltä mutta kokoomuslaisia ne on, no doubt

Jääköön siis poimimatta. On se kumma, että kettutarhaus yms, sinällään ihan ymmärrettävästi kielletään tai on kielletty, en tiedä mikä se status tällä hetkellä on, mutta vastaava häkkiasutus ja muu kaltoinkohtelu pitäisi ihmisillä sallia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on työttömiä pilvin pimein, miksi eivät hae töihin?

Turha se on hakea, kun ei oteta. Tämä tismalleen sama tilanne oli pandemiaan aikaan, kun raja oli kiinni eikä poimijoita saatu. Marjayritykset kertoivat, etteivät suomalaiset osaa poimia eivätkä siksi kelpaa töihin. Sitten poimijoita tuotiin kriittisen erityisalan osaajina poikkeussäännöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on työttömiä pilvin pimein, miksi eivät hae töihin?

Turha se on hakea, kun ei oteta. Tämä tismalleen sama tilanne oli pandemiaan aikaan, kun raja oli kiinni eikä poimijoita saatu. Marjayritykset kertoivat, etteivät suomalaiset osaa poimia eivätkä siksi kelpaa töihin. Sitten poimijoita tuotiin kriittisen erityisalan osaajina poikkeussäännöillä. 

Tämähän on eritoten huvittavaa, kun työnantajat ovat jo vuosia rääkyneet kuinka suomalaiset työntekijät haluaa kuulemma kaikenlaisia "ylimääräisiä" etuja, vuotolisiä yms, mutta kummasti heille itselleenkin maistuu vastaavat "edut", kun ovat sitä hedelmää päässeet maistamaan käytännössä orjatyön muodossa. 

-eri 

Jos yritystoiminta perustuu laittomaan ihmiskauppaan, on ihan tervettä, että tällainen yritys menee konkurssiin. 

Tilalle tulee uusia yrityksiä, joiden toiminta toivottavasti kestää paremmin päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritystoiminta perustuu laittomaan ihmiskauppaan, on ihan tervettä, että tällainen yritys menee konkurssiin. 

Tilalle tulee uusia yrityksiä, joiden toiminta toivottavasti kestää paremmin päivänvaloa.

Jotain erikoista täytyy olla, koska ihan logiikan mukaan senhän pitäisi maksaa enemmän roudata sitä porukkaa Aasiasta tänne: kuluina ainakin lentoliput, viisumit, majoitukset ym ym. 

Miten voi olla halvempaa ja helpompaa tuoda työntekijöitä tuhansien kilometrien päästä kuin palkata lähialueen nuoria ja työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on työttömiä pilvin pimein, miksi eivät hae töihin?

Juurihan tuossa "työnantaja" ilmoitti ettei palkkaa suomalaisia töihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on työttömiä pilvin pimein, miksi eivät hae töihin?

Ne pimeät pilvet työttömiä hakevat kyllä töitä. Ei ole heidän vika ettei oteta töihin. Kuten tuostakin jutusta voit huomata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on työttömiä pilvin pimein, miksi eivät hae töihin?

Juurihan tuossa "työnantaja" ilmoitti ettei palkkaa suomalaisia töihin.

Ei palkkaa, koska suomalainen työtön ei suostu maksamaan kynnysrahaa työnantajalle siitä, että pääsee töihin. Suomalaisessa työlainsäädännössä tällaiset kynnysrahat ovat laittomia, mutta aasialaiset eivät sitä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Nytpä jää suomalaisillakin poimittavaa. Motivoi mennä metsään, kun saa saalista. Marjamafioiden kulta-aikoina ei juurikaan kannattanut vaivautua, koska metsät oli imuroitu putipuhtaiksi. Kerrankin virkamiehet tekivät suomalaisten kannalta hyvän päätöksen, kiitos.

Joo ne imuroitiin kun marjoista suurin osa oli vielä raakileita. Asun ihan metsän vieressä, kävellen pari minuuttia ja olen jo ihanilla marjamättäillä ja SILTI jäin lähes aina miltei täysin ilman mustikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yritystoiminta perustuu laittomaan ihmiskauppaan, on ihan tervettä, että tällainen yritys menee konkurssiin. 

Tilalle tulee uusia yrityksiä, joiden toiminta toivottavasti kestää paremmin päivänvaloa.

Jotain erikoista täytyy olla, koska ihan logiikan mukaan senhän pitäisi maksaa enemmän roudata sitä porukkaa Aasiasta tänne: kuluina ainakin lentoliput, viisumit, majoitukset ym ym. 

 

Miten voi olla halvempaa ja helpompaa tuoda työntekijöitä tuhansien kilometrien päästä kuin palkata lähialueen nuoria ja työttömiä?

Siten, että ne thaikut suostuvat tekemään töitä aivan naurettavalla tuntipalkalla ja tekevät epäinhimillisiä työpäiviä aamusta iltaan. Tällöin yrittäjän ei tarvitse palkata niin montaa työntekijää, kun yksi orja tekee kahden tai kolmen työt ja vieläpä puoli-ilmaiseksi.

Oikea syy, miksi eivät palkkaa suomalaisia on se, että suomalaiset (jopa nuoret) tuntevat työntekijän oikeuset, eivätkä suostu tuollaiseen orjatyöhön paskalla palkalla. Naurettava selitys tuo, että "suomalaiset ei osaa poimia", kun työssä kuin työssä se on työnantajan velvollisuus perehdyttää työhön.

Joskus 10+ vuotta sitten sukulaisen kyydissä ajeltiin ostamaan mansikoita lähellä olevalta marjatilalta. Pellolla näkyi pääasiassa suomalaisia ja nuoria kerämäässä mansikoita. Nykyään näet pelkästään jostain thaimaasta tai mistä lie tuotuja poimijoita jotka ei puhu edes englantia.

Vttu mitä paskaa sanon minä.

Tämähän kävisi suomalaisen marjayrittäjän teemalauluksi

Kävin katsomassa mustikoita ja ne ovat puolet vielä raakoja ainakin Keski-Uusimaan metsässä. Nyt on vasta alkamassa poiminta mustikoiden osalta. Olen ollut nuorena viitenä kesänä mansikoita poimimassa. Olin ensimmäisenä kesänä 12-vuotiaana. Miksi ei järjestetä kimppakyytejä marjanpoimijoille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma joutaa kaatua jos se perustuu orjatyövoimaan.

Vankilaan tuollaiset "yrittäjät". Persuja ne on.

Persut on suurin piirtein ainoa puolue, joka ei halua tänne ulkomaisia poimijoita tai muuta halpatyövoimaa.

Muut luulee pelastavansa noiden elämän, kun suomalainen vähän hyväksikäyttää. Sata euroa on iso raha kehitysmaissa, Suomessa ei niinkään.

Persut on mukana hallituksessa jossa Satonen lähetettiin ihan ulkomaille hlö kohtaisesti hakemaan ulkomaisia orjia Suomeen. Ei kuulunut minkäänlaista vastustusta persuilta, se oli heille ihan ok. Kuten hallitus joskus sloganikseen sanoi: me puhumme teoin.

Olet hauska. Ei kuulunut vastustusta. Eli et tiennyt vauvapalstalla sitä asiaa. Paljonko seuraat laivalmistelua , vaikkapa valiokuntatasolla ?

Hah, et seuraa yhtään

Osa persuista vastusti Bernerin taksilakia loppuun asti. Ei sitäkään uutisissa kerrottu. Hallituspuolueena äänestetään hallituksen mukana. Tietäisit, jos olisit aikuinen.

Koko ajan räksyttävät mediassa kaikesta, milloin salamista, milloin pesukarhuista mutta tästä ei hiiskaustakaan. Turha selitellä, persuille on aivan ok se, että tänne rahdataan ulkomailta porukkaa suomalaiset työläiset korvaamaan. 

-Hallitus on kaudellaan tiukentanut tuntuvasti sekä humanitaarisen että työperäisen maahan muuton pykäliä. Samaan aikaan tulijoiden määrä on jatkanut laskuaan.- YLE

 

Hallitus nosti myös tulorajaa 1600€/kk, ennen sitä summa oli n. 1400€/kk. Persut olisivat nostaneet tulorajaa jopa 2500€/kk, mutta tämä ei muille käynyt. RKP halusi pitää veritomaattinsa Närpiössä. 

M aahanmuutovirastohan juuri uutisoi miten tänä ja ensi vuodesta m aahanmuutto kasvaa selvästi viime vuodesta 2025. Tällä kaudella maahan tuotettu kolmessa vuodessa jo lähes 200 000 pääosin kolmansien maiden halpuuttajaa, joiden alipalkan jatkeena ja Isäntäyritysten palkkatukena toimii turhan usein suomalainen sosiaaliturva, jonka menot ovatkin tällä hallituskaudella nousseet ennätyksellisesti. Yle uutisoi 4-5 euron tuntipalkan Wolt ja Bolt kuskeista, on aika vaikea kerätä 1 600 euroa kuukaudessa noilla tuntiliksoilla. Tällä menolla OrpoPurra ehtii vielä vuodessa haalia maahamme ennätykselliset n. 250 000 maamua, joka on hallituskausikohtainen SE, jonka kokoomus ja persut kepun kanssa hakkasivat myös 2015-2019, tuolloin humanitaarisella maahantuotollaan. Mahtaa EK olla tyytyväinen sylikoiriensa ahkeruureen, se kun vaati "vain" 45 000 kolmansien maiden halpatyöläistä vuosittain elinkeinotteluelämän tarpeisiin. 

Jos yritys perustuu jonkun/joidenkin riistoon niin en suotaakin mennä nurin.

Marjayritykset ovat ihan itse sössineet asiansa. Marjoja haluvat suomalaiset voivat käydä poimimassa itse tai ostaa sitten suoraan joltain toiselta suomalaiselta. Viime vuonna moni myi facessakin marjoja ämpärikaupalla.

Teoriassa, ilman välilkäsiä, thaimaalainen voisi saada palkalleen kohtuullisen vastineen kotimaassaan, siis ostovoimaa. Suomalainen taas ei noilla marjayritysten ehdoilla saa edes minimitoimeentulon puolikastakaan. Siksi on ihan turhaa patistaa työttömiä marjametsään. Tai voivathan he tietysti mennä, mutta poimintaa sitten vain omaan laskuun.

Tosiaan, ei niin kauan sitten, mansikkatilat palkkasivat paljon nuoria kesätöihin. Miksi se silloin oli kannattavaa?

Olen tiennyt tuon lapsesta asti. Kerään vain omaan käyttöön. Toisten paskoja en syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marjat saa jäädä sitten peltoon ja metsään. Suuri yleisö ei tiedä etteivät viljelijät tee investointeja tuotantorakennuksiin ja koneisiin. Suinkaan sadosta saadun myyntihinnan odotusten perusteella. Vaan ainoastaan silloin kun maatalaustuki päätös on tullut postissa. Näille on aivan sama jääkö marjat tai vilja peltoon. Maatalous on ollut Suomessa sotien jälkeen aluepokitiikkaa. Toinen on huoltovarmuuden ylläpito. Suomen olosuhteissa parhaiten sopiva viljelykasvi on heinä karjan rehuksi.

No tekstistäsi päätellen sinä et tunnu tietävän asioista juurikaan mitään. Siinä olet kyllä oikeassa ettei suurin osa maanviljelijöistä välitä jääkö metsien marjat poimimatta, koska he eivät niitä viljele.

Ei ne viljoistakaan välitä, koska tuet juoksevat tuli satoa tai ei. 

Keskiverto maatila saa jokusen kymppitonnin niitä sun kadehtimia tukia. Sillä ei eletä ja tuoteta maatilalla ja tuskin muuallakaan. 
Sitten on tietty niitä muka-maanviljelijöitä jotka saa pelkkiä hehtaaritukea mutteivät ole maanviljelijöitä. Eivät elä maanviljelyksestä.

Miksi yhteisistä verorahoista pitäisi elättää yhtään mukaviljelijää. 

Ainut peruste on peltomaan pysyminen tuontantokunnossa huoltovarmuuden vuoksi.