IL: Saimme haltuumme uusia viestejä: Jan Vapaavuori pyysi Orpoa "runttaamaan" Garden Helsingille rahaa

Vierailija kirjoitti:

Ja osaisiko joku oikeasti selittää miksi on niin kamalan paha asia jos valtio tukee kansainväliset standardit täyttävän tapahtuma- ja konserttiareenan rakentamista Helsinkiin? 

Eihän mikään tuon mittaluokan hanke toteudu ilman kaupungin- ja valtion mukanaoloa. 

Oikeastihan tässä ei ole mitään muuta ”ongelmaa” kuin se, että oppositio (ja klikkejä kalasteleva media) näki tässä tilaisuuden opportunistisesti mustamaalata hallitusta. 

Yhdessäkään lehtijutussa tai uutisessa en ole nähnyt mitään todellista viitettä korruptioon tai väärään menettelyyn.

Kaikesta ei voi säästää, johonkin pitää myös panostaa. Ja hallituksen investointituki hankkeelle on lehtitietojen mukaan ehdollinen sille että rahoitus saadaan muuten kuntoon. Toisinsanoen, jos hankkeen vetäjät saavat hankkeelle useita satoja miljoonia euroja rahoitusta, jotka työllistävät satoja tai tuhansia suomalaisia rakennusmiehiä ja yrityksiä, niin sitten valtio osallistuu kuluihin 35 miljoonalla. 

Väitän että tuo 35 miljoonaa palautuu valtion kirstuun maksettuina verotuloina jo ennen kuin areenan rakentaminen on edes puolessavälissä. 

 

"jotka työllistävät satoja tai tuhansia suomalaisia rakennusmiehiä ja yrityksiä"

Mistä keksit tuon SUOMALAISIA ?

Miksei Veikkaus Areena ja vanha jäähalli riitä?

Hankeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, kokoomuksen ex-ministeri Jan Vapaavuori oli hakenut valtiovarainministeriöstä hankkeelle 110 miljoonan euron lainatakausta, mutta sellaista ei keskustelujen jälkeen VM:stä herunut.

Muutamaa kuukautta myöhemmin, kevään 2025 puoliväliriihessä hallituspuolueet päättivät kokoomuksen ehdotuksesta 35 miljoonan euron ehdollisesta rahoituksesta kaverin hallihankkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Pyydettiin 30 miljoonaa ja heitettiin siihen kaverilisää 5 miljoonaa päälle. Tuo näyttää aika huonolta Pikku-Petteri...

Aluksi pyydettiin 110 miljoonan lainatakausta mutta kun firma uhkasi mennä konkurssiin pyyntö muuttuikin suoraksi 35 miljoonan avustukseksi. Runttauspyynnön esitti valtion sijoitusyhtiö Finnveran hallituksen puheenjohtaja, huom. omille yksityisbisneksilleen.

Vierailija kirjoitti:

Silakat kiimassa

Oletko kalastamassa Itämerellä?

Tampereen Nokia Arenakin on kaatunut veronmaksajien harteille kun halli tuottaa jatkuvasti tappiota 

Vierailija kirjoitti:

Ja osaisiko joku oikeasti selittää miksi on niin kamalan paha asia jos valtio tukee kansainväliset standardit täyttävän tapahtuma- ja konserttiareenan rakentamista Helsinkiin? 

Eihän mikään tuon mittaluokan hanke toteudu ilman kaupungin- ja valtion mukanaoloa. 

Oikeastihan tässä ei ole mitään muuta ”ongelmaa” kuin se, että oppositio (ja klikkejä kalasteleva media) näki tässä tilaisuuden opportunistisesti mustamaalata hallitusta. 

Yhdessäkään lehtijutussa tai uutisessa en ole nähnyt mitään todellista viitettä korruptioon tai väärään menettelyyn.

Kaikesta ei voi säästää, johonkin pitää myös panostaa. Ja hallituksen investointituki hankkeelle on lehtitietojen mukaan ehdollinen sille että rahoitus saadaan muuten kuntoon. Toisinsanoen, jos hankkeen vetäjät saavat hankkeelle useita satoja miljoonia euroja rahoitusta, jotka työllistävät satoja tai tuhansia suomalaisia rakennusmiehiä ja yrityksiä, niin sitten valtio osallistuu kuluihin 35 miljoonalla. 

Väitän että tuo 35 miljoonaa palautuu valtion kirstuun maksettuina verotuloina jo ennen kuin areenan rakentaminen on edes puolessavälissä. 

 

Se on kumma, kun aina nämä Kokoomuksen firmoihin upotetut rahat palautuu verotuloina, mutta sitten suomalaisesta koulutuksesta voidaan leikata, koska koulutettu väestö ei tietenkään lisää verotuloja kokoomusmaailmassa. 

Antti Rinne joutui eroamaan pääministerin paikalta kun sanoi, että postin työntekijä on palkkansa ansainnut. Anneli Jäätteenmäki erosi parin faksin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja osaisiko joku oikeasti selittää miksi on niin kamalan paha asia jos valtio tukee kansainväliset standardit täyttävän tapahtuma- ja konserttiareenan rakentamista Helsinkiin? 

Eihän mikään tuon mittaluokan hanke toteudu ilman kaupungin- ja valtion mukanaoloa. 

Oikeastihan tässä ei ole mitään muuta ”ongelmaa” kuin se, että oppositio (ja klikkejä kalasteleva media) näki tässä tilaisuuden opportunistisesti mustamaalata hallitusta. 

Yhdessäkään lehtijutussa tai uutisessa en ole nähnyt mitään todellista viitettä korruptioon tai väärään menettelyyn.

Kaikesta ei voi säästää, johonkin pitää myös panostaa. Ja hallituksen investointituki hankkeelle on lehtitietojen mukaan ehdollinen sille että rahoitus saadaan muuten kuntoon. Toisinsanoen, jos hankkeen vetäjät saavat hankkeelle useita satoja miljoonia euroja rahoitusta, jotka työllistävät satoja tai tuhansia suomalaisia rakennusmiehiä ja yrityksiä, niin sitten valtio osallistuu kuluihin 35 miljoonalla. 

Väitän että tuo 35 miljoonaa palautuu valtion kirstuun maksettuina verotuloina jo ennen kuin areenan rakentaminen on edes puolessavälissä. 

 

Jos näin on, niin maksa omasta pussistasi.

Tuo työllisyysaspekti on jo asiantuntijoiden toimesta ammuttu alas: oli vain Petterin oma visio. Rakennusmiehethän on kaikki järkiään Puolasta, tai Virosta, ei suomalaisia raksaäijiä näe kuin omakotitalon rakennustyömaalla, jos sielläkään. Halpaa, mutta ei välttämättä niin hyvää työvoimaa näes. 

Onkohan ne kännissä saunassa tehdessään näitä suullisia sopimuksia? Keväällä Orpo oli saunonut pari tuntia saunasiidereiden kanssa Ruotsin pääministerin kanssa, mitähän myönnytyksiä sieltäkin päästä vielä kuuluu...

Hankkeen kokonaisbudjetti on 700 miljoonaa. Valtion tuki olisi siis 5%. 

Oletetaan että työvoimakustannukset ovat siitä 700 miljoonasta kolmannes, ja keskimääräinen vero-% 20%. 

Silloin verotuloja tulisi PELKÄSTÄÄN työntekijöiden tuloveroista noin 46 miljoonaa. Eli valtio tienaisi tukirahat veroina takaisin jo rakennusvaiheen aikana, ja saisi vielä puolet siihen päälle tuottona!

Lisäksi rakennusalalla on nyt ennätyssuuri työttömyys. Tämä hanke siirtäisi kymmeniä tai satoja raksaduunareita työttömyyskortistosta takaisin työelämään. Sekin säästäisi valtion varoja kymmeniä miljoonia. 

Miksi vasemmisto haluaa torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten työtöntä duunaria, tukisi keskustan elinvoimaa ja kulttuuria, ja olisi taloudellisesti kannattava myös valtiolle?

TAAS hyvä osoitus siitä, että vasemmisto on aina valmis uhraamaan pienen ihmisen edun jos se on ristiriidassa puolueen edun kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olis persuilla mahdollisuus hajottaa hallitus ja vierittää kaikki yhdessä ryssityt asiat orpon syliin.  Hallitukseenhan kukaan ei niitä huoli mutta saisi mahdollisimman monta persua oppositioon nostamaan kovaa palkkaa.

Ei ole persuillakaan puhtaat jauhot pussissa: Riikka hyväksyi avustuksen vaikka omat virkamiehet olivat kertoneet idean olevan sysipaska.

Samassa veneessä ne on. Ja sitten on hillotolppa, jota ei missään nimessä haluta menettää. 

Vierailija kirjoitti:

Hankkeen kokonaisbudjetti on 700 miljoonaa. Valtion tuki olisi siis 5%. 

Oletetaan että työvoimakustannukset ovat siitä 700 miljoonasta kolmannes, ja keskimääräinen vero-% 20%. 

Silloin verotuloja tulisi PELKÄSTÄÄN työntekijöiden tuloveroista noin 46 miljoonaa. Eli valtio tienaisi tukirahat veroina takaisin jo rakennusvaiheen aikana, ja saisi vielä puolet siihen päälle tuottona!

Lisäksi rakennusalalla on nyt ennätyssuuri työttömyys. Tämä hanke siirtäisi kymmeniä tai satoja raksaduunareita työttömyyskortistosta takaisin työelämään. Sekin säästäisi valtion varoja kymmeniä miljoonia. 

Miksi vasemmisto haluaa torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten työtöntä duunaria, tukisi keskustan elinvoimaa ja kulttuuria, ja olisi taloudellisesti kannattava myös valtiolle?

TAAS hyvä osoitus siitä, että vasemmisto on aina valmis uhraamaan pienen ihmisen edun jos se on ristiriidassa puolueen edun kanssa.  

Ihan itsekö laskit, excel-Niilo 😆

Vierailija kirjoitti:

Tämänkö hyväksyy kristilliset ja rkp? Hyvin voi omille vedellä 35 mil hallituskunppanit, me siunataan tää, joo otetaan vaan lastensuojelulta ja toimeentulotuesta??

Miksi jätit persut pois, köyhien puolueen?

No, kaikki tietää miksi 😄

Vierailija kirjoitti:

Hankkeen kokonaisbudjetti on 700 miljoonaa. Valtion tuki olisi siis 5%. 

Oletetaan että työvoimakustannukset ovat siitä 700 miljoonasta kolmannes, ja keskimääräinen vero-% 20%. 

Silloin verotuloja tulisi PELKÄSTÄÄN työntekijöiden tuloveroista noin 46 miljoonaa. Eli valtio tienaisi tukirahat veroina takaisin jo rakennusvaiheen aikana, ja saisi vielä puolet siihen päälle tuottona!

Lisäksi rakennusalalla on nyt ennätyssuuri työttömyys. Tämä hanke siirtäisi kymmeniä tai satoja raksaduunareita työttömyyskortistosta takaisin työelämään. Sekin säästäisi valtion varoja kymmeniä miljoonia. 

Miksi vasemmisto haluaa torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten työtöntä duunaria, tukisi keskustan elinvoimaa ja kulttuuria, ja olisi taloudellisesti kannattava myös valtiolle?

TAAS hyvä osoitus siitä, että vasemmisto on aina valmis uhraamaan pienen ihmisen edun jos se on ristiriidassa puolueen edun kanssa.  

😂😂😂😂 työllistäisi suomalaisia?

Säähän huumoria heität.

Helsinkiläisenä ehdottomasti haluan tämän hankkeen toteutuvan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Hankkeen kokonaisbudjetti on 700 miljoonaa. Valtion tuki olisi siis 5%. 

Oletetaan että työvoimakustannukset ovat siitä 700 miljoonasta kolmannes, ja keskimääräinen vero-% 20%. 

Silloin verotuloja tulisi PELKÄSTÄÄN työntekijöiden tuloveroista noin 46 miljoonaa. Eli valtio tienaisi tukirahat veroina takaisin jo rakennusvaiheen aikana, ja saisi vielä puolet siihen päälle tuottona!

Lisäksi rakennusalalla on nyt ennätyssuuri työttömyys. Tämä hanke siirtäisi kymmeniä tai satoja raksaduunareita työttömyyskortistosta takaisin työelämään. Sekin säästäisi valtion varoja kymmeniä miljoonia. 

Miksi vasemmisto haluaa torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten työtöntä duunaria, tukisi keskustan elinvoimaa ja kulttuuria, ja olisi taloudellisesti kannattava myös valtiolle?

TAAS hyvä osoitus siitä, että vasemmisto on aina valmis uhraamaan pienen ihmisen edun jos se on ristiriidassa puolueen edun kanssa.  

Miksi ilmestyi 100 000 uutta työtöntä persujen ja kokoomuksen aikana? Häh? HÄH?

Orpo vastasi kirjallisesti, eli siis todisti taas kuinka selkärangaton on.

Vierailija kirjoitti:

Hankkeen kokonaisbudjetti on 700 miljoonaa. Valtion tuki olisi siis 5%. 

Oletetaan että työvoimakustannukset ovat siitä 700 miljoonasta kolmannes, ja keskimääräinen vero-% 20%. 

Silloin verotuloja tulisi PELKÄSTÄÄN työntekijöiden tuloveroista noin 46 miljoonaa. Eli valtio tienaisi tukirahat veroina takaisin jo rakennusvaiheen aikana, ja saisi vielä puolet siihen päälle tuottona!

Lisäksi rakennusalalla on nyt ennätyssuuri työttömyys. Tämä hanke siirtäisi kymmeniä tai satoja raksaduunareita työttömyyskortistosta takaisin työelämään. Sekin säästäisi valtion varoja kymmeniä miljoonia. 

Miksi vasemmisto haluaa torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten työtöntä duunaria, tukisi keskustan elinvoimaa ja kulttuuria, ja olisi taloudellisesti kannattava myös valtiolle?

TAAS hyvä osoitus siitä, että vasemmisto on aina valmis uhraamaan pienen ihmisen edun jos se on ristiriidassa puolueen edun kanssa.  

Miksi veronmaksajien pitäisi tukea yksityistä yritystä? Pankista saa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja osaisiko joku oikeasti selittää miksi on niin kamalan paha asia jos valtio tukee kansainväliset standardit täyttävän tapahtuma- ja konserttiareenan rakentamista Helsinkiin? 

Eihän mikään tuon mittaluokan hanke toteudu ilman kaupungin- ja valtion mukanaoloa. 

Oikeastihan tässä ei ole mitään muuta ”ongelmaa” kuin se, että oppositio (ja klikkejä kalasteleva media) näki tässä tilaisuuden opportunistisesti mustamaalata hallitusta. 

Yhdessäkään lehtijutussa tai uutisessa en ole nähnyt mitään todellista viitettä korruptioon tai väärään menettelyyn.

Kaikesta ei voi säästää, johonkin pitää myös panostaa. Ja hallituksen investointituki hankkeelle on lehtitietojen mukaan ehdollinen sille että rahoitus saadaan muuten kuntoon. Toisinsanoen, jos hankkeen vetäjät saavat hankkeelle useita satoja miljoonia euroja rahoitusta, jotka työllistävät satoja tai tuhansia suomalaisia rakennusmiehiä ja yrityksiä, niin sitten valtio osallistuu kuluihin 35 miljoonalla. 

Väitän että tuo 35 miljoonaa palautuu valtion kirstuun maksettuina verotuloina jo ennen kuin areenan rakentaminen on edes puolessavälissä. 

 

Jos näin on, niin maksa omasta pussistasi.

Tuo työllisyysaspekti on jo asiantuntijoiden toimesta ammuttu alas: oli vain Petterin oma visio. Rakennusmiehethän on kaikki järkiään Puolasta, tai Virosta, ei suomalaisia raksaäijiä näe kuin omakotitalon rakennustyömaalla, jos sielläkään. Halpaa, mutta ei välttämättä niin hyvää työvoimaa näes. 

Kun Kokoomuksen vaalirahoittaja SRV sen hallin rakentaisi niin ei siellä Suomenkieltä kuuluisi, korkeintaan kun mestarit kiroilisivat keskenään ja tuskailevat kun Balkkanin karjankasvattajat timpuroi.