Lue keskustelun säännöt.
Miksi työstä saa vähemmän rahaa kuin tuet?
08.07.2026 |
Jos niitä töitä saa ollenkaan, tällä hetkellä asumistuki ja toimeentulotuki 1200 euroa / kk itselläni ja jos menisin peruskoulupohjalta töihin, ei varmaan olisi tarjolla kuin pätkähommia joilla saisi ehkä juuri ja juuri 590 eur / kk vuokran maksettua ja ruokarahaa jäisi 50 euroa loppukuuksi.
Nyt vuokra hoituu asumistuella näppärästi ja 590 euroa kuussa käteen ruokaan ja harrastuksiin. Miksi ihmeessä menisin töihin jos en saa kunnon palkkaa, elintasoni romahtaisi totaalisesti eikä tämä olisi mitenkään järkevää.
Kommentit (47)
Tällä hetkellä töihin kannattaa mennä vain jos saa kokopäivä työtä riittävällä palkalla, mitään 15-20 tunti viikko työtä ei kannata ottaa vastaan, ennen oli toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap jätit koulunkäynnin peruskouluun?
Koska olet ymmärtänyt väärin ja jättäytymällä pois töistä vain huomataksedi virheesi, on kstastrofi.
Eikö AP muka saa työttömyyskorvausta lainkaan? Tuon ei pitäisi olla edes mahdollista.
Kai tiedät, että työssäkäyvätkin voivat saada tukia? Ei tarvitse paljoa tehdä niin jää jo plussalle. Mutta tietenkin joillain on se ajattelu, että tekee "puolella palkalla" kun tuet vähenee samaa tahtia kuin palkka nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ne tuet on edelleen liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä töihin kannattaa mennä vain jos saa kokopäivä työtä riittävällä palkalla, mitään 15-20 tunti viikko työtä ei kannata ottaa vastaan, ennen oli toisin.
Kannattaa mennä saat työkokemusta papereihin joilla myöhemmin paremmin ja parempia töitä. Ja jää rahaa kouraan enempi mitä tuilla. Koska voi saada tukea+palkkaa tiettyyn pisteeseen asti. Voit käydä laskemassa kelan laskurilla esim mitä tukea voit saada ja paljonko kärsii tienata. Ihmiset jotka ei paljon töitä tee ei tiedä näitä asioita. Käyttävät sitten syynä omalle laiskuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä töissä tienaisi enemmän kuin työttömänä. Näin ainakin minulla on.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä töihin kannattaa mennä vain jos saa kokopäivä työtä riittävällä palkalla, mitään 15-20 tunti viikko työtä ei kannata ottaa vastaan, ennen oli toisin.
Miksi meillä ylipäätään on niin paljon osa-aikatöitä? Miksi on kaksi osa-aikaista työntekijää eikä yhtä täysaikaista? Osa-aikatyön pitäisi pääsääntöisesti olla työntekijän toivomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. Töissä asetat myös itsesi vaaraan ja todennäköisesti terveytesi heikkenee tekemällä lattiatason hommia. Eli työttömänä jos jaksaa hieman liikkua niin elää pidempään ja terveempänä. Se myös vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Töissä asetat myös itsesi vaaraan ja todennäköisesti terveytesi heikkenee tekemällä lattiatason hommia. Eli työttömänä jos jaksaa hieman liikkua niin elää pidempään ja terveempänä. Se myös vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Miten työttömyys vähentää yhteiskunnan kustannuksia, jos AP saa 1200 euroa kuussa tekemättä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä töihin kannattaa mennä vain jos saa kokopäivä työtä riittävällä palkalla, mitään 15-20 tunti viikko työtä ei kannata ottaa vastaan, ennen oli toisin.
Miksi meillä ylipäätään on niin paljon osa-aikatöitä? Miksi on kaksi osa-aikaista työntekijää eikä yhtä täysaikaista? Osa-aikatyön pitäisi pääsääntöisesti olla työntekijän toivomuksesta.
Enemmän on yksi osa-aikainen, joka tekee kokoaikaisen työt. jollain ravintola-alalla taas on monta osa-aikaista, koska työtä on vain muutamaksi tunniksi päivässä. Ei ravintola voi maksaa palkkaa jos ei ole töitä. Tai näin ne ainakin väittävät, vaikka pieni pihviateria maksaa 60€.
Joku yh-mies ammatiltaan palomies pääkaupunkiseudulla oli kelan nettisivujen laskurilla katsonut, että saisi kahden teinin yksinhuoltajana saman rahan käteen mitä palomiehenä palkkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Töissä asetat myös itsesi vaaraan ja todennäköisesti terveytesi heikkenee tekemällä lattiatason hommia. Eli työttömänä jos jaksaa hieman liikkua niin elää pidempään ja terveempänä. Se myös vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Miten työttömyys vähentää yhteiskunnan kustannuksia, jos AP saa 1200 euroa kuussa tekemättä mitään?
Työttömän rahoista 70% palautuu veroina kassaan. Kaikkien maan työttömien saama raha on yhteensä nettona 1,6 miljardia vuodessa ja siitäkin valtaosa menee kulutukseen. Onhan se aika paljon halvempaa kuin tukea yrityksiä työllistämään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö AP muka saa työttömyyskorvausta lainkaan? Tuon ei pitäisi olla edes mahdollista.
Jos ei ole ammatillista koulutusta vain pelkästää peruskoulu, eikä ole ollut missään töissä, ei saa työttömyyskorvausta. Sama pätee jos on aloittanut peruskoulun jälkeen yrittäjyyden ja jää työttömäksi. Ei saa työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Joku yh-mies ammatiltaan palomies pääkaupunkiseudulla oli kelan nettisivujen laskurilla katsonut, että saisi kahden teinin yksinhuoltajana saman rahan käteen mitä palomiehenä palkkaa!
Ja kun on töissä niin saa tuplat siitä, koska tukia saa työssäkäyvätkin.
Siksi koska työn pitää kannattaa. Työnantaja ei voi maksaa työntekijälle enempää kuin mitä työntekijän työpanos tuottaa. Jos firma alkaa harjoittaa kannattamatonta toimintaa niin se menee konkkaan.
Työstä kuuluu saada palkkaa jolla elää. Tämän vuoksi pitää kuulua ammattiliittoon, jotta TES pysyy voimassa. Ilman TES:iä jokaisen palkkaa ja työehtoja voidaan polkea, koska meillä ei ole minimipalkkalakia.
Höpinä siitä, että etuudet on muka suuremmat kuin palkka, on paskaa äärioikeistotrollausta. Toki te natsiveljekset loisitte etuuksilla, eihän edes teidän kansanedustajilla ole minkäänlaista työhistoriaa tai uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Töissä asetat myös itsesi vaaraan ja todennäköisesti terveytesi heikkenee tekemällä lattiatason hommia. Eli työttömänä jos jaksaa hieman liikkua niin elää pidempään ja terveempänä. Se myös vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Miten työttömyys vähentää yhteiskunnan kustannuksia, jos AP saa 1200 euroa kuussa tekemättä mitään?
Työttömän rahoista 70% palautuu veroina kassaan. Kaikkien maan työttömien saama raha on yhteensä nettona 1,6 miljardia vuodessa ja siitäkin valtaosa menee kulutukseen. Onhan se aika paljon halvempaa kuin tukea yrityksiä työllistämään.
Työttömän rahoista palautuu 70% veroina kassaan, mutta kun työttömän rahat on maksettu verovaroista on tappio silti 30%. Logiikkasi ontuu todella pahasti.
Eikä kaikkia yrityksiä tarivitse tukea työllistämään, sehän vasta sekopäistä onkin. Valtio ei saavuta sillä mitään.
Jos tilinauhojen ja muitten lisäksi ei riitä varat normaaliin elämiseen. Olet silti velvollinen saamaan tukea. Asumistuki ei katkea pätkätöiden takia esim jos et tienaa tarpeeksi paljon.