Miksi et tilaa Hesaria?

Eilenkin oli joku nekri kokki löytynyt jostain. Kaveri oli niin taitava, että ihan pakastetaikinasta teki jonkin tortun. Päälle leikattu mansikat puoliksi ja jotain mascarponea ym. sotkettu sekaan. Aivan siis mahotonta taitoa, olihan löytynyt oikein mestari.

Journalismin tuho oli nopea ja sama ilmiö on muissakin länsimaissa. Toimittajien koulutuksessa poistettiin totuuden ja objektiivisuuden tavoittelun eetos, tilalle tuli intersektionaalinen subjektiivisuus. Toimittajien politisoituminen yhä kauemmas vasemmalle ja postmodernin intersektionalismin valtaamat yliopistot tuhosivat ja tyhmensivät länsimaisen median propagandakoneistoksi. Toimitusten moniäänisyys tapettiin. Tiedon hankkimisesta tuli turhaa, koska intersektionaalisuus tarjoaa jo kaiken tarvittavan tunteen ja siksi saamme lukea loputtomia human interest juttuja äideistä, jotka kannustavat lapsiaan prostituutioon tai valittavat rippijuhlien pitopalveluiden hinnoista tai käyvät seksibileissä. Saamme lukea toimittajien lyhennettyjä ylioppilasaineita, analyysejä, kommentteja ja arvosteluita, joista paistaa vain narratiivi vertaistukiryhmälle. Saamme lukea copypastettuja uutisia Guardianeista. Toimittajilla ei ole enää sivistystä, koska postmodernissa maailmassa se on pahe. Toimittajat eivät osaa enää etsiä ja kirjoittaa uutisia maailmalta, koska niitä on helpompi itse keksiä ja agendan autopilotti kirjoittaa ne maaliin.

Täynnä EU-propagandaa.

Hinnan takia. Kallis. 

Reunasuomen paikallislehti,

Vierailija kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet. Hesari on suomenruotsalaisten käsissä ja pulputtaa RKP:n ja vasemmiston ideologiaa. Ei ole pystynyt uudistumaan ajan myötä, vaan edelleen kertoo asioista kuin ne olisivat 90-luvulta. Kaikki Helsingin epäkohdat salataan.

Aivan. Hesari on ruotsinkielisten kaappaama. Eipä olisi uskonut että nuorsuomalaisuutta ajanut lehti rupeaisi eliitin äänitorveksi. 

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho oli nopea ja sama ilmiö on muissakin länsimaissa. Toimittajien koulutuksessa poistettiin totuuden ja objektiivisuuden tavoittelun eetos, tilalle tuli intersektionaalinen subjektiivisuus. Toimittajien politisoituminen yhä kauemmas vasemmalle ja postmodernin intersektionalismin valtaamat yliopistot tuhosivat ja tyhmensivät länsimaisen median propagandakoneistoksi. Toimitusten moniäänisyys tapettiin. Tiedon hankkimisesta tuli turhaa, koska intersektionaalisuus tarjoaa jo kaiken tarvittavan tunteen ja siksi saamme lukea loputtomia human interest juttuja äideistä, jotka kannustavat lapsiaan prostituutioon tai valittavat rippijuhlien pitopalveluiden hinnoista tai käyvät seksibileissä. Saamme lukea toimittajien lyhennettyjä ylioppilasaineita, analyysejä, kommentteja ja arvosteluita, joista paistaa vain narratiivi vertaistukiryhmälle. Saamme lukea copypastettuja uutisia Guardianeista. Toimittajilla ei ole enää sivistystä, koska postmodernissa maailmassa se on pahe. Toimittajat eivät osaa enää etsiä ja kirjoittaa uutisia maailmalta, koska niitä on helpompi itse keksiä ja agendan autopilotti kirjoittaa ne maaliin.

Yliopistot pitää kaataa ja perustaa ihan uudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En suostu maksamaan vihervassaripropagandasta niin paljoa

Lue Hesarin historia.

Kerro tarkemmin äläkä vihjaile jotain. 

Lehtikuvat on omituisia ja ilmeisesti linjaus on jonkilainen taidesuuntaus joka palvelee vain pientä lukijajoukkoa.

Kallis lehti jossa vanhoja uutisia,ei kiitos.

Alunperin lähtökohtaisesti uutisoinnissa oli kyse siitä, että maailmalla tapahtuneesta merkittävästä asiasta toimittaja on ottanut selvää ja hän kirjoittaa tästä lukijalle niin, että tämä saa siitä uutta informaatiota. Intersektionaalisessa postmodernissa journalismissa toimittajan ei tarvitse etsiä maailmalta merkittäviä asioita, koska hän ei tiedä mikä on merkittävää ja mikä ei. Lisäksi etsiminen olisi raskasta. Postmodernissa journalismissa juttu syntyy kahvitellessa, kun somesta putkahtaa uusi parinvaihtoklubi tai polyamorisen perheen postaus viikonlopun lounaan tekemisen vaikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho oli nopea ja sama ilmiö on muissakin länsimaissa. Toimittajien koulutuksessa poistettiin totuuden ja objektiivisuuden tavoittelun eetos, tilalle tuli intersektionaalinen subjektiivisuus. Toimittajien politisoituminen yhä kauemmas vasemmalle ja postmodernin intersektionalismin valtaamat yliopistot tuhosivat ja tyhmensivät länsimaisen median propagandakoneistoksi. Toimitusten moniäänisyys tapettiin. Tiedon hankkimisesta tuli turhaa, koska intersektionaalisuus tarjoaa jo kaiken tarvittavan tunteen ja siksi saamme lukea loputtomia human interest juttuja äideistä, jotka kannustavat lapsiaan prostituutioon tai valittavat rippijuhlien pitopalveluiden hinnoista tai käyvät seksibileissä. Saamme lukea toimittajien lyhennettyjä ylioppilasaineita, analyysejä, kommentteja ja arvosteluita, joista paistaa vain narratiivi vertaistukiryhmälle. Saamme lukea copypastettuja uutisia Guardianeista. Toimittajilla ei ole enää sivistystä, koska postmodernissa maailmassa se on pahe. Toimittajat eivät osaa enää etsiä ja kirjoittaa uutisia maailmalta, koska niitä on helpompi itse keksiä ja agendan autopilotti kirjoittaa ne maaliin.

Kirjoitat tosi ytimekkäästi ja kuvaavasti. Oletko ammattikirjoittaja vai muuten vain lahjakas? 

Hyysäri.  

Vierailija kirjoitti:

Journalismin tuho oli nopea ja sama ilmiö on muissakin länsimaissa. Toimittajien koulutuksessa poistettiin totuuden ja objektiivisuuden tavoittelun eetos, tilalle tuli intersektionaalinen subjektiivisuus. Toimittajien politisoituminen yhä kauemmas vasemmalle ja postmodernin intersektionalismin valtaamat yliopistot tuhosivat ja tyhmensivät länsimaisen median propagandakoneistoksi. Toimitusten moniäänisyys tapettiin. Tiedon hankkimisesta tuli turhaa, koska intersektionaalisuus tarjoaa jo kaiken tarvittavan tunteen ja siksi saamme lukea loputtomia human interest juttuja äideistä, jotka kannustavat lapsiaan prostituutioon tai valittavat rippijuhlien pitopalveluiden hinnoista tai käyvät seksibileissä. Saamme lukea toimittajien lyhennettyjä ylioppilasaineita, analyysejä, kommentteja ja arvosteluita, joista paistaa vain narratiivi vertaistukiryhmälle. Saamme lukea copypastettuja uutisia Guardianeista. Toimittajilla ei ole enää sivistystä, koska postmodernissa maailmassa se on pahe. Toimittajat eivät osaa enää etsiä ja kirjoittaa uutisia maailmalta, koska niitä on helpompi itse keksiä ja agendan autopilotti kirjoittaa ne maaliin.

No sinä ainakin näyt olevan kaartunut aivan liikaa oikealle. En arvosta. 

En voi lukea artikkeleita joissa toimittaja mässäilee yksilön ongelmilla niin että mediatalo tienaa miljoonia.

Siksi että toimitukselta puuttuu järki toimistaan kokonaan. Esim. tänään on maaninen sensuuri niinkin tärkeässä asiassa kuin k-ryhmän vanhassa kuorma-autossa jossain etelän uutiskuvissa.

Tärkeää tiedonvälitystä tosiaan /s

Vierailija kirjoitti:

En voi lukea artikkeleita joissa toimittaja mässäilee yksilön ongelmilla niin että mediatalo tienaa miljoonia.

Toinen mikä ärsyttää on se, että nuo lanaa surutta jokaisen yli vaikka keksityillä yksityiskohdilla klikkiotsikoita ja kohuja ylläpitääkseen, paitsi jos kohdehenkilö on toimituksen aina vaan pitenevässä ideologisten kaverien listassa niin tuon nimeä suojellaan viimeiseen asti.

Ei tuo ainakaan luotettavaan tiedonvälitykseen viittaa. Eikä sekään, ettei nuo kykene ottamaan esim. palstalta minkäänlaista kritiikkiä vastaan vaan kaikki katoaa samantien hetkessä koko ketjun myötä. Pahimmillaan ketjuun jätetään jotain ärtyneen toimittajan omaa persusönkötystä mutta kaikki asiasta puhuminen poistetaan kun kansa on taas kerran toimittajan mielestä väärää mieltä. 

Tyhmin idea ikinä on antaa toimittajille vapaat kädet käydä ilman mitään selityksiä poistamassa palstalta mitä lystää. 

Rivitalossa asuessa pitäisi hakea lehti postilaatikosta aamutossuissa ja aamutakissa. Erityisen hankalaa talviolosuhteissa, varsinkin, kun laatikolle on jonkin verran matkaa. Sanomalehti oli paljon mukavampaa kerrostalossa saada eteisen matolle. 

Hesaria täytyy kyllä kehua siitä, että muuttivat sen keittiön pöydälle mahtuvaan kokoon. Turun Sanomat jääräpäisesti pitää kiinni vanhasta, vaikka sellaisena onkin nykyisin ohut kuin anorektikko. Ei mitään järkeä. 

Koska en lue lehtiä. Miksi maksaisin lehdestä jota en kuitenkaan lue? 

Vapaan journalismin varjolla tehdään miljoonia osakkeenomistajille.