Riikka Purra taideteos

Vierailija kirjoitti:

Tulee ilmeisemmäksi sitten vasemmiston väkivallalla uhkailu mihin Euroopassakin kiinnitetty huomiota.

Ei missään ole kerrottu taiteilijan nimeä tai puoluekantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa enkä myöskään tue tuollaisia "taiteilijoita". 

Mistä tiedät että taiteilija on vasemmistolainen kun tekijän nimeä ei ole julkistettu?

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa enkä myöskään tue tuollaisia "taiteilijoita". 

Mistä tiedät että taiteilija on vasemmistolainen kun tekijän nimeä ei ole julkistettu?

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. 

Persut yrittää taas tehdä salamista mesimäyrää :D eipä olisi ihme vaikka olisi Purra ite saksinut (!) tota teosta kasaan ihan vaan että voi taas päästä lehteen uhriutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa enkä myöskään tue tuollaisia "taiteilijoita". 

Mistä tiedät että taiteilija on vasemmistolainen kun tekijän nimeä ei ole julkistettu?

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. 

Niin, sun pienessä päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa enkä myöskään tue tuollaisia "taiteilijoita". 

Nyt maisteri poistamaan valtion avut taiteelta. 

Tämä hallitus on ollut sellainen henkilökohtainen kostaja-oloinen. 

Jos mulla olisi mahdollisuus, niin kyllä poistaisinkin. Taiteen tulee olla kaunista, ylevää ja rakentavaa.

Eli sensuroit taidetta. 
Taiteen tehtövänä on toimii yhteiskunnallisena kommentaattorina, peilinä ja keskustelun avaajana, taide voi ottaa kantaa epäkohtiin.

Sulla on erikoinen taidekäsitys.  Mulla taas tällainen:  ei taidetta ole kaikki mitä sellaiseksi väitetään.  
Tämän asenteellisen roskan väsännyt " vihataiteilija" ei ole uskaltanut nimeään julkistaa, se kertoo jo paljon homman motiiveista.  Motiivi on poliittinen viha.  
Mutta tietysti aatetoverit rientävät puolustamaan tekoa valheellisine perusteluineen.  
Tällaiset tuotokset nostavat esiin kysymyksen kuinka mielekästä on verovaroin tuota moraalitonta toimintaa.  
Suomen työvoimapula häviäisi kun nämä "taiteilijat" ohjautuisivat oikeisiin töihin.  

Ois nyt prkl ollut edes hakaristi tuossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Punainen piste= näyttelyteos on myyty. Ironista laittaa se valmiiksi. Mutta kun ei ole sivistystä, niin ei ole. 

Tyypit ei ole käyneet taidenäyttelyssä iklnä. 

ja tyypit jotka kommentoi, ei erota myytyä merkkiä teokseen maalatusta punaisesta jättiympyrästä. 

kieltämättä, tuo teos on aika erikoinen ja viime aikaisten väkivaltaisten tapahtumien valossa, tuli itsellekin mieleen ”osuma”. 

Minusta aivan nerokas. Osoittaa, miten Purran salamitaktiikalla tehty LEIKKELEminen on myyty (SOLD) vähäjärkisimmälle osalle kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa enkä myöskään tue tuollaisia "taiteilijoita". 

Nyt maisteri poistamaan valtion avut taiteelta. 

Tämä hallitus on ollut sellainen henkilökohtainen kostaja-oloinen. 

Jos mulla olisi mahdollisuus, niin kyllä poistaisinkin. Taiteen tulee olla kaunista, ylevää ja rakentavaa.

Riikka ei sinustakaan siis ole mitään noista?

Yksi tulkintamahdollisuus: myyty-merkki on purraan sydämen kohdalla; hän on siis myynyt sielunsa. 
mitään uhkaavaa teoksessa ei ole nähtävissä eikä tulkittavissa,se on täysin selvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Punainen piste= näyttelyteos on myyty. Ironista laittaa se valmiiksi. Mutta kun ei ole sivistystä, niin ei ole. 

Tyypit ei ole käyneet taidenäyttelyssä iklnä. 

ja tyypit jotka kommentoi, ei erota myytyä merkkiä teokseen maalatusta punaisesta jättiympyrästä. 

 

kieltämättä, tuo teos on aika erikoinen ja viime aikaisten väkivaltaisten tapahtumien valossa, tuli itsellekin mieleen ”osuma”. 

Kas kun ei kikkeli! Eipä taiteilija ole vastuussa sun vākivaltaa pursuavasta päästä. Mulle tuli ekaksi mieleen sydän.

Vierailija kirjoitti:

Minusta aivan nerokas. Osoittaa, miten Purran salamitaktiikalla tehty LEIKKELEminen on myyty (SOLD) vähäjärkisimmälle osalle kansasta.

Tähän mennessä paras tulkinta! Ostan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta, jokainen voi tahollaan miettiä miltä tuntuisi, jos siinä olisi oma tai läheisen karikatyyri ja punainen veriroiske, sekä teoksen nimenä "nopeat päätökset". 

 

Joutavaa lällättelyä myös yhdistyksen tasolta, aina yhtä surullista nähdä aikuisten ihmisten käyttäytyvän kuin pikku lapset.

Tuskin se meetvurstisiivu mauton on. 

Mitä eikö se olekaan palstan asiantuntijoiden messuama "taideteos on myyty" merkki? Nämä oman elämänsä kulttuurireppanat kun ovat nähneet punaisen täplän tori.fi:ssä ja ebayssa. Vain kertoa kulttuurin harrastajille, etteivät galleriat liimaile mitään whitetrash tarroja teoksiin, ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa enkä myöskään tue tuollaisia "taiteilijoita". 

Nyt maisteri poistamaan valtion avut taiteelta. 

Tämä hallitus on ollut sellainen henkilökohtainen kostaja-oloinen. 

Jos mulla olisi mahdollisuus, niin kyllä poistaisinkin. Taiteen tulee olla kaunista, ylevää ja rakentavaa.

Eli sensuroit taidetta. 
Taiteen tehtövänä on toimii yhteiskunnallisena kommentaattorina, peilinä ja keskustelun avaajana, taide voi ottaa kantaa epäkohtiin.

Sulla on erikoinen taidekäsitys.  Mulla taas tällainen:  ei taidetta ole kaikki mitä sellaiseksi väitetään.  
Tämän asenteellisen roskan väsännyt " vihataiteilija" ei ole uskaltanut nimeään julkistaa, se kertoo jo paljon homman motiiveista.  Motiivi on poliittinen viha.  
Mutta tietysti aatetoverit rientävät puolustamaan tekoa valheellisine perusteluineen.  
Tällaiset tuotokset nostavat esiin kysymyksen kuinka mielekästä on verovaroin tuota moraalitonta toimintaa.  
Suomen työvoimapula häviäisi kun nämä "taiteilijat" ohjautuisivat oikeisiin töihin.  

Eli sensuroit taidetta.

Pablo Picasson Guernica päätyisi sun mielipiteiden mukaan roviolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Punainen piste= näyttelyteos on myyty. Ironista laittaa se valmiiksi. Mutta kun ei ole sivistystä, niin ei ole. 

Tyypit ei ole käyneet taidenäyttelyssä iklnä. 

ja tyypit jotka kommentoi, ei erota myytyä merkkiä teokseen maalatusta punaisesta jättiympyrästä. 

 

kieltämättä, tuo teos on aika erikoinen ja viime aikaisten väkivaltaisten tapahtumien valossa, tuli itsellekin mieleen ”osuma”. 

Kas kun ei kikkeli! Eipä taiteilija ole vastuussa sun vākivaltaa pursuavasta päästä. Mulle tuli ekaksi mieleen sydän.

Mulle tuli mieleen leimasimen leima. Tyyliin: leikattu! Seuraava.. 

Näetkö kuvassa Riikka Purran vai onko se kasvohalvauksen saaneen Helen Schafbeck? 

Toivotko näkeväsi Purran

Vierailija kirjoitti:

Persut vois ostaa tämän, ja tehdä siitä uuden logonsa. POWER MOVE!

Olen samaa mieltä 

Terveisin persuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta, jokainen voi tahollaan miettiä miltä tuntuisi, jos siinä olisi oma tai läheisen karikatyyri ja punainen veriroiske, sekä teoksen nimenä "nopeat päätökset". 

 

Joutavaa lällättelyä myös yhdistyksen tasolta, aina yhtä surullista nähdä aikuisten ihmisten käyttäytyvän kuin pikku lapset.

Tuskin se meetvurstisiivu mauton on. 

Mitä eikö se olekaan palstan asiantuntijoiden messuama "taideteos on myyty" merkki? Nämä oman elämänsä kulttuurireppanat kun ovat nähneet punaisen täplän tori.fi:ssä ja ebayssa. Vain kertoa kulttuurin harrastajille, etteivät galleriat liimaile mitään whitetrash tarroja teoksiin, ikinä!

Höpölöpö. Osa gallerioista merkkaa juuri niin, osa muulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Punainen piste= näyttelyteos on myyty. Ironista laittaa se valmiiksi. Mutta kun ei ole sivistystä, niin ei ole. 

Tuo ei ole taideteos on myyty merkki, herran jestas keneltä sitä sivistystä oikein puuttuu. 

Juu, ei ole. 

Myydyn taideteoksen tunnistaa yleensä gallerioissa teoksen viereen tai hintalapun yhteyteen kiinnitetystä punaisesta tarrasta. Joissain tapauksissa voidaan käyttää myös vihreää tai sinistä tarraa, joka kertoo teoksen olevan varattu.

Niitä ei liimata teokseen, eivätkä ne ole meetvurstia.

Mun sydämes leikkele.