Kannattaako opiskelu taloudellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järjetöntä , että suoritetaan tohtorin tutkintoja ihan hyödyttömiltäkin aloilta. Eikä ole mielekästä, että sama ihminen tekee useampia maisterin tutkintoja. Tällaisten lahjakkaiden ihmisten pitäisi keskittyä alansa työhön eika aina vain opiskella.

Miten määritellään "ihan hyödytön" ala?

Lääkäreillä, lakimiehillä ja dipl.insinööreillä on isot palkat. Aloja, joista niiksi valmistuu kannattaa opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Kun käy vain peruskoulun ja ammattikoulun, niin pääsee paljon nuorempana työelämään kuin henkilö, joka suorittaa lukion ja korkeakoulututkinnon. Ammattimies tienaa hyvin saman verran kuin opettaja.  

Uravalinnassa merkitsee palkan lisäksi moni muukin asia kuten työn mielekkyys ja joustavuus.

Ei. Korkeakoulututkintokaan ei enää "takaa" töitä. Ja useat joutuvat ottamaan lainaa rahoittaakseen opinnot ja elämisen. Yhä useammalla on korkeakoulututkinto ja sen tutkinnon arvo on siis heikentynyt verrattuna aikaisempaan. Kuten myös yo-tutkinnon kanssa. Toisaalta monissa töissä on yhä jokin tietty tai soveltuva tutkintovaatimus, että sinänsä kyllå kannattaa, mutta kun samaa paikkaa hakee kymmeniä ja satoja joilla myös saman tasoiset tutkinnot ja pätevyys niin ei tutkinto enää ratkaisekaan mitään. Yhä useampi korkeakoulututkintoja suorittanut on työttömänä.