Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän se 12 vuotiaana sielunkumppani?
Miten se juttu päättyi, kun hesarin johdannossa sanottiin vain, että huonosti?
Sitten muusikko alkaa puhua siitä, että Airtola teki hänestä marraskuussa 2024 lastensuojeluilmoituksen. Muusikon mielestä se oli perätön ja täynnä valheita. Haastattelussa hän ei kuitenkaan juuri osaa yksilöidä, mitä ne valheet olisivat, paitsi hänen mielestään virheellisiä tulkintoja keskusteluista.
Tässä kirjoituksessa ei yksilöidä Airtolan ilmoituksen sisältämiä tietoja, koska ne liittyvät muihin ihmisiin.
Nämä tuntuvat kuitenkin lopulta sivuasioilta. Ehkä se iso kysymys on, mitä muusikko itse oikein sai tästä ihmissuhteesta.
”En mitään, en mä itelleni saanut mitään. Tai no, oli silloin alussa jotain hyviä keskusteluja, sellaista ymmärrystä. Mut muuten mä tein kaiken vaan Saanan takia.”
Viimeiset vuodet suhde oli lähinnä repivää, tekstimuotoista riitelyä, joka vain jatkuu ja jatkuu. Sen on täytynyt olla molemmille raskasta. Miksi muusikko ei lopettanut yhteydenpitoa?
”Mä en uskaltanut. Koska hän oli sanonut, että hän kostaa.”
Mitä ajattelit, että se kostaminen on?
”No että hän kertoo tän koko asian omasta näkökulmastaan. Mä tiedän, että tässä ei ole mitään rikosoikeudellista seurausta, mutta tiedän myös, miltä tää näyttää.”
No miltä se näyttää?
”Hyvin epäilyttävältä.”
Muusikko sanoo, että pelko ei kuitenkaan ollut ainut syy jatkaa viestittelyä. Hän ei halunnut rikkoa lupauksiaan. Hän oli tietoinen Airtolan mielenterveysongelmista ja hylkäämisen pelosta.
”Kun tajusin, että tällaista projisointia minua kohtaan on, niin en halunnut toteuttaa sitä pelkoa, että mäkin hylkään hänet.”
Muusikko kuitenkin teki lokakuussa 2024 Airtolasta rikosilmoituksen. Syy oli hänen mukaansa uhkailu ja vainoaminen. Hän myös kertoi tämän Airtolalle.
Nyt muusikko sanoo, että teki ilmoituksen ikään kuin varmuuden vuoksi, ”jos jatkossa tulee jotain”. Kyseessä oli niin sanottu suppea ilmoitus, joten poliisi ei lähtenyt missään vaiheessa edes tutkimaan asiaa.
Lastensuojelu- ja rikosilmoitusten tekemisen jälkeen yhteydenpito päättyi pian lopullisesti.
Nössö ukko. Pelkäsi paljastumista.
No, ny sitä sit saa mitä tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesällä 2022 julkisuuteen nousseissa väitteissä ja poliisin esiselvityksissä nousi esiin, että kansanedustaja Wille Rydman oli kutsunut 14-vuotiaan yläkoululaisen tutustumaan eduskuntaan. Tapaamisen yhteydessä Rydmanin kerrottiin muun muassa kehuneen alaikäistä tyttöä seksikkääksi. [1, 2]
Tapahtumien kulku ja poliisin esiselvitys:
Tapaaminen: Rydman ja 14-vuotias tyttö tapasivat eduskunnassa. Poliisin esiselvitysmateriaalien mukaan Rydman oli tilaisuuden jälkeen ehdottanut siirtymistä Sähkötalon Roberts Coffee -kahvilaan. [1]
Keskustelut: Tapaamisen aikana tai sen jälkeen Rydman esitti yläkoululaiselle kommentteja, joita tyttö kuvaili painostaviksi. Lisäksi nuoret naiset kertoivat poliisille ja Helsingin Sanomien laajassa artikkelissa Rydmanin lähentely-yrityksistä ja yhteydenpidosta alaikäisiin tyttöihin, jotka tapahtuivat osittain heidän ollessaan yläasteikäisiä. [1, 3]
Esitutkinta: Iltalehden uutisoiman poliisin esiselvityksen mukaan Rydman puhui 14-vuotiaalle tytölle tavalla, joka herätti huolta, mutta Keskusrikospoliisin suorittamassa tutkinnassa Rydmania ei lopulta asetettu syytteeseen rikoksesta. Rydman itse kiisti syyllistyneensä rikoksiin. [1, 2, 3]
Tässä syy miksi perskutaleet on nyt niin kiinnostuneita puolustamaan räppäriä, jonka muuten mielellään kivittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän se 12 vuotiaana sielunkumppani?
Miten se juttu päättyi, kun hesarin johdannossa sanottiin vain, että huonosti?
Nainen sekosi ja aikoo rahastaa sillä kun kirjoitti paskan kirjan. Sellainen myy Suomessa kuin häkä sekopäisille akoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012082684.html
Tyttö on ihan seko. Tämä muusikko pilasi elämänsä.Ei ole lapsen vika. Eikä ollut Rydmanin jutussakaan
On todellakin, tunnustaa olleensa sekopäinen ongelmanuori.
Miksi aikuinen, naimisissa oleva mies alkaa viestittelemään näille ongelmanuorille? Ei mulla tulisi mieleenkään kaveerata jonkun 12-vuotiaan, tuntemattoman lapsen kanssa. On salannut koko asian vaimoltaan.
Miksi Pyhimys näyttää 70-veeltä 44-vuotiaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012082684.html
Tyttö on ihan seko. Tämä muusikko pilasi elämänsä.Ei ole lapsen vika. Eikä ollut Rydmanin jutussakaan
On todellakin, tunnustaa olleensa sekopäinen ongelmanuori.
Ei ihme että oli, oma isä hylkäsi ja haki sitten isän korviketta muualta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pyhimys näyttää 70-veeltä 44-vuotiaana
Se on se taata Sillanpää -parta. Tai tset tset top -parta, miten vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perui itse keikkansa. Sen verran sitä hävettää.
Tai pelottaa yleisön reaktio. En tiedä, osaako hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus, nettivinkattu.
Kunnianloukkas on asianomistajarikos eli vain loukkauksen kohde voi tehdä ilmoituksen eli valehtelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jutussa kerrottu muusikko ei tytön ehdotuksille lämmennyt, alkoi tyttö 14 vuotiaana hakea aktiivisesti seuraa muista vanhemmista miehistä. Muusikko kieltäytyi kaikesta fyysisetä suhteesta ennenkuin tyttö täytäisi 18 vuotta.
Kannattaa oikeasti lukea se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012082684.html
Tyttö on ihan seko. Tämä muusikko pilasi elämänsä.Miten niin seko?
Ja kaikista tärkein: ei saanut uhkailla itsemurhalla. Sitä Airtola oli alkanut tehdä sen jälkeen, kun muusikko oli kertonut toisesta fanistaan, joka viestitteli jatkuvasti viiltelystä ja itsemurha-ajatuksista. Airtola päätteli, että sillä lailla hänkin saisi enemmän huomiota. Ja juuri huomiota hän kaipasi. Hänestä oli alkanut tuntua siltä, että kirjeenvaihto ei ollut muusikolle enää yhtä tärkeää kuin ennen.
Airtolalle se oli kuitenkin elämän tärkein asia, oikeastaan pakkomielle.
Välillä Airtola rikkoi sääntöjä. Silloin muusikko saattoi lopettaa yhteydenpidon kokonaan jopa viikoksi. Se oli Airtolasta kauheaa. Sellaisina päivinä hän ei usein jaksanut mennä kouluun, itkeskeli vain kotona.
Ylipäätään muu maailma alkoi menettää merkitystään. Joskus Airtola saattoi olla vaikkapa äidin kanssa katsomassa televisiota tai kaverin luona kylässä, kun muusikko lähetti viestin. Silloin hänen oli mahdotonta enää keskittyä mihinkään muuhun. Tärkeintä oli päästä kotiin tietokoneen ääreen vastaamaan. Läheisetkin olivat huomanneet sen. Airtolan veli oli huolissaan hänestä.
Ja sitten, kun Airtola oli täyttänyt 18 vuotta, he alkoivat harrastaa nettiseksiä. Kumpikin lähetti itsestään seksuaalissävytteisiä kuvia ja videoita ja kertoi viesteissä, mitä haluaisi tehdä toiselle.
Usein näin tapahtui Airtolan aloitteesta, vaikka jälkikäteen hänelle tulikin siitä yleensä paha olo. Hän olisi edelleen toivonut, että muusikko olisi ollut turvallinen aikuinen.
Silti hän jatkoi seksiviestittelyä. Airtola ajatteli, että saisi sillä tavoin pidettyä yllä edes jonkinlaisen yhteyden muusikkoon.
Hän ei tuossa vaiheessa enää elätellyt kuvitelmia siitä, että he päätyisivät oikeaan parisuhteeseen. Mutta ehkä hän kelpaisi tälle seksikumppaniksi.
Saana Airtola oli ensimmäistä kertaa huomannut itsessään masennusoireilua yhdeksänvuotiaana. Silloin he olivat juuri muuttaneet äidin ja veljen kanssa pois isän luota.
Siitä lähtien hän on hakenut itselleen apua monilta aikuisilta ja terveydenhuollon ammattilaisilta, kuten koulun terveydenhoitajalta, lääkäriltä ja erilaisilta mielenterveyden ammattilaisilta. Airtolalla diagnosoitiin nuorena epävakaa persoonallisuus ja monimuotoinen traumaperäinen stressihäiriö, joka liittyy turvattomuuteen varhaisissa ihmissuhteissa. Hän on ollut kaksi kertaa pitkässä terapiassa: Kelan kuntoutuspsykoterapiassa 16–19-vuotiaana ja dialektisessa käyttäytymisterapiassa 21–22-vuotiaana. Lisäksi hän on tavannut psykiatreja ja muita lääkäreitä.
Eli vanhempien avioero laukaissut ahdistuksen ja siitä seurasi kauheita moneksi vuodeksi.
Mahtoivatko nämä(kin) vanhemmat selittää itselleen, että hyvä se on lapsille, kun äiti ja isä eivät enää tappele samassa asunnossa?
Terapisteja tarvitaan aina. Kouluttautukaa terapisteiksi, teille on aina töitä.
No tietty se on parempi olla erossa kuin että tapellaan ja esim. r aiskataan naista joka päivä. Opetelkaa olemaan avioliitossa niin ei tarvitse erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012082684.html
Tyttö on ihan seko. Tämä muusikko pilasi elämänsä.Ei ole lapsen vika. Eikä ollut Rydmanin jutussakaan
On todellakin, tunnustaa olleensa sekopäinen ongelmanuori.
Miksi aikuinen, naimisissa oleva mies alkaa viestittelemään näille ongelmanuorille? Ei mulla tulisi mieleenkään kaveerata jonkun 12-vuotiaan, tuntemattoman lapsen kanssa. On salannut koko asian vaimoltaan.
Joo ja kun 13-vuotias tunnustaa kirjeissä ihastuksensa, tää naimisissa oleva mies menee vastaamaan siihen, että no eihän sitä koskaan tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Tossa kohtaa mulla putosi leuka lattiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012082684.html
Tyttö on ihan seko. Tämä muusikko pilasi elämänsä.Ei ole lapsen vika. Eikä ollut Rydmanin jutussakaan
On todellakin, tunnustaa olleensa sekopäinen ongelmanuori.
Ei ihme että oli, oma isä hylkäsi ja haki sitten isän korviketta muualta.
#sannuli
Täsmälleen sama tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jutussa kerrottu muusikko ei tytön ehdotuksille lämmennyt, alkoi tyttö 14 vuotiaana hakea aktiivisesti seuraa muista vanhemmista miehistä. Muusikko kieltäytyi kaikesta fyysisetä suhteesta ennenkuin tyttö täytäisi 18 vuotta.
Kannattaa oikeasti lukea se juttu.
MUTTA oli tytölle jo 13-vuotiaana vähän lupaillut, että ei sitä tiedä mitä myöhemmin tapahtuu, ja siitä asti tyttö ajatellut heidän ehkä päätyvän yhteen.
Onko muusikko nyt tässä todella jonkun mielestä väärin syytetty noitavainon uhri?
(On myös moraalisesti ihan saatanan arveluttavaa sirtyä välittömästi seksuaalisiin juttuihin, kun KAKSITOISTAVUOTIAANA tavattu henkilö täyttää 18.)
Vierailija kirjoitti:
Koska jutussa kerrottu muusikko ei tytön ehdotuksille lämmennyt, alkoi tyttö 14 vuotiaana hakea aktiivisesti seuraa muista vanhemmista miehistä. Muusikko kieltäytyi kaikesta fyysisetä suhteesta ennenkuin tyttö täytäisi 18 vuotta.
Kannattaa oikeasti lukea se juttu.
Ei saa pilata tätien öyhötystä.
Ei kai se enää naimisissa ole? Minä ainakin olisin nostanut kytkintä silloin kaksi vuotta sitten.
Omituisia kommentteja taas. Minusta se on kyllä raskauttava asianhaara, jos predatisoi lasta, jolla on mielenterveyden ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän se 12 vuotiaana sielunkumppani?
Miten se juttu päättyi, kun hesarin johdannossa sanottiin vain, että huonosti?
Nainen sekosi ja aikoo rahastaa sillä kun kirjoitti paskan kirjan. Sellainen myy Suomessa kuin häkä sekopäisille akoille.
Jaa 12 vuotiaan lapsen vika?
On todellakin, tunnustaa olleensa sekopäinen ongelmanuori.