Yle: Petyitkö lomalla taas puolisoosi? Syynä voi olla piilosopimus, josta kumppani ei tiedä

Kyllähän se meni mökkiloma pilalle kun eukko veti herneet nenään museokiertueella eikä sitten antanutkaan mökillä ja lisäksi nalkutti kaljan juonnista. Mistä minä olisin tienny ettei museossa saa haukkua taideteoksia ja niiden tekijöitä ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se meni mökkiloma pilalle kun eukko veti herneet nenään museokiertueella eikä sitten antanutkaan mökillä ja lisäksi nalkutti kaljan juonnista. Mistä minä olisin tienny ettei museossa saa haukkua taideteoksia ja niiden tekijöitä ääneen.

Virhe vaimolta viedä moukka yhtikäs minnekään, saa hävetä jo sen ulkomuotoa.

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Kuinka moni nainen on niin tyhmät ettei tajua olevansa suhteessa vain seksin takia? Mitä muuta syytä voisi kenelläkään olla suhteessa?

N50

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

niin, onko miehillä oikeasti joku muu syy olla naimisissa? ei miehet saa avioliitosta muuta kuin seksiä. ja jos ei saa, niin silloinhan koko avioliitto on miehelle kannattamaton. paljon halvemmaksi tulee kun hankkii sitä ammattilaiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Kuinka moni nainen on niin tyhmät ettei tajua olevansa suhteessa vain seksin takia? Mitä muuta syytä voisi kenelläkään olla suhteessa?

N50

No onhan siinä toki se että miehet saa samalla kotiorjan joka siivoo, kokkaa, järjestää, pesee, pyykkää yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Kuinka moni nainen on niin tyhmät ettei tajua olevansa suhteessa vain seksin takia? Mitä muuta syytä voisi kenelläkään olla suhteessa?

N50

No onhan siinä toki se että miehet saa samalla kotiorjan joka siivoo, kokkaa, järjestää, pesee, pyykkää yms.

No ei todellakaan saa. Kaikki nuo pitää ite tehä jottei nainen pihtais ja silti se nalkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Naimisissa olevalle miehellehän se vaimo on ainoa luvallinen seksikumppani, joten miten voi olla yllätys että mies toivoo joskus seksiäkin. Vai onko avioliiton tarkoitus lopettaa miehen seksielämä kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Kuinka moni nainen on niin tyhmät ettei tajua olevansa suhteessa vain seksin takia? Mitä muuta syytä voisi kenelläkään olla suhteessa?

N50

Luulin että sinä olet mies, tai no ehkä oletkin, kommentin perusteella.

Tavallaan on piilosopimus. Asioista on puhuttu jo niin pitkään että puolisoni tietää kyllä toiveeni ja tarpeeni. Itse olen taipunut niin mutkalle kuin pystyn yrittäessäni olla sellainen kuin hän haluaa. Kuitenkaan en koe että minun eteeni olisi edes yritetty tehdä yhtään mitään. Sinällään tämä ei liity lomaan mitenkään, tilanne on ollut päällä jo vuosia. 

Olen kyllä sanonut puolisolleni että asioiden on muututtava että pystyn olemaan tässä suhteessa. Voin niin huonosti että näin ei voi jatkua. Mutta en ole sanonut hänelle että olen todellakin mielessäni miettinyt jo aikarajan sille kuinka pitkään odotan. Pitäisikö? Kokisiko puoliso sen jonkinlaisena kiristämisenä? 

Taas odotin, taas petyin. 

Jos ei kuunnellut pappia, kai se hänelle piilosopimus sitten on.

Meni. Mutta ei meillä ollut mikään piilosopimus vaan oli suunnitelmat valmiina, yhdessä ideoitu ja sovittu. Puoliso ei kuulemma jaksakaan 90% niistä. Nyt oleilen tässä sateella sisällä kerrostaloasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee sellainen mielikuva, että suurin osa miehistä on naimisissa vain seksin vuoksi. Jos sitä ei saa kun haluaa, niin nainen on rikkonut sopimuksen.

Kuinka moni nainen tiesi olevansa tällaisella sopimuksella naimisissa?

Kuinka moni nainen on niin tyhmät ettei tajua olevansa suhteessa vain seksin takia? Mitä muuta syytä voisi kenelläkään olla suhteessa?

N50

Niin sehän on naimalupa.

Mielenkiintoista.

Meillä puolison kanssa lomat aina heinäkuussa ja minä olen oppinut, ettei häntä saa lomalla sängystä mihinkään. Siellä peittojen alla makaa vaatteet päällä.

Kyllä, petin taas lomalla puolisoani.

Akat voisivat joskus kertoa sikamiehilleen näistä piilosopimuksista, niin ei tarvitsisi murjottaa koko lomaa metatöitä ja suhteen tunnetyötä tehden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se meni mökkiloma pilalle kun eukko veti herneet nenään museokiertueella eikä sitten antanutkaan mökillä ja lisäksi nalkutti kaljan juonnista. Mistä minä olisin tienny ettei museossa saa haukkua taideteoksia ja niiden tekijöitä ääneen.

Virhe vaimolta viedä moukka yhtikäs minnekään, saa hävetä jo sen ulkomuotoa.

Aina saa hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on piilosopimus. Asioista on puhuttu jo niin pitkään että puolisoni tietää kyllä toiveeni ja tarpeeni. Itse olen taipunut niin mutkalle kuin pystyn yrittäessäni olla sellainen kuin hän haluaa. Kuitenkaan en koe että minun eteeni olisi edes yritetty tehdä yhtään mitään. Sinällään tämä ei liity lomaan mitenkään, tilanne on ollut päällä jo vuosia. 

Olen kyllä sanonut puolisolleni että asioiden on muututtava että pystyn olemaan tässä suhteessa. Voin niin huonosti että näin ei voi jatkua. Mutta en ole sanonut hänelle että olen todellakin mielessäni miettinyt jo aikarajan sille kuinka pitkään odotan. Pitäisikö? Kokisiko puoliso sen jonkinlaisena kiristämisenä? 

Kai se helpottaa sitä eroa jos sanoo etukäteen.

Itse en ole vielä eroon päätymässä, mutta ottaa rankasti päähän (olen se yllä 90%:sta kirjoittanut). Kaikki kaverit on häipyneet mökille tai ulkomaille niin en saa sovittua uusia kuvioitakaan tässä vaiheessa. Voi sitä yksinkin lomailla, mutta tuntuu nyt just se ankealta.

Ap, pety keskenäs.