Miksi Norja pystyy futiksessa tuohon, mutta Suomi ei?
Saman kokoiset maat, samantyyppinen ilmasto.. mutta Suomesta ei ole mihinkään. Norja sen sijaan tiputtaa v ittu Brasilian.
Kommentit (232)
Työskentelen pienessä koulussa, missä lapsilla on joka välitunti mahdollista pelata kentällä jalkapalloa. ja hehän pelaavat.bKun he siirtyvät isoon kouluun, kenttävuorot on jaettu on jaettu niin, että kerran viikossa on vuoro yhtä luokkaa kohti.
Toki tämä on vain pieni osuus asiasta.
Syötin koko tämän keskusteluketjun tekoälylleni ja hän sylkäisi tämmöisen vastauksen:
Ketjun ehkä paras kommentti oli minusta tämä juniorivalmentajan havainto:
"Emme tiedä, miksi Suomessa pelaajilla on aina niin kiire, pallo polttaa jaloissa."
Siinä saattaa piillä jotain olennaista. Huippufutiksessa tärkeimpiä ominaisuuksia ovat pallonhallinta, pelirohkeus ja päätöksenteko kovassa paineessa. Jos junioripelaajat oppivat jo varhain pelaamaan turvallisesti ja nopeasti pallosta eroon, tätä on vaikea muuttaa myöhemmin.
Lopuksi yksi näkökulma, jota keskustelussa sivuttiin vain vähän: menestys on usein itseään vahvistava ilmiö. Kun maa alkaa tuottaa huippupelaajia, valmentajien osaaminen kasvaa, lapset innostuvat lajista, seurat houkuttelevat enemmän harrastajia ja investoinnit lisääntyvät. Norja näyttää juuri nyt olevan tällaisessa positiivisessa kierrossa. Suomessa samanlaisen kierteen käynnistäminen olisi luultavasti tärkeämpää kuin yhden yksittäisen ongelman etsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa on maailman suurin väestö ja rahaa olisi, jos olisi halua. Ovat jopa suhteellisen helpossa karsintalohkossa. Vaan monestiko ovat pelanneet kisoissa ja mikä on menestys?
Eikä Kiinassa, Usassa eikä Pakistanissa ole potkupallo ykköslaji isosta väkiluvusta huolimatta.
Kiinassa välillä sijoitettiin hirvittävät määrät rahaa jalkapallon kehittämiseen ja tarkoitus oli aidosti menestyä. Siellä on kuitenkin muita ongelmia. Keskustelin yhden (vielä silloin oikeasti taitavan) kiinalaisen kanssa höntsäliigassa ja kertoi, että ei päässyt lähes koskaan pelaamaan, kun monella pelaajalla rikkaat isukit maksoi peliajasta. Nämä kentälle maksetut eivät oikeastaan koskaan olleet kiinnostuneita pelistä tai harjoittelusta. Enemmänkin maineesta, ulkonäöstä ja jutuista mediassa. Muitakin ongelmia heillä oli ja kai on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.
Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.
Islannissa pystyivät pelaamaan about 1 kk vuodesta. Silti pystyivät karsimaan mm-kisoihin.
Selityksiä löytyy, kun mongoloidit täällä eivät tiedä edes keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Hourivat viroissa, politiikassa, futiskentällä ja hourisivat lätkäkaukalossakin, mutta sinne eivät pääse, koska hourivat juopot yms. vanhemmat eivät vieneet treeneihin. Lätkää pelaavat lähinnä euripidit.Luulet ettei Islannissa ole sisähalleja harjoitteluun? 😆😆
Nykyään on. MM-kisoissa pelanneet jalkapalloilijat oli amatöörejä, joilla oli ykkösammatit muualla. Siis pystyivät täysipainoisesti pelaamaan vaan 1kk. vuodesta.
Islannissa ei ole öljyrahoja, mutta rakennetaan sisähalleja. Täällä oksettavat ja kyvyttömät siperialaiset nylkyttävät weffiä, jakelevat veronmaksajien rahoja ympäri Afrikkaa, tekevät kauppaa Israelin kanssa ja ovat joka tavalla kehitysmaalaisia.
Ilman vanhempien suurta panostusta Suomessa ei menestyttäisi edes lätkässä.
Osaako joku kertoa millainen ero Suonen ja Norjan junnujaliksessa on? Ja esim. siinä onko Norjassa illut samanlainen kaikki pelaa aysteemi kuin Suonessa?
Entä koululiikunnan puolella, onko kilpaileminen kielletty?
Entö sisähallien käyttö ja määrät talvisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa on maailman suurin väestö ja rahaa olisi, jos olisi halua. Ovat jopa suhteellisen helpossa karsintalohkossa. Vaan monestiko ovat pelanneet kisoissa ja mikä on menestys?
Intia ei ole verokkimaa. Muut pohjoismaat menestyy Suomea paremmin.
Miksi ei olisi verrokkimaa? Mielestäni Suomi on näistä kahdesta menestynyt paljon paremmin. Huolimatta verrattain kääpiömäisistä resursseista ja kiven kovista karsintalohkoista.
Haaland on erityislahjakkuus, joita ei synny välttämättä edes kerran vuosikymmenessä. Muuten Norjalla on fyysisesti vahva ja älykäs joukkue. Maalla on vahva jalkapallokulttuuri. Monet norjalaiset urheilijat harrastavat urheilua monipuolisesti, ja valitsevat lajinsa vasta myöhemmin kuin esim. Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Haaland on erityislahjakkuus, joita ei synny välttämättä edes kerran vuosikymmenessä. Muuten Norjalla on fyysisesti vahva ja älykäs joukkue. Maalla on vahva jalkapallokulttuuri. Monet norjalaiset urheilijat harrastavat urheilua monipuolisesti, ja valitsevat lajinsa vasta myöhemmin kuin esim. Suomessa.
Haaland on Fundinn Noregr football-tyyppi. Haalandin esi-isä kuului finnikuninkaan Snaer Vanhan paikallipäälliköihin ja oli kenties näitä Kylvin-dynastialaisia. Nyky-Suomessa ei osata edes tunnistaa, saati tutkia Suomen arjalaisia kuningaskuntia tai muinaistekstejä. Kykitään ja houritaan ja mikkää ei oo mittää. Miten kukaan kuvittelee, että tällaisilla jurttalaisilla olisi... Ei ole edes omaa identiteettiä, saati peli-identiteettiä. Jollain jlaisten tai siperiannylkyttäjien pridellä ei kauas pötkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset lapset liikkuvat pienestä saakka paljon ja monipuolisesti. Siksi sieltä tulee hiihtäjiä, yleisurheilijoita ja jalkapalloilijoita.
Työt ja koulu loppuu perjantaisin jo puolelta päivin, ja sitten lähdetään juoksemaan vuorta ylös alas.
Suomessa työaikaa on lisättävä kyllä jämpppti on niin!!
Miten liittyy jalkapalloon
Ilmeisesti työnteko ei ole sulle tuttu konsepti. Se on sellainen juttu, missä pitää olla paikalla. Ei voi urheilla, ei valmentaa eikä kuskata jos pitää olla töissä.
Miten työ ajan lisäys sitä palvelee
Norja ja ölyrahat... just joo. Norjassa tuilla loisiminen on paljon vaikeampaa kuin Suomessa. Norja ei todellakaan jakele rahojaan mihinkään pallohallin lämmitykseen. Eipä tämä rikas maa tarjoa edes kouluruokailua. Eikä siellä kukaan ruikuta, että lapseni ei saa tarpeeksi energiaa valmiiksi laitetusta ja maksetusta kouluruuasta. Siellä ei ole kieltämisen ja syyllistämisen kulttuuria. Lapsien annetaan esim kiivetä puihin ja jos joku tippuu, niin ei etsitä syyllistä, että kuka on vastuussa ja kenen syy (muunkuin joka sinne meni). Elämäntapa ja asenne nyt vaan ovat erilaisia.
Huvittavaa on se, että Suomi oli vielä muutama vuosi sitten parempi futiksessa. Päästiin esim. 2020 EM-kisoihin, joihin Norja EI selviytynyt. Tilanteet voi muuttua nopeasti futiksessa ja meillä on todella kova junnumaajoukkue nyt, joka on murskannut mm. Norjan ja Ruotsin ylivoimaiseen näytöstyyliin. Odotellaan muutama vuosi.
Ei olisi reilua muita kohtaan, jos Suomi – joka on noussut vauraaksi hyvinvointivaltioksi vuosisatojen vieraan vallan, köyhyyden, sotien, jälleenrakennuksen ja sotakorvausten maksamisen jälkeen – olisi maailman onnellisin maa, jääkiekon maailmanmestari ja vielä voittaisi jalkapallossakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi reilua muita kohtaan, jos Suomi – joka on noussut vauraaksi hyvinvointivaltioksi vuosisatojen vieraan vallan, köyhyyden, sotien, jälleenrakennuksen ja sotakorvausten maksamisen jälkeen – olisi maailman onnellisin maa, jääkiekon maailmanmestari ja vielä voittaisi jalkapallossakin.
Suomi on matkalla köyhäksi kehitysmaaksi ja jääkiekossa tulee menestystä vain D-luokan kisoissa, jotka eivät oikeita pelaajia kiinnosta eivätkä ansaitse MM-titteliä. Miten on reilua, että Norja voittaa talviolympialaiset, jalkapallon oikeat MM-kisat ja ovat vieläpä ökyrikkaita öljymiljonäärejä?
Norjassa on 2,5 kertaa enemmän pelaajia
Norjassa 2 kertaa enemmän seuroja
Norjassa on 5 kertaa enemmän jalkapallohalleja
Norjassa on noin 4 kertaa enemmän tekonurmikenttiä
Norjan pääsarjaseurojen yhteenlaskettu pelaajabudjetti on noin 8 kertaa suurempi kuin Veikkausliigan.
Norjassa pelaaja tienaa 3 kertaa enemmän kuin Suomessa, keskimäärin siis.
Norjassa on 4 kertaa enemmän ammattivalmentajia.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa on 2,5 kertaa enemmän pelaajia
Norjassa 2 kertaa enemmän seuroja
Norjassa on 5 kertaa enemmän jalkapallohalleja
Norjassa on noin 4 kertaa enemmän tekonurmikenttiä
Norjan pääsarjaseurojen yhteenlaskettu pelaajabudjetti on noin 8 kertaa suurempi kuin Veikkausliigan.
Norjassa pelaaja tienaa 3 kertaa enemmän kuin Suomessa, keskimäärin siis.
Norjassa on 4 kertaa enemmän ammattivalmentajia.
Suomessa on satoja futishalleja ja enemmän kuin esim Ruotsissa. Tuo Norjan luku ei voi pitää paikkaansa. Tai jos pitää, niin laitat varmaan lähteen?
Isoin syy EU/vassarit, ei ole kansallistunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi reilua muita kohtaan, jos Suomi – joka on noussut vauraaksi hyvinvointivaltioksi vuosisatojen vieraan vallan, köyhyyden, sotien, jälleenrakennuksen ja sotakorvausten maksamisen jälkeen – olisi maailman onnellisin maa, jääkiekon maailmanmestari ja vielä voittaisi jalkapallossakin.
Suomi on matkalla köyhäksi kehitysmaaksi ja jääkiekossa tulee menestystä vain D-luokan kisoissa, jotka eivät oikeita pelaajia kiinnosta eivätkä ansaitse MM-titteliä. Miten on reilua, että Norja voittaa talviolympialaiset, jalkapallon oikeat MM-kisat ja ovat vieläpä ökyrikkaita öljymiljonäärejä?
Minkä mitalin norja sai jääkiekosta olympialaisis
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on se, että Suomi oli vielä muutama vuosi sitten parempi futiksessa. Päästiin esim. 2020 EM-kisoihin, joihin Norja EI selviytynyt. Tilanteet voi muuttua nopeasti futiksessa ja meillä on todella kova junnumaajoukkue nyt, joka on murskannut mm. Norjan ja Ruotsin ylivoimaiseen näytöstyyliin. Odotellaan muutama vuosi.
Kyseisissä kisoissa Suomi taisi saada kaksi(!) laukausta kohti vastustajan maalia, toinen meni vieläpä sisään kun vastustaja oli shokissa pyörtymisen johdosta
NHL on kylläkin yksi rahakkaimmista liigoista. Se houkuttaa ja ainahan sinne suomalaisia draftataan.