Miksi Norja pystyy futiksessa tuohon, mutta Suomi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja panostaa urheiluun paljon enemmän rahaa kuin Suomi, koska se on rikas maa. Lisäksi osaavat dopingin, josta ei jää kiinni. Sanomattakin selvää, ettei 5 miljoonan ihmisen porukka voi joka lajissa olla maailman paras millään rahalla.

Norjassa rakennetaan liikuntapaikkoja kaikille. Suomessa rakennetaan veronmaksajien rahoilla liikuntapaikkoja seuroille, jotka ottavat käytöstä maksun.

Norja on liikuntaystävällinen maa, Suomi ei. Täällä kakaratkin pitää viedä autolla kouluun.

Meillä on lähellä sekä tenniskentät, kuntosali ulkona että vielä iso jalkapallon keinonurmi. Ei noita (esim. jalkapallokenttää) mikään estä käyttämästä silloin kun ei ole seuran pelejä tai harjoituksia. Yleensä nekin on varsinkin junnuilla vain toisella puolen kenttää. Vähän kauempaa löytyy sitten mm. fillarikrossirata, skeittipuisto ja jonkinlainen rullaluistelurata + lisää jalkapallokenttiä, frisbeegolf-rata ja mitäs muuta tuossa vielä olikaan ulkona.

On täällä siis paljon urheilupaikkoja käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Islannissa pystyivät pelaamaan about 1 kk vuodesta. Silti pystyivät karsimaan mm-kisoihin.
Selityksiä löytyy, kun mongoloidit täällä eivät tiedä edes keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Hourivat viroissa, politiikassa, futiskentällä ja hourisivat lätkäkaukalossakin, mutta sinne eivät pääse, koska hourivat juopot yms. vanhemmat eivät vieneet treeneihin. Lätkää pelaavat lähinnä euripidit.

Luulet ettei Islannissa ole sisähalleja harjoitteluun? 😆😆

Vierailija kirjoitti:

Voin junioreiden jalkapallovalmentajana kertoa, että asia mietitään usein tai suorastaan jatkuvasti. Tiedämme, että jotain menee pahasti pieleen, muttemme tiedä mikä. Toki osaamme keksiä paljon erinäisiä selityksiä, mutta ne aina hyytyvät siihen, että esim. Islanti on päässyt MM-kisoihin. Siellä ei pitäisi olla mikään paremmin kuin meillä.

Jääkiekko on toki yksi selitys, mutta sitä emme pysty selittämään miksi lahjakkaimmat pojat niin usein valitsevat jääkiekon kuin jalkapallon. Sen ei pitäisi olla sellainen automaatio kuin se nyt on. Jääkiekossa tehdään jotain paremmin kuin meillä jalkapallossa.

Suurin outous omasta mielestäni on se, että esim. norjalaiset ovat hyvin rauhallisia pallon kanssa. Me taas Suomessa kasvatamme pelaajia, joilla on koko ajan kiire ja pallo polttaa jaloissa. Tätä on ihan hirveän vaikea muuttaa, koska emme ymmärrä mistä se johtuu.

Syy, miksi suomalaisilla pelaajilla polttaa pallo jaloissa on se, että valmennuksessa karsitaan kaikki kikkailu pallon kanssa pois.

Yksilötaitoa ei arvosteta, vaan pyritään tasapäistämään pelaajat samaan muottiin ja tekemään kaikista työmiehiä.

Esim. syötön vastaanottokin on louhikkoinen ja vastustaja ehtii hyvin kimppuun, ei ole sujuvaa liikkeen jatkona tapahtuvaa kevyttä haltuunottoa.

Harjoittelut tehdään hyvillä alustoilla ja harjoitellaan vain harjoitusaikoina, 1,5-2 tuntia kerrallaan, eikä höntsäillä toisenlaisessa, epätasaisessa

ympäristössä. Katu- ja pihapelit ovat aika lailla kadonneet ja sieltä tulisi se pallonkäsittelytaito.

Ja on tosi, että ei niitä lahjakkuuksia kasva koko ajana näin pienestä kansasta, eikä niitä tule Ruotsissa, Norjassa, Italiassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa on maailman suurin väestö ja rahaa olisi, jos olisi halua. Ovat jopa suhteellisen helpossa karsintalohkossa. Vaan monestiko ovat pelanneet kisoissa ja mikä on menestys?

Intia ei ole verokkimaa. Muut pohjoismaat menestyy Suomea paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa on maailman suurin väestö ja rahaa olisi, jos olisi halua. Ovat jopa suhteellisen helpossa karsintalohkossa. Vaan monestiko ovat pelanneet kisoissa ja mikä on menestys?

Eikä Kiinassa, Usassa eikä Pakistanissa ole potkupallo ykköslaji isosta väkiluvusta huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Islannissa pystyivät pelaamaan about 1 kk vuodesta. Silti pystyivät karsimaan mm-kisoihin.
Selityksiä löytyy, kun mongoloidit täällä eivät tiedä edes keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Hourivat viroissa, politiikassa, futiskentällä ja hourisivat lätkäkaukalossakin, mutta sinne eivät pääse, koska hourivat juopot yms. vanhemmat eivät vieneet treeneihin. Lätkää pelaavat lähinnä euripidit.

Olivat siel yhden kerran. On,ä siellä halleja älä nyt ihan pehmoisia höpöttele

Suomi keskittyy lajeihin, joissa vain kourallinen muita maita mukana, kuten jääkiekkoon tai sählyyn. Niissä on mahdollista voittaa mestaruus. 

Rahan takia. Meillä ei ole öljyä.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on kaksi kansallisurheilua hiihto ja jalkapallo. Jos on yhtään matkustellut Norjassa ei ole voinut välttyä näkemästä lukuisia jalkapallokenttiä. Niitä on kaikkialla. Jopa luodoilla.

https://youtu.be/RAzGi3oA84g?si=xa6SASi6zjt0nyr-

Käsipallo on myös suuri urheilulaji Norjassa. Ovat voittaneet useampia maailmanmestaruuksia sekä miehissä että naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi keskittyy lajeihin, joissa vain kourallinen muita maita mukana, kuten jääkiekkoon tai sählyyn. Niissä on mahdollista voittaa mestaruus. 

Niinpä. Toisin sanoen suomalaiset eivät ole urheiluhullua vaan menestyshullua kansaa.

Miten monta potentiaalista jalkapalloilijaa onkaan menetetty kääpiöjääkiekkoon tai lilliputtipesäpalloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin junioreiden jalkapallovalmentajana kertoa, että asia mietitään usein tai suorastaan jatkuvasti. Tiedämme, että jotain menee pahasti pieleen, muttemme tiedä mikä. Toki osaamme keksiä paljon erinäisiä selityksiä, mutta ne aina hyytyvät siihen, että esim. Islanti on päässyt MM-kisoihin. Siellä ei pitäisi olla mikään paremmin kuin meillä.

Jääkiekko on toki yksi selitys, mutta sitä emme pysty selittämään miksi lahjakkaimmat pojat niin usein valitsevat jääkiekon kuin jalkapallon. Sen ei pitäisi olla sellainen automaatio kuin se nyt on. Jääkiekossa tehdään jotain paremmin kuin meillä jalkapallossa.

Suurin outous omasta mielestäni on se, että esim. norjalaiset ovat hyvin rauhallisia pallon kanssa. Me taas Suomessa kasvatamme pelaajia, joilla on koko ajan kiire ja pallo polttaa jaloissa. Tätä on ihan hirveän vaikea muuttaa, koska emme ymmärrä mistä se johtuu.

Sinä valmentajana tiedät monia asioita paremmin, mutta minä futismutsina esitän nyt muutamia ajatuksia, joita omassa mielessäni on käynyt.

Kun lapsi aloittaa jääkiekon, hän kuuluu jo lähtökohtaisesti hyvin etuoikeutettuun joukkoon maailman mittakaavalla. Jos hän kasvaa kaupungissa, jossa on hyvä seura, tekee kaiken oikein ja siten kuin käsketään ja käyttää kaiken jääajan täysillä, hänellä on ehkä prosentin tai parin mahdollisuus ammattilaiseksi. Se on realistista. 
Jalkapallossa se, että teet kaiken niin kuin käsketään ja täytät Palloliiton suositukset omatoimiharjoittelusta, on vasta alku. Se ei riitä mihinkään. Tarvitaan pakkomiellettä, ja sellainen pakkomielle on nykyajan lapsilla aika harvinainen.

Samalla tarvittaisiin kasvurauhaa. Norjassa lapset urheilevat monipuolisesti pitempään kuin meillä, se on tärkeä pohja. Usein Suomessa jo pikkujuniorit eriytetään omiin ryhmiinsä ja ne parhaat viettävät kohtuuttoman pitkiä autoja autossa matkustaen peleihin siinä ikävaiheessa, kun pitäisi olla kentällä pallon kanssa. Tuleeko se kiire ehkä siitä, paineesta ja kilpailullisuudesta liian pienestä saakka?

Eipä siinä, sun ajatukset on ihan yhtä relevantteja kuin mun. Ei tässä valmentajanakaan voi sanoa että tietäisi mistään mitään, koska tosiaan menestystä ei ole.

Se  toki on selvä asia, että jääkiekko on aivan lilliputti verrattuna jalkapalloon. Missään ei ole niin vaikea menestyä kuin jalkapallossa (no ehkä 100m juoksussa). Mutta tästä huolimatta meillä on ollut Litmasen ja Hyypiän kaltaisia pelaajia. Meidän nykypelaajat eivät ole lähelläkään heidän tasoa. Emme ymmärrä miksi näin on.

En tiedä. Minusta joskus tuntuu, että tunnelma junioripeleissäkin on liian "kiihkeä". Valmentajat meuhkaa, vanhemmat meuhkaa ja tunnelma kaikin puolin hyvin jännittynyt. Yritä siinä sitten suoriutua rennosti ja tehdä ns. oikeita asioita kentällä.

Välillä tuntuu että junnujalkapallo on enemmän meitä vanhempia kuin lapsia varten.

Suomessa kaikki rahat ja energia menee jääkiekkoon. Joka on silti älyttömän kallista eikä sitä pelata kuin muutamassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiassa on maailman suurin väestö ja rahaa olisi, jos olisi halua. Ovat jopa suhteellisen helpossa karsintalohkossa. Vaan monestiko ovat pelanneet kisoissa ja mikä on menestys?

Mitä tuolla on tekemistä Suomen potkupallon kanssa? 

Mieti hetki. Kyllä se siitä aukenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin junioreiden jalkapallovalmentajana kertoa, että asia mietitään usein tai suorastaan jatkuvasti. Tiedämme, että jotain menee pahasti pieleen, muttemme tiedä mikä. Toki osaamme keksiä paljon erinäisiä selityksiä, mutta ne aina hyytyvät siihen, että esim. Islanti on päässyt MM-kisoihin. Siellä ei pitäisi olla mikään paremmin kuin meillä.

Jääkiekko on toki yksi selitys, mutta sitä emme pysty selittämään miksi lahjakkaimmat pojat niin usein valitsevat jääkiekon kuin jalkapallon. Sen ei pitäisi olla sellainen automaatio kuin se nyt on. Jääkiekossa tehdään jotain paremmin kuin meillä jalkapallossa.

Suurin outous omasta mielestäni on se, että esim. norjalaiset ovat hyvin rauhallisia pallon kanssa. Me taas Suomessa kasvatamme pelaajia, joilla on koko ajan kiire ja pallo polttaa jaloissa. Tätä on ihan hirveän vaikea muuttaa, koska emme ymmärrä mistä se johtuu.

Syy, miksi suomalaisilla pelaajilla polttaa pallo jaloissa on se, että valmennuksessa karsitaan kaikki kikkailu pallon kanssa pois.

Yksilötaitoa ei arvosteta, vaan pyritään tasapäistämään pelaajat samaan muottiin ja tekemään kaikista työmiehiä.

Esim. syötön vastaanottokin on louhikkoinen ja vastustaja ehtii hyvin kimppuun, ei ole sujuvaa liikkeen jatkona tapahtuvaa kevyttä haltuunottoa.

Harjoittelut tehdään hyvillä alustoilla ja harjoitellaan vain harjoitusaikoina, 1,5-2 tuntia kerrallaan, eikä höntsäillä toisenlaisessa, epätasaisessa

ympäristössä. Katu- ja pihapelit ovat aika lailla kadonneet ja sieltä tulisi se pallonkäsittelytaito.

Ja on tosi, että ei niitä lahjakkuuksia kasva koko ajana näin pienestä kansasta, eikä niitä tule Ruotsissa, Norjassa, Italiassakaan.

Epäonnistumisen pelko, tämä on osa suomalaista kansanperinnettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Islannissa pystyivät pelaamaan about 1 kk vuodesta. Silti pystyivät karsimaan mm-kisoihin.
Selityksiä löytyy, kun mongoloidit täällä eivät tiedä edes keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Hourivat viroissa, politiikassa, futiskentällä ja hourisivat lätkäkaukalossakin, mutta sinne eivät pääse, koska hourivat juopot yms. vanhemmat eivät vieneet treeneihin. Lätkää pelaavat lähinnä euripidit.

Luulet ettei Islannissa ole sisähalleja harjoitteluun? 😆😆

Nykyään on. MM-kisoissa pelanneet jalkapalloilijat oli amatöörejä, joilla oli ykkösammatit muualla. Siis pystyivät täysipainoisesti pelaamaan vaan 1kk. vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin junioreiden jalkapallovalmentajana kertoa, että asia mietitään usein tai suorastaan jatkuvasti. Tiedämme, että jotain menee pahasti pieleen, muttemme tiedä mikä. Toki osaamme keksiä paljon erinäisiä selityksiä, mutta ne aina hyytyvät siihen, että esim. Islanti on päässyt MM-kisoihin. Siellä ei pitäisi olla mikään paremmin kuin meillä.

Jääkiekko on toki yksi selitys, mutta sitä emme pysty selittämään miksi lahjakkaimmat pojat niin usein valitsevat jääkiekon kuin jalkapallon. Sen ei pitäisi olla sellainen automaatio kuin se nyt on. Jääkiekossa tehdään jotain paremmin kuin meillä jalkapallossa.

Suurin outous omasta mielestäni on se, että esim. norjalaiset ovat hyvin rauhallisia pallon kanssa. Me taas Suomessa kasvatamme pelaajia, joilla on koko ajan kiire ja pallo polttaa jaloissa. Tätä on ihan hirveän vaikea muuttaa, koska emme ymmärrä mistä se johtuu.

Jääkiekkoliigan pelikausi on jostain syyskuusta toukokuuhun. Jalkapallokausi suomessa sitten toukokuusta syyskuuhun. Siinä sitä jo aikamoinen ero.

Eipä sinänsä, kauan meni että edes jääkiekossa alettiin menestyä oikeasti noissa ns. arvoturnauksissa, kun suomella tuntuu olevan sisäänrakennettu alemmuuskompleksi oman joukkueen huonousolettaman kanssa. Toisaalta valmentajatkin on ties mitä vanhoja urheilijoita jotka on jumissa vanhoissa asenteissa, ja kuten sanottua junnustahan nää asennemuutokset lähtee. 

Urheiluliitot on täynnä lähinnä johtajanpallille pyrkivää porukkaa, jota ei niin hirveästi se urheilu kiinnosta kunhan itse pääsee pönöttämään johdossa. Vähän ihmettelin median kampanjaa saada suomen futisvalmentaja puoliväkisin vaihdettua tuossa yhdessä välissä, mutta siellä media teki taas kerran kaverinpalveluksia jollekulle joka halusi johtajaksi johtajan paikalle. En sitten tiedä kampanjan onnistumisesta kun lopulta uusi valmentaja on joku ulkomainen kyky joka taitanee turhautua suomen joukkueeseen ja häipyä vähin äänin jossain kohtaa. 

Tuosta urheiluliittojen roolista olen täsmälleen samaa mieltä. Ne ovat täysin turhakkeita ja olemassa vain sen takia, että entisillä urheilijoilla olisi jatkossakin työpaikka urheilun parissa. Mitään lisäarvoa ne eivät tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiassa on maailman suurin väestö ja rahaa olisi, jos olisi halua. Ovat jopa suhteellisen helpossa karsintalohkossa. Vaan monestiko ovat pelanneet kisoissa ja mikä on menestys?

Mitä tuolla on tekemistä Suomen potkupallon kanssa? 

Mieti hetki. Kyllä se siitä aukenee.

Ei aukene. Jelppaa ny vähä. 

Jalkapallo vaatii älyä ja hermoja. Suomalaisilla ei ole oikein kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen matsi tulee. Englanti pistää Haalandin parempaan vartiointiin kuin Brasilia.

Periaatteessa vaatii kahta pelaajaa, että Haaland saataisiin kuriin. Yksi ei millään riitä. Tämä nähtiin eilisessä ottelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Islannissa pystyivät pelaamaan about 1 kk vuodesta. Silti pystyivät karsimaan mm-kisoihin.
Selityksiä löytyy, kun mongoloidit täällä eivät tiedä edes keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Hourivat viroissa, politiikassa, futiskentällä ja hourisivat lätkäkaukalossakin, mutta sinne eivät pääse, koska hourivat juopot yms. vanhemmat eivät vieneet treeneihin. Lätkää pelaavat lähinnä euripidit.

Luulet ettei Islannissa ole sisähalleja harjoitteluun? 😆😆

Nykyään on. MM-kisoissa pelanneet jalkapalloilijat oli amatöörejä, joilla oli ykkösammatit muualla. Siis pystyivät täysipainoisesti pelaamaan vaan 1kk. vuodesta.

Älä viitsi valehdella, olivat ammattijalkapalloilijoita joista valtaosa pelasi ulkomailla.