Älä kuuntele mitään "asiantuntijoita"

Vierailija kirjoitti:

Siitä oman elämän elämisestä ei tulisi yhtään mitään, jos ei kuuntelisi asiantuntijoita. 

No totta kai tulee, kun on oman elämänsä asiantuntija. 

Aikoinaan tuli liitosta kysely, gallup: Oletko ..... vastasin Asiantuntija (vaihtoehto). Muutaman vuoden vastasin aina samalla lailla. Lopulta vastasin Erikoisasiantuntija. Kylläpä vaan, otin sen "tittelin" koska kukaan muu maailmassa ei ollut tehnyt sitä muut kuin minä. Ja mitä se mulle kustansi? - Tässä raavin bärsettä ja haistelen sormiani - omiani.

Ja jos tuo Ryydmanin aikeet(?) toteutuu, niin ei sitä kyllä tule tekemään moni muukaan (sitä kehitystä siis; bärse voi kyllä surista .....).

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevä neuvo. Asiantuntija voi olla lähes kuka vain ja hän levittää käytännössä jotain mitä muut ovat keksineet ajat sitten. Fiksu tutkii asioita itse ja tekee omat johtopäätökset.

Fiksu ja koulutettu nimenomaan ymmärtää, mikä on tutkitun tiedon merkitys ja hyödyntää sitä. 

"Asiantuntija" on median kehittämä termi, jolla tosiasiallisesti nostetaan median agendalle sopivia ihmisiä freimille. 

Vierailija kirjoitti:

Että kun asiantuntija kertoo, että tutkitun tiedon mukaan sähkölaitteen tiputtaminen kylpyammeeseen aiheuttaa hengenvaaran, niin älä kuuntele?

Aivan! Se on valtion rahoittaman j:lais-marxistilenistiglobalistin juoni. Do your own research! 

Vierailija kirjoitti:

Tätähän nykyaika on, luotetaan omaan fiilikseen tutkitun tiedon sijaan. 

Lähinnä ns. kovat tieteet ovat jollain lailla luotettavia. Suurin osa tieteestä on lähinnä aatetta missä erilaiset koulukunnat kilpailevat keskenään.

Nykypäivänä ei voi luottaa siihen, että asiantuntija olisi oikeasti asiantuntija. Viimevuosina lähes kaikilla aloilla on tavallisten työntekijöiden työnimikkeet muuttuneet asiantuntijoiksi. 

T. Asiantuntija

Voinko kuitenkin katsella asiantuntijoita?

Vierailija kirjoitti:

Niin että mitäpä tutkitulla tiedolla tekisi? Ei kirurgiaan tarvita mitään kirurgeja, naapurin Pena on yhtä pätevä. 

Mitä jos naapurin Pena on asiantuntija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevä neuvo. Asiantuntija voi olla lähes kuka vain ja hän levittää käytännössä jotain mitä muut ovat keksineet ajat sitten. Fiksu tutkii asioita itse ja tekee omat johtopäätökset.

Ei, lähes kuka vaan ei voi olla asiantuntija, vaan asiantuntija voi olla vain sellainen, joka on opiskellut sitä alaa, minkä asiantuntija sitten on. 

Ei alan opiskelu tee kenestäkään asiantuntijaa 😄.

Vuosien työkokemus ja tutkimus tekee asiantuntijan. Eri asia on sitten nämä asiantuntija ammattinimikkeet/tittelit joita voi saada kuka tahansa työtä tekevä. Niillä nostetaan vaan työn houkuttelevuutta eikä korosteta osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevä neuvo. Asiantuntija voi olla lähes kuka vain ja hän levittää käytännössä jotain mitä muut ovat keksineet ajat sitten. Fiksu tutkii asioita itse ja tekee omat johtopäätökset.

Ei, lähes kuka vaan ei voi olla asiantuntija, vaan asiantuntija voi olla vain sellainen, joka on opiskellut sitä alaa, minkä asiantuntija sitten on. 

Ei alan opiskelu tee kenestäkään asiantuntijaa 😄.

Vuosien työkokemus ja tutkimus tekee asiantuntijan. Eri asia on sitten nämä asiantuntija ammattinimikkeet/tittelit joita voi saada kuka tahansa työtä tekevä. Niillä nostetaan vaan työn houkuttelevuutta eikä korosteta osaamista.

Kyllä kvanttifysiikan opiskeleminen on se lähtökohta, että voi olla kvanttifysiikan asiantuntija. 

Vierailija kirjoitti:

Niin että mitäpä tutkitulla tiedolla tekisi? Ei kirurgiaan tarvita mitään kirurgeja, naapurin Pena on yhtä pätevä. 

Tutkittu tieto on usein ristiriitaista. Biologin mielestä sukupuolia on 2 kappaletta, kun taas sukupuolentutkijoiden mielestä sukupuolia on tuhansia tai jopa miljoonia erilaisia. Kumpaa tutkittua tietoa pitäisi uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että mitäpä tutkitulla tiedolla tekisi? Ei kirurgiaan tarvita mitään kirurgeja, naapurin Pena on yhtä pätevä. 

Tutkittu tieto on usein ristiriitaista. Biologin mielestä sukupuolia on 2 kappaletta, kun taas sukupuolentutkijoiden mielestä sukupuolia on tuhansia tai jopa miljoonia erilaisia. Kumpaa tutkittua tietoa pitäisi uskoa?

Muuta tietoa ei kuitenkaan ole. 

Eikä biologi noin sano. Sotket tuossa nyt biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Näitä koskeva tieto ei ole ristiriidassa keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että mitäpä tutkitulla tiedolla tekisi? Ei kirurgiaan tarvita mitään kirurgeja, naapurin Pena on yhtä pätevä. 

Tutkittu tieto on usein ristiriitaista. Biologin mielestä sukupuolia on 2 kappaletta, kun taas sukupuolentutkijoiden mielestä sukupuolia on tuhansia tai jopa miljoonia erilaisia. Kumpaa tutkittua tietoa pitäisi uskoa?

Muuta tietoa ei kuitenkaan ole. 

Eikä biologi noin sano. Sotket tuossa nyt biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Näitä koskeva tieto ei ole ristiriidassa keskenään. 

Sukupuolentutkijat puhuvat "sukupuolen korjaamisesta" eli heidän mielestään sukupuoli voidaan tosiaankin vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Että kun asiantuntija kertoo, että tutkitun tiedon mukaan sähkölaitteen tiputtaminen kylpyammeeseen aiheuttaa hengenvaaran, niin älä kuuntele?

Täyzin eri azia.

Sanoisin mielummin, että osaa erottaa oikeat asiantuntijat ja kuuntele heitä. Arvostan oikeaa asiantuntijuutta kun sille on katetta. Todella typerää heittäytyä kaikessa pelkän oman ymmärryksen varaan, vai etkö kuuntele syöpälääkäriäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kun asiantuntija kertoo, että tutkitun tiedon mukaan sähkölaitteen tiputtaminen kylpyammeeseen aiheuttaa hengenvaaran, niin älä kuuntele?

Jos ei tällaisia itsestäänselvyyksiä ymmärrä, niin saa olla ymmärtämättä. 

Ei tuo ole mikään itsestäänselvyys, jos uskoo vain omia havaintojaan.

Kasvatustieteilijät korostavat sitä, että lapselle ei tarvitse pitää kuria vaan riittää, että lapsen kanssa keskustelee tunteista. Jokainen voi itse miettiä onko tällainen tutkimustulos luotettava.

Kyllä kansa tietää. No ei todellakaan tiedä! Helppo on luulla kaikenlaista, mutta tieto onkin sitten eri asia. Vaatii asioihin perehtymistä. 

Sanoo iiigori.

"Kuuntele vain vaihtoehtomediaa"

Saatana, mikä pöljä 😄