Onko Erling Haaland mielestäsi tämän hetken hyvännäköisin ammattijalkapalloilija maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset moittii kun vaalealla miehellä paksut huulet. Kuitenkin samat naiset hulluina mustiin joilla tuplasti paksummat huulet kuin Haalandilla.

Harva nainen tykkää mustista, tiedoksi vain. Tiedän, että propaganda yrittää väittää muuta, mutta jo tilastolliset tosiasiat eivät puolla käsitystäsi. 

Aika moni nainen on musta. Tässä maailmassa.

Viittasin tässä luonnollisesti lähinnä ei-mustiin naisiin, mutta itse asiassa mustatkin naiset tilastollisesti usein suosivat ainakin valkoisia miehiä omiensa sijasta. 

Se ei johdu välttämättä ulkoisista seikoista ollenkaan, vaan siitä, että mustilla miehillä on omiensa joukossa joskus sanotaanko krhm.. erittäin "polyamorinen" maine :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallon MM-kisat eivät ole kauneuskilpailu. Siellä ei valita hyvännäköisintä pelaajaa. Erling Braut Haaland ei mahda omalle ulkonäölleen mitään. Hän on se mitä on.

Ei valita, mutta nämä keskustelut osoittavat, miten jokaiselle miestyypille löytyy ihailijoita. Itse pyrin aina tuomaan esille, että kyse on vain omasta miesmaustani. Ja mieshän on kuin taideteos, upea otus. Ovathan nämä miehet kaikki omalla tavallaan upeita ja taitavia, maailman parhaita jalkapalloilijoita. Tuskin heitä haittaa, jos me mummelit vähän heitä tiirailemme arviointimielessä, varsinkin kun kukaan tosin osaisi näitä keskusteluja lukea ;) 

Taitaa olla sun yksinpuhelua koko ketju. Tai löytynyt joku toinen samanlainen kana-aivo vaihtamaan "syvällisiä" ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Ranskan jalkapallojoukkue on täynnä kauniita ja tyylikkäitä miehiä.

Katsoin ja ei osu kyllä lähellekään omaa miesmakua yksikään. En ole ikinä nähnyt yhtään komeaa ranskalaismiestä, vaikka olen siellä aika paljon pyörinyt :D  :D :D  Sen sijaan Saksassa näkee komeita päivittän, saksalaisissa on ylivoimaisesti eniten komeita miehiä. Siis ihan taviksia. Heissä on sitä jylhää komeaa raamikkuutta, joka osuu omaan makuuni täydellisesti.

 

 

Makuja on monia. Itse olen tavannut enemmän komeita ranskalaisia kuin saksalaisia, ja pidän muutenkin enemmän Ranskasta ja ranskalaisista, kuin Saksasta ja saksalaisista (joista en oikeastaan juuri pidä).

Eri

Minäkin rakastan ranskalaista ruokaa ja maisemaa. Se olisi täydellinen maa, jossa olisi ranskalaista ruokaa, saksalaiset tavat ja tottumukset, Tirolin maisemat ja Suomen ilmasto. Ja jos kaikki miehet olisivat yhtä komeita kun komeat saksalaismiehet, niin olisihan se yhtä juhlaa istua katukahvilassa katselemassa heitä ;)

No ei ole, kauhean näköinen otus ja ilmeet myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tyyppinen naama on hirvein minkä miehellä tiedän. 

Siis jos tuon yhdistää sen tyttöystävän tuikitavalliseen naamaan ja tummaan tukkaan, voi tulla hyvin normaalin näköisiä jälkeläisiä, läntisen maailman keskivertoja. Mikä on tavallaan surullista, kun olisi hienoa, jos maailmassa olisi ihmisrotu, jossa olisi Haalandin, Elsa Hoskin ja Pamela Andersonin näköisiä Pohjolan vaaleita superihmisiä.

 

 

Haaland ei kuulu ollenkaan samaan sarjaan Elsa Hoskin kanssa :DDDDDDDDDDDDDD

Haaland on täysi peruna Elsaan verrattuna. Pamelassa ja Haalandissa on jotain samaa, mutta on Pamela tietty kauniskasvoisempi. 

 

 

Lucky Blue Smith on vaalea miespuolinen huippumalli. Samoin on Elsa Hosk naispuolinen vaalea huippumalli.

Haaland ei kuulu joukkoon.

Elsa Hosk näyttää erikoiselta. Nenä on todella ohut.

Miksi oi MIKSI kaunis ihminen on taas mennyt pilaamaan itsensä?

 

https://www.instagram.com/p/CXKMlpTFosY/?img_index=2

Minun silmiini hän on erikoisen näköinen, hyvin terävät ja pistävät kasvonpiirteet. Ei ole myöskään mieheni mielestä hyvännäköinen, tunnen hänen makunsa hyvin tarkasti.

Ketä kiinnostaa sinun miehesi mielipiteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaland on kuin murrosikäinen pikkupoika, joka kasvoi yhden kesän aikana 190 senttiseksi ja housunpuntit jäivät puolitankoon.

Johtuu siitä, että hänellä on pyöreät silmät ja pehmeät kasvonpiirteet, siis babyface. Ja tuonnäköisiä naisia on paljon, korkeat poskipäät, paksut huulet ja suuret silmät. Pitkät hiukset vielä korostavat kasvojen feminiinisiä piirteitä.

 

 

Eikö sillä ole pienet silmät syvällä kuopissaan? Ei mitenkään "pyöreät silmät".

Silmät voivat olla erimallisia, kapeat, pyöreät, mantelinmuotoiset tai sitten ne voivat olla isot, pienet, syvällä tai ulkonevat. Kerran mua huvitti, kun eräs mies nimesi kauniita naisia ja heillä jokaisella oli mulkosilmät :D  Tummat pitkät hiukset ja mulkosilmät, se oli hänen selkeä naisihanteensa :)

Tuosta naiskuvauksesta tulee ekana mieleen Krysten Ritter :)

Minäkin pidän tuon tyyppisiä naisia kauniina. Toki muunkin tyyppisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Ranskan jalkapallojoukkue on täynnä kauniita ja tyylikkäitä miehiä.

Katsoin ja ei osu kyllä lähellekään omaa miesmakua yksikään. En ole ikinä nähnyt yhtään komeaa ranskalaismiestä, vaikka olen siellä aika paljon pyörinyt :D  :D :D  Sen sijaan Saksassa näkee komeita päivittän, saksalaisissa on ylivoimaisesti eniten komeita miehiä. Siis ihan taviksia. Heissä on sitä jylhää komeaa raamikkuutta, joka osuu omaan makuuni täydellisesti.

Eihän ranskan maajoukkueella ole mitään tekemistä ranskalaismiesten kanssa. Ranskalaisnaisten miesmausta joukkue kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaland on kuin murrosikäinen pikkupoika, joka kasvoi yhden kesän aikana 190 senttiseksi ja housunpuntit jäivät puolitankoon.

Johtuu siitä, että hänellä on pyöreät silmät ja pehmeät kasvonpiirteet, siis babyface. Ja tuonnäköisiä naisia on paljon, korkeat poskipäät, paksut huulet ja suuret silmät. Pitkät hiukset vielä korostavat kasvojen feminiinisiä piirteitä.

 

 

Eikö sillä ole pienet silmät syvällä kuopissaan? Ei mitenkään "pyöreät silmät".

Mistä lähtien pieni ei ole voinut olla pyöreä? Silmän malli ei riipu sen koosta tai syvyysasteesta.

Pienet silmät syvällä päässä näyttivät ainakin Google-haun perusteella aika viirumaisilta hänellä(kin).

Henriikka Rönkkösellä samanlaiset, muutenkin samoja kasvonpiirteitä kuin Haalandilla.

Minun suosikki norjalaisista on Sorloth, enemmän viikinkimäinen kuin Haaland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyllä mieheni kanssa molemmat tosi nirsoja. Hänkin sanoi useimmista, että ihan ok eikä ole pystynyt nimeämään kuin kaksi kaunista julkkisnaista. Enkä itse tiedä edes yhtä, joka olisi ulkoisesti ihan täydellinen julkkismies. Vasilj on liian tumma, joku toinen taas kasvoiltaan täydellinen, mutta aivan liian lyhyt. Ei vain ole komeita. Taviksissa on enemmän.

 

 

Hankala se on julkkiksista ainakin minulla sanoa, kun ei näe livenä. Mulle miehen komeudessa merkitsee tosi paljon se tunnelma ja energia, katse ja olemus mikä on livenä - ei pelkästään esteettiset raamit eli ruumis ja kasvot.

Enimmäkseen maailmassa on sellaista mieskomeutta, että tiedostan komeaksi, mutta ei sytytä minua. Sitten taas saatan olla aivan ihastunut ihanan näköiseen mieheen, jota kaverini ei edes huomaa. Ja sama kaveri hehkuttaa mulle sellaisen miehen komeutta, jolle itse annoin juuri hetki aikaisemmin pakit :D Tosielämän tilanteita.

Kyllä se fiilis mikä ihmisestä lähtee, on aivan olennainen. Olen itse vasta vanhemmiten tietoisesti analysoinut ne piirteet, jotka saavat kiinnostumaan miehestä enkä ole omasta tyypistäni milloinkaan poikennut, vaikka en ole asiaa tietoisesti koskaan ajatellutkaan. Myös fiilis mikä miehestä tulee on ollut jokaisen poikaystävän ja aviomiehen kohdalla sama. Samanlainen lyhyt huumori, samanlainen elämänasenne ja sama miestyyppi.

 

Joillakin naisilla on ihan erilaisia miehiä jokainen, on tummaa, vaaleaa, lyhyttä ja pitkää. En todellakaan kuulu heihin. Ja mieheni myös on aina kiinnostunut ulkoisesti samasta naistyypistä. Joidenkin miesten naiset ovat ihan erilaisia kaikki. Eli näyttäisi ihmisillä olevan vähintään kaksi eri linjaa tässä asiassa.

 

 

Joo, olen miettinyt samaa!

Minulla on selkeästi omat mieltymykseni, vaikka ei mitenkään ihan samasta pakasta vedettyjä olekaan. Mutta ei myöskään niin, että olisi ihan erilaisia. Tietyt piirteet toistuneet aina. 

Niillä miehillä joihin olen ihastunut, on taas ehkä ollut monipuolisempi maku - ja minä en ehkä ole ollut keskimäärin kovin korkealla siellä makumieltymyksissä, vaikka en vastakaiutta ole koskaan jäänytkään. :D Näin olen vain itse mielessäni analysoinut, en ole tästä kenenkään miehen kanssa jutellut.

Mikset ole keskustellut tai havainnoinut? Jos seurustelu jatkuu, saa nähdä exien kuvia ja siitä voi nähdä totuuden onko tietty naistyyppi joka viehättää vai ei. Itse olen pyrkinyt jo kiinnostusvaiheessa vähän selvittämään sitä, jos mahdollista. Siis jo nuorena. Arvioin siis omia mahkujani sen avulla. Jos mies on kiinnostunut jostain pitkästä ja hoikasta mallityypistä, hän ei todennäköisesti kiinnostu minusta jne. Ehkä jopa oma miesmaku kehittyi tällä menetelmällä osittain tietynlaiseksi. Se miten pokaaminen tapahtuu on hienovarainen peli jossa pienistä vinkeistä tapahtuu vetäytyminen tai läheneminen. 

Kuulostaa ihan järjettömältä alkaa arvioimaan toisen naismakua siinä kohtaa, kun hän jo esittelee sulle exien kuvia. Silloinhan sinut on jo valittu. Vai oletko sellainen halpa nainen, jota käytetään surutta ilman tunteita ja siinä sivussa esitellään exät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaland on kuin murrosikäinen pikkupoika, joka kasvoi yhden kesän aikana 190 senttiseksi ja housunpuntit jäivät puolitankoon.

Johtuu siitä, että hänellä on pyöreät silmät ja pehmeät kasvonpiirteet, siis babyface. Ja tuonnäköisiä naisia on paljon, korkeat poskipäät, paksut huulet ja suuret silmät. Pitkät hiukset vielä korostavat kasvojen feminiinisiä piirteitä.

 

 

Eikö sillä ole pienet silmät syvällä kuopissaan? Ei mitenkään "pyöreät silmät".

Silmät voivat olla erimallisia, kapeat, pyöreät, mantelinmuotoiset tai sitten ne voivat olla isot, pienet, syvällä tai ulkonevat. Kerran mua huvitti, kun eräs mies nimesi kauniita naisia ja heillä jokaisella oli mulkosilmät :D  Tummat pitkät hiukset ja mulkosilmät, se oli hänen selkeä naisihanteensa :)

 

 

Tuosta naiskuvauksesta tulee ekana mieleen Krysten Ritter :)

Minäkin pidän tuon tyyppisiä naisia kauniina. Toki muunkin tyyppisiä. 

Krysten ei ollut yksi heistä, heillä oli vielä enemmän ulkonevat silmät :D olivat uhkeampia myös, mutta en viitsi nimiä sanoa, kun oli muutama suomalainenkin. Ja niiden ulkomaalaisten nimiä en muista. 

Tosi suloinen naismaku hänellä. Itselläni on myös yksi ns. virhe, joka tekee miehestä aivan vastustamattoman, mutta en viitsi sanoa sitä varmuuden vuoksi. Uskoisin, että se on jopa yleistä eli se joka täydellisen näköinen, on vähän tylsä. "Virhe" tekee hänestä vastustamattoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyllä mieheni kanssa molemmat tosi nirsoja. Hänkin sanoi useimmista, että ihan ok eikä ole pystynyt nimeämään kuin kaksi kaunista julkkisnaista. Enkä itse tiedä edes yhtä, joka olisi ulkoisesti ihan täydellinen julkkismies. Vasilj on liian tumma, joku toinen taas kasvoiltaan täydellinen, mutta aivan liian lyhyt. Ei vain ole komeita. Taviksissa on enemmän.

 

 

Hankala se on julkkiksista ainakin minulla sanoa, kun ei näe livenä. Mulle miehen komeudessa merkitsee tosi paljon se tunnelma ja energia, katse ja olemus mikä on livenä - ei pelkästään esteettiset raamit eli ruumis ja kasvot.

Enimmäkseen maailmassa on sellaista mieskomeutta, että tiedostan komeaksi, mutta ei sytytä minua. Sitten taas saatan olla aivan ihastunut ihanan näköiseen mieheen, jota kaverini ei edes huomaa. Ja sama kaveri hehkuttaa mulle sellaisen miehen komeutta, jolle itse annoin juuri hetki aikaisemmin pakit :D Tosielämän tilanteita.

Kyllä se fiilis mikä ihmisestä lähtee, on aivan olennainen. Olen itse vasta vanhemmiten tietoisesti analysoinut ne piirteet, jotka saavat kiinnostumaan miehestä enkä ole omasta tyypistäni milloinkaan poikennut, vaikka en ole asiaa tietoisesti koskaan ajatellutkaan. Myös fiilis mikä miehestä tulee on ollut jokaisen poikaystävän ja aviomiehen kohdalla sama. Samanlainen lyhyt huumori, samanlainen elämänasenne ja sama miestyyppi.

 

Joillakin naisilla on ihan erilaisia miehiä jokainen, on tummaa, vaaleaa, lyhyttä ja pitkää. En todellakaan kuulu heihin. Ja mieheni myös on aina kiinnostunut ulkoisesti samasta naistyypistä. Joidenkin miesten naiset ovat ihan erilaisia kaikki. Eli näyttäisi ihmisillä olevan vähintään kaksi eri linjaa tässä asiassa.

 

 

Joo, olen miettinyt samaa!

Minulla on selkeästi omat mieltymykseni, vaikka ei mitenkään ihan samasta pakasta vedettyjä olekaan. Mutta ei myöskään niin, että olisi ihan erilaisia. Tietyt piirteet toistuneet aina. 

Niillä miehillä joihin olen ihastunut, on taas ehkä ollut monipuolisempi maku - ja minä en ehkä ole ollut keskimäärin kovin korkealla siellä makumieltymyksissä, vaikka en vastakaiutta ole koskaan jäänytkään. :D Näin olen vain itse mielessäni analysoinut, en ole tästä kenenkään miehen kanssa jutellut.

Mikset ole keskustellut tai havainnoinut? Jos seurustelu jatkuu, saa nähdä exien kuvia ja siitä voi nähdä totuuden onko tietty naistyyppi joka viehättää vai ei. Itse olen pyrkinyt jo kiinnostusvaiheessa vähän selvittämään sitä, jos mahdollista. Siis jo nuorena. Arvioin siis omia mahkujani sen avulla. Jos mies on kiinnostunut jostain pitkästä ja hoikasta mallityypistä, hän ei todennäköisesti kiinnostu minusta jne. Ehkä jopa oma miesmaku kehittyi tällä menetelmällä osittain tietynlaiseksi. Se miten pokaaminen tapahtuu on hienovarainen peli jossa pienistä vinkeistä tapahtuu vetäytyminen tai läheneminen. 

Kuulostaa ihan järjettömältä alkaa arvioimaan toisen naismakua siinä kohtaa, kun hän jo esittelee sulle exien kuvia. Silloinhan sinut on jo valittu. Vai oletko sellainen halpa nainen, jota käytetään surutta ilman tunteita ja siinä sivussa esitellään exät?

Mä en muutenkaan ole alkanut oikein arvioimaan miehen naismakua siinä vaiheessa kun olen tavannut uuden miehen, en tiedä olisiko kannattanut? :D

Vaikka tuskinpa se mitään auttaisi, jos uuden ihmisen kohdalla alkaa vaikeilemaan jotain, että "en nyt ehkä ole makuusi joten en halua tavata sinua.. exäsi ovat eri tyyppisiä, joten älä ole yhteydessä minuun..."

Yleensähän mitään exiä ei edes heti tiedä, ellei jotenkin luontevasti tule ilmi tai somessa vastaan tms. 

Alapurennan voisi hän laittaa kuntoon. Mutta kyllä sai nauraa monille näistä kommenteista 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyllä mieheni kanssa molemmat tosi nirsoja. Hänkin sanoi useimmista, että ihan ok eikä ole pystynyt nimeämään kuin kaksi kaunista julkkisnaista. Enkä itse tiedä edes yhtä, joka olisi ulkoisesti ihan täydellinen julkkismies. Vasilj on liian tumma, joku toinen taas kasvoiltaan täydellinen, mutta aivan liian lyhyt. Ei vain ole komeita. Taviksissa on enemmän.

 

 

Hankala se on julkkiksista ainakin minulla sanoa, kun ei näe livenä. Mulle miehen komeudessa merkitsee tosi paljon se tunnelma ja energia, katse ja olemus mikä on livenä - ei pelkästään esteettiset raamit eli ruumis ja kasvot.

Enimmäkseen maailmassa on sellaista mieskomeutta, että tiedostan komeaksi, mutta ei sytytä minua. Sitten taas saatan olla aivan ihastunut ihanan näköiseen mieheen, jota kaverini ei edes huomaa. Ja sama kaveri hehkuttaa mulle sellaisen miehen komeutta, jolle itse annoin juuri hetki aikaisemmin pakit :D Tosielämän tilanteita.

Kyllä se fiilis mikä ihmisestä lähtee, on aivan olennainen. Olen itse vasta vanhemmiten tietoisesti analysoinut ne piirteet, jotka saavat kiinnostumaan miehestä enkä ole omasta tyypistäni milloinkaan poikennut, vaikka en ole asiaa tietoisesti koskaan ajatellutkaan. Myös fiilis mikä miehestä tulee on ollut jokaisen poikaystävän ja aviomiehen kohdalla sama. Samanlainen lyhyt huumori, samanlainen elämänasenne ja sama miestyyppi.

 

Joillakin naisilla on ihan erilaisia miehiä jokainen, on tummaa, vaaleaa, lyhyttä ja pitkää. En todellakaan kuulu heihin. Ja mieheni myös on aina kiinnostunut ulkoisesti samasta naistyypistä. Joidenkin miesten naiset ovat ihan erilaisia kaikki. Eli näyttäisi ihmisillä olevan vähintään kaksi eri linjaa tässä asiassa.

 

 

Joo, olen miettinyt samaa!

Minulla on selkeästi omat mieltymykseni, vaikka ei mitenkään ihan samasta pakasta vedettyjä olekaan. Mutta ei myöskään niin, että olisi ihan erilaisia. Tietyt piirteet toistuneet aina. 

Niillä miehillä joihin olen ihastunut, on taas ehkä ollut monipuolisempi maku - ja minä en ehkä ole ollut keskimäärin kovin korkealla siellä makumieltymyksissä, vaikka en vastakaiutta ole koskaan jäänytkään. :D Näin olen vain itse mielessäni analysoinut, en ole tästä kenenkään miehen kanssa jutellut.

Mikset ole keskustellut tai havainnoinut? Jos seurustelu jatkuu, saa nähdä exien kuvia ja siitä voi nähdä totuuden onko tietty naistyyppi joka viehättää vai ei. Itse olen pyrkinyt jo kiinnostusvaiheessa vähän selvittämään sitä, jos mahdollista. Siis jo nuorena. Arvioin siis omia mahkujani sen avulla. Jos mies on kiinnostunut jostain pitkästä ja hoikasta mallityypistä, hän ei todennäköisesti kiinnostu minusta jne. Ehkä jopa oma miesmaku kehittyi tällä menetelmällä osittain tietynlaiseksi. Se miten pokaaminen tapahtuu on hienovarainen peli jossa pienistä vinkeistä tapahtuu vetäytyminen tai läheneminen. 

Kuulostaa ihan järjettömältä alkaa arvioimaan toisen naismakua siinä kohtaa, kun hän jo esittelee sulle exien kuvia. Silloinhan sinut on jo valittu. Vai oletko sellainen halpa nainen, jota käytetään surutta ilman tunteita ja siinä sivussa esitellään exät?

Muinaiset poikaystäväni olivat piireistä, joista tunsin paljon ihmisiä, joten tiesin molempien kohdalla heidän entisiä tyttöystäviään. Mieheni on tästä poikkeus, hän oli eri piireistä, mutta kun tapasimme, hän oli varattu eli näin hänen kuvansa jo ennen seurustelua, kun kävin miehen kotona (he asuivat yhdessä tuon exän kanssa). Mutta kyllähän suhteen aikana useimmat näkevät valokuvia kumppanista ja heidän existään, jolloin voi päätellä ehkä jotain miehen naismausta. Onko se yhtenäinen vai hajanainen. Satunnaiselle kumppanille ei tietenkään tällaista informaatiota kerry. Myös kumppanin perhe voi kertoa asioita existä. Tästä olisi pari hauskaa anekdoottia, mutta jätän väliin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyllä mieheni kanssa molemmat tosi nirsoja. Hänkin sanoi useimmista, että ihan ok eikä ole pystynyt nimeämään kuin kaksi kaunista julkkisnaista. Enkä itse tiedä edes yhtä, joka olisi ulkoisesti ihan täydellinen julkkismies. Vasilj on liian tumma, joku toinen taas kasvoiltaan täydellinen, mutta aivan liian lyhyt. Ei vain ole komeita. Taviksissa on enemmän.

 

 

Hankala se on julkkiksista ainakin minulla sanoa, kun ei näe livenä. Mulle miehen komeudessa merkitsee tosi paljon se tunnelma ja energia, katse ja olemus mikä on livenä - ei pelkästään esteettiset raamit eli ruumis ja kasvot.

Enimmäkseen maailmassa on sellaista mieskomeutta, että tiedostan komeaksi, mutta ei sytytä minua. Sitten taas saatan olla aivan ihastunut ihanan näköiseen mieheen, jota kaverini ei edes huomaa. Ja sama kaveri hehkuttaa mulle sellaisen miehen komeutta, jolle itse annoin juuri hetki aikaisemmin pakit :D Tosielämän tilanteita.

Kyllä se fiilis mikä ihmisestä lähtee, on aivan olennainen. Olen itse vasta vanhemmiten tietoisesti analysoinut ne piirteet, jotka saavat kiinnostumaan miehestä enkä ole omasta tyypistäni milloinkaan poikennut, vaikka en ole asiaa tietoisesti koskaan ajatellutkaan. Myös fiilis mikä miehestä tulee on ollut jokaisen poikaystävän ja aviomiehen kohdalla sama. Samanlainen lyhyt huumori, samanlainen elämänasenne ja sama miestyyppi.

 

Joillakin naisilla on ihan erilaisia miehiä jokainen, on tummaa, vaaleaa, lyhyttä ja pitkää. En todellakaan kuulu heihin. Ja mieheni myös on aina kiinnostunut ulkoisesti samasta naistyypistä. Joidenkin miesten naiset ovat ihan erilaisia kaikki. Eli näyttäisi ihmisillä olevan vähintään kaksi eri linjaa tässä asiassa.

 

 

Joo, olen miettinyt samaa!

Minulla on selkeästi omat mieltymykseni, vaikka ei mitenkään ihan samasta pakasta vedettyjä olekaan. Mutta ei myöskään niin, että olisi ihan erilaisia. Tietyt piirteet toistuneet aina. 

Niillä miehillä joihin olen ihastunut, on taas ehkä ollut monipuolisempi maku - ja minä en ehkä ole ollut keskimäärin kovin korkealla siellä makumieltymyksissä, vaikka en vastakaiutta ole koskaan jäänytkään. :D Näin olen vain itse mielessäni analysoinut, en ole tästä kenenkään miehen kanssa jutellut.

Mikset ole keskustellut tai havainnoinut? Jos seurustelu jatkuu, saa nähdä exien kuvia ja siitä voi nähdä totuuden onko tietty naistyyppi joka viehättää vai ei. Itse olen pyrkinyt jo kiinnostusvaiheessa vähän selvittämään sitä, jos mahdollista. Siis jo nuorena. Arvioin siis omia mahkujani sen avulla. Jos mies on kiinnostunut jostain pitkästä ja hoikasta mallityypistä, hän ei todennäköisesti kiinnostu minusta jne. Ehkä jopa oma miesmaku kehittyi tällä menetelmällä osittain tietynlaiseksi. Se miten pokaaminen tapahtuu on hienovarainen peli jossa pienistä vinkeistä tapahtuu vetäytyminen tai läheneminen. 

Kuulostaa ihan järjettömältä alkaa arvioimaan toisen naismakua siinä kohtaa, kun hän jo esittelee sulle exien kuvia. Silloinhan sinut on jo valittu. Vai oletko sellainen halpa nainen, jota käytetään surutta ilman tunteita ja siinä sivussa esitellään exät?

 

 

Mä en muutenkaan ole alkanut oikein arvioimaan miehen naismakua siinä vaiheessa kun olen tavannut uuden miehen, en tiedä olisiko kannattanut? :D

Vaikka tuskinpa se mitään auttaisi, jos uuden ihmisen kohdalla alkaa vaikeilemaan jotain, että "en nyt ehkä ole makuusi joten en halua tavata sinua.. exäsi ovat eri tyyppisiä, joten älä ole yhteydessä minuun..."

Yleensähän mitään exiä ei edes heti tiedä, ellei jotenkin luontevasti tule ilmi tai somessa vastaan tms. 

En minäkään tiedä oliko siitä mitään hyötyä, mutta niin tuli kuitenkin toimittua :)  T. se, joka tästä menetelmästä kertoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyllä mieheni kanssa molemmat tosi nirsoja. Hänkin sanoi useimmista, että ihan ok eikä ole pystynyt nimeämään kuin kaksi kaunista julkkisnaista. Enkä itse tiedä edes yhtä, joka olisi ulkoisesti ihan täydellinen julkkismies. Vasilj on liian tumma, joku toinen taas kasvoiltaan täydellinen, mutta aivan liian lyhyt. Ei vain ole komeita. Taviksissa on enemmän.

 

 

Hankala se on julkkiksista ainakin minulla sanoa, kun ei näe livenä. Mulle miehen komeudessa merkitsee tosi paljon se tunnelma ja energia, katse ja olemus mikä on livenä - ei pelkästään esteettiset raamit eli ruumis ja kasvot.

Enimmäkseen maailmassa on sellaista mieskomeutta, että tiedostan komeaksi, mutta ei sytytä minua. Sitten taas saatan olla aivan ihastunut ihanan näköiseen mieheen, jota kaverini ei edes huomaa. Ja sama kaveri hehkuttaa mulle sellaisen miehen komeutta, jolle itse annoin juuri hetki aikaisemmin pakit :D Tosielämän tilanteita.

Kyllä se fiilis mikä ihmisestä lähtee, on aivan olennainen. Olen itse vasta vanhemmiten tietoisesti analysoinut ne piirteet, jotka saavat kiinnostumaan miehestä enkä ole omasta tyypistäni milloinkaan poikennut, vaikka en ole asiaa tietoisesti koskaan ajatellutkaan. Myös fiilis mikä miehestä tulee on ollut jokaisen poikaystävän ja aviomiehen kohdalla sama. Samanlainen lyhyt huumori, samanlainen elämänasenne ja sama miestyyppi.

 

Joillakin naisilla on ihan erilaisia miehiä jokainen, on tummaa, vaaleaa, lyhyttä ja pitkää. En todellakaan kuulu heihin. Ja mieheni myös on aina kiinnostunut ulkoisesti samasta naistyypistä. Joidenkin miesten naiset ovat ihan erilaisia kaikki. Eli näyttäisi ihmisillä olevan vähintään kaksi eri linjaa tässä asiassa.

 

 

Joo, olen miettinyt samaa!

Minulla on selkeästi omat mieltymykseni, vaikka ei mitenkään ihan samasta pakasta vedettyjä olekaan. Mutta ei myöskään niin, että olisi ihan erilaisia. Tietyt piirteet toistuneet aina. 

Niillä miehillä joihin olen ihastunut, on taas ehkä ollut monipuolisempi maku - ja minä en ehkä ole ollut keskimäärin kovin korkealla siellä makumieltymyksissä, vaikka en vastakaiutta ole koskaan jäänytkään. :D Näin olen vain itse mielessäni analysoinut, en ole tästä kenenkään miehen kanssa jutellut.

Mikset ole keskustellut tai havainnoinut? Jos seurustelu jatkuu, saa nähdä exien kuvia ja siitä voi nähdä totuuden onko tietty naistyyppi joka viehättää vai ei. Itse olen pyrkinyt jo kiinnostusvaiheessa vähän selvittämään sitä, jos mahdollista. Siis jo nuorena. Arvioin siis omia mahkujani sen avulla. Jos mies on kiinnostunut jostain pitkästä ja hoikasta mallityypistä, hän ei todennäköisesti kiinnostu minusta jne. Ehkä jopa oma miesmaku kehittyi tällä menetelmällä osittain tietynlaiseksi. Se miten pokaaminen tapahtuu on hienovarainen peli jossa pienistä vinkeistä tapahtuu vetäytyminen tai läheneminen. 

Kuulostaa ihan järjettömältä alkaa arvioimaan toisen naismakua siinä kohtaa, kun hän jo esittelee sulle exien kuvia. Silloinhan sinut on jo valittu. Vai oletko sellainen halpa nainen, jota käytetään surutta ilman tunteita ja siinä sivussa esitellään exät?

Muinaiset poikaystäväni olivat piireistä, joista tunsin paljon ihmisiä, joten tiesin molempien kohdalla heidän entisiä tyttöystäviään. Mieheni on tästä poikkeus, hän oli eri piireistä, mutta kun tapasimme, hän oli varattu eli näin hänen kuvansa jo ennen seurustelua, kun kävin miehen kotona (he asuivat yhdessä tuon exän kanssa). Mutta kyllähän suhteen aikana useimmat näkevät valokuvia kumppanista ja heidän existään, jolloin voi päätellä ehkä jotain miehen naismausta. Onko se yhtenäinen vai hajanainen. Satunnaiselle kumppanille ei tietenkään tällaista informaatiota kerry. Myös kumppanin perhe voi kertoa asioita existä. Tästä olisi pari hauskaa anekdoottia, mutta jätän väliin :)

Voi jeesus mee nyt jo hoitoon :DDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Minun suosikki norjalaisista on Sorloth, enemmän viikinkimäinen kuin Haaland

Hän on muuten minustakin komea, hänellä on paras väritys ja ideaalinen pituus, 195-196 cm. Miellyttävät kasvot ja tulee olemaan vielä komeampi vanhemmiten, kun kasvoihin tulee rosoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyllä mieheni kanssa molemmat tosi nirsoja. Hänkin sanoi useimmista, että ihan ok eikä ole pystynyt nimeämään kuin kaksi kaunista julkkisnaista. Enkä itse tiedä edes yhtä, joka olisi ulkoisesti ihan täydellinen julkkismies. Vasilj on liian tumma, joku toinen taas kasvoiltaan täydellinen, mutta aivan liian lyhyt. Ei vain ole komeita. Taviksissa on enemmän.

 

 

Hankala se on julkkiksista ainakin minulla sanoa, kun ei näe livenä. Mulle miehen komeudessa merkitsee tosi paljon se tunnelma ja energia, katse ja olemus mikä on livenä - ei pelkästään esteettiset raamit eli ruumis ja kasvot.

Enimmäkseen maailmassa on sellaista mieskomeutta, että tiedostan komeaksi, mutta ei sytytä minua. Sitten taas saatan olla aivan ihastunut ihanan näköiseen mieheen, jota kaverini ei edes huomaa. Ja sama kaveri hehkuttaa mulle sellaisen miehen komeutta, jolle itse annoin juuri hetki aikaisemmin pakit :D Tosielämän tilanteita.

Kyllä se fiilis mikä ihmisestä lähtee, on aivan olennainen. Olen itse vasta vanhemmiten tietoisesti analysoinut ne piirteet, jotka saavat kiinnostumaan miehestä enkä ole omasta tyypistäni milloinkaan poikennut, vaikka en ole asiaa tietoisesti koskaan ajatellutkaan. Myös fiilis mikä miehestä tulee on ollut jokaisen poikaystävän ja aviomiehen kohdalla sama. Samanlainen lyhyt huumori, samanlainen elämänasenne ja sama miestyyppi.

 

Joillakin naisilla on ihan erilaisia miehiä jokainen, on tummaa, vaaleaa, lyhyttä ja pitkää. En todellakaan kuulu heihin. Ja mieheni myös on aina kiinnostunut ulkoisesti samasta naistyypistä. Joidenkin miesten naiset ovat ihan erilaisia kaikki. Eli näyttäisi ihmisillä olevan vähintään kaksi eri linjaa tässä asiassa.

 

 

Joo, olen miettinyt samaa!

Minulla on selkeästi omat mieltymykseni, vaikka ei mitenkään ihan samasta pakasta vedettyjä olekaan. Mutta ei myöskään niin, että olisi ihan erilaisia. Tietyt piirteet toistuneet aina. 

Niillä miehillä joihin olen ihastunut, on taas ehkä ollut monipuolisempi maku - ja minä en ehkä ole ollut keskimäärin kovin korkealla siellä makumieltymyksissä, vaikka en vastakaiutta ole koskaan jäänytkään. :D Näin olen vain itse mielessäni analysoinut, en ole tästä kenenkään miehen kanssa jutellut.

Mikset ole keskustellut tai havainnoinut? Jos seurustelu jatkuu, saa nähdä exien kuvia ja siitä voi nähdä totuuden onko tietty naistyyppi joka viehättää vai ei. Itse olen pyrkinyt jo kiinnostusvaiheessa vähän selvittämään sitä, jos mahdollista. Siis jo nuorena. Arvioin siis omia mahkujani sen avulla. Jos mies on kiinnostunut jostain pitkästä ja hoikasta mallityypistä, hän ei todennäköisesti kiinnostu minusta jne. Ehkä jopa oma miesmaku kehittyi tällä menetelmällä osittain tietynlaiseksi. Se miten pokaaminen tapahtuu on hienovarainen peli jossa pienistä vinkeistä tapahtuu vetäytyminen tai läheneminen. 

Kuulostaa ihan järjettömältä alkaa arvioimaan toisen naismakua siinä kohtaa, kun hän jo esittelee sulle exien kuvia. Silloinhan sinut on jo valittu. Vai oletko sellainen halpa nainen, jota käytetään surutta ilman tunteita ja siinä sivussa esitellään exät?

Muinaiset poikaystäväni olivat piireistä, joista tunsin paljon ihmisiä, joten tiesin molempien kohdalla heidän entisiä tyttöystäviään. Mieheni on tästä poikkeus, hän oli eri piireistä, mutta kun tapasimme, hän oli varattu eli näin hänen kuvansa jo ennen seurustelua, kun kävin miehen kotona (he asuivat yhdessä tuon exän kanssa). Mutta kyllähän suhteen aikana useimmat näkevät valokuvia kumppanista ja heidän existään, jolloin voi päätellä ehkä jotain miehen naismausta. Onko se yhtenäinen vai hajanainen. Satunnaiselle kumppanille ei tietenkään tällaista informaatiota kerry. Myös kumppanin perhe voi kertoa asioita existä. Tästä olisi pari hauskaa anekdoottia, mutta jätän väliin :)

Voi jeesus mee nyt jo hoitoon :DDDDDD

Mihin mä sitä hoitoa tarvitsen :D

Vielä eiliseen saakka luulin Haalandin olevan norjalainen lumilautailija.

Eilen näin insta syötteen, johon oli koottu hänen herrasmiesmäisyyksiään pelatessa. Ekan kerran näin ulkonäöltäkin. Onhan se komea raaminen mies, mutta ei mun makuuni komea. Liian sliipattu.

Tiedän tosi jalkapalloilijoita.. Sanotaan että Beckham on komea.

Näyttää ei-kovin-älykkäältä, korrektisti sanottuna.