Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (557)
Sen rahanhan piti olla loppu, eikö niin??
Vai onko sitä sittenkin, mutta vain heille, joille sillä joka tapauksessakaan ei olisi minkäänlaista tarvetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rikkaiden verotus montaa miljardia tuo parhaimmassakaan tapauksessa. Jaksaa aina ihmetyttää kun ihmiset ehdottavat sellaisia leikkauksia lisäksi kohteista joiden kulut eivät ole nousseet viimeiseen 10-15v. Niitä nousseita kuluja ovat ikääntyviin ihmisiin budjetoidut varat, niistä sitä ensimmäisenä pitää leikata. Muuten käy vain niin että rampautetaan koko julkinen sektori, ja velkavuori pysyy silti, koska ikääntymisen kulut jatkavat yhä nousuaan vielä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei rikkaiden verotus montaa miljardia tuo parhaimmassakaan tapauksessa. Jaksaa aina ihmetyttää kun ihmiset ehdottavat sellaisia leikkauksia lisäksi kohteista joiden kulut eivät ole nousseet viimeiseen 10-15v. Niitä nousseita kuluja ovat ikääntyviin ihmisiin budjetoidut varat, niistä sitä ensimmäisenä pitää leikata. Muuten käy vain niin että rampautetaan koko julkinen sektori, ja velkavuori pysyy silti, koska ikääntymisen kulut jatkavat yhä nousuaan vielä pitkään.
Tätä mainitsemaasi keinoa on jo kokeiltu suomessa. Ihmisten sairaudet ja vaivat kun eivät ilman apua vain maagisesti katoa johonkin, tai "parane itsestään". Ne etenävät, pahenevat ja tulevat lopulta paljon kalliimmalla tavalla maksuun, kuin mitä leikkaukset jossain exelissä hetkellisesti "säästävät".
Valtio ei ole yhtä suoraviivainen ja yksioikoinen organisaatio kuin yritys, eikä sitä tule johtaa kuin sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei rikkaiden verotus montaa miljardia tuo parhaimmassakaan tapauksessa. Jaksaa aina ihmetyttää kun ihmiset ehdottavat sellaisia leikkauksia lisäksi kohteista joiden kulut eivät ole nousseet viimeiseen 10-15v. Niitä nousseita kuluja ovat ikääntyviin ihmisiin budjetoidut varat, niistä sitä ensimmäisenä pitää leikata. Muuten käy vain niin että rampautetaan koko julkinen sektori, ja velkavuori pysyy silti, koska ikääntymisen kulut jatkavat yhä nousuaan vielä pitkään.
Tanskassa niitä rikkaita kyllä verotetaan paljon suomeakin ankarammin. Katsopa taloustuloksia siellä.
Ei paljon valtion velka paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanonut etteikö sitä rikkaiden verotusta pitäisi nostaa, sanoin että ei ratkaise itse velkaongelmaa. Ja halusittepa tai ei, niin ikääntymisen kulut vievät maan konkurssiin jos asialle ei tehdä jotain niitä leikkaamalla.
Vierailija kirjoitti:
En sanonut etteikö sitä rikkaiden verotusta pitäisi nostaa, sanoin että ei ratkaise itse velkaongelmaa. Ja halusittepa tai ei, niin ikääntymisen kulut vievät maan konkurssiin jos asialle ei tehdä jotain niitä leikkaamalla.
Sitä vähemmän niitä ydintoimintoja tarvisi karsia, mitä vähemmän oikeisto levittelisi vastuuttomia velkamiljardeja yritystukiin ja omiin veroalennuksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin monella kansalaisella on mennyt hermo tähän persujen sekoiluun/saamattomuuteen. Rahaa ei riitä, mutta yhtäkkiä sitten riittääkin kaikkeen täysin turhaan ja tuottamattomaan paskaan.
Kiva, että jotkut tykkää silmään kusemisesta, mutta suurin osa kansasta ei.
Ja jos käytetään hallituskausi niiden pikkurisujen leikkaukseen, kuten tämä nykyinen Orpon hallitus tekee, niin ne ikääntymisen kulut nousevat yhtä nopeasti tai nopeammin kuin itse leikkauksilla saadaan aikaan. Ja lopputulos on mitä nyt nähdään, eli yli 50 miljardia uutta velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se kävi kelle kävi.Ne jotka ei saa sos.tukia ehkä yleistuen kävi huonommin.Pitää tulla vähällä toimeen.Jos tää maa olisi kuin Espanja joku lämmin maa,ei tarttes asuntoo,vois kaduilla asuu.Ei olisi laskuja,turhia maksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon hallituksen vastuuttomasta velkarahan polttelusta kärsimme viime kädessä me kaikki. Se raha siihen velanmaksuunkaan kun ei mistään taivaasta tipu, vaikka oikeisto kuinka niin kuvittelisi.
Persut hallituksessa tietää katastrofia. Sipilä selvisi heittämällä heidät ulos ja tuli tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun poliitikko sanoo "vaihtoehtoja ei ole", tietää että silloin niitä vaihtoehtoja ja rahareikiä vasta onkin. Niin kuin olemme kaikki saaneet tämän vastuuttoman hallituksen toimesta nähdä.