Muita, joiden poika on lähdössä inttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tarkalleen ottaen olet huolissasi?

Että hänellä on rankkaa siellä.

Se opettaa elämään, elämä kun on rankkaa. Eikä liioitella pidä, ei häntä siellä kiduteta kuitenkaan. 

Opettaa elämään? Siellä opetetaan, miten tosilta otetaan elämä pois. Hemmetin hienoa?

Siellä oppii, että elämässä joutuu tekemään asioita, jotka on pakko tehdä vaikkei huvittaisi, että esimiestä kuuluu lähtökohtaisesti totella jotta organisaatio toimisi, että epämukavuusalueelle on usein pakko mennä, että yhteistyö takaa parhaan lopputuloksen, että säännöllinen elämänrytmi ja fyysinen kunto ovat hyväksi. Pätevät niin armeijassa kuin elämässä muutenkin. Ennen kaikkea siellä oppii ettei maailma pyöri oman navan ympärillä.

Voit muuten lopettaa tuon jeesustelun tappamisesta. Sotilaat opetetaan ensisijaisesti puolustamaan maataan ja siihen ikävä kyllä kuuluu se, että pitää olla valmis tappamaan. Sotaan emme halua joutua mutta parempi on olla valmis taistelemaan vastaan kuin antaa hyökkääjän vyöryä ylitse. 

Ennen kuin alat saivarrella mitään siitä, että miksi tappamista sitten ylipäänsä pidetään pahana, voit itse vaihteeksi valistaa meitä, että mitä itse ehdotat maanpuolustuksen tilalle. Olemme jo nähneet että itärajan takana on diktatuuri joka on valmis tappamaan. Miten meidän pitäisi siihen mielestäsi reagoida?

Ukrainan paljon isompikaan armeija ei estänyt Venäjää hyökkäämästä. Suomen varautuminen on vanhanaikaista. Samalla on jätetty retuperälle monta tärkeää asiaa: huoltoreitit (Ahvenanmaa on helppo napata, koska demilitarisaatiota ei ole purettu), ruoantuotanto (maatalouden annetaan kuihtua - Ukraina sentään kykenee viemään viljaa ja muuta tuotantoaan sotaoloissakin) ja haavoittuneiden hoito (sairaaloita on suljettu ja keskitetty, ja ne ovat kuormittuneita jo ihan normaalioloissa). - Mutta suurin osa suomalaisista ei osaa kyseenalaistaa kokoomuksen touhuja eikä katsoa laatikon ulkopuolelle. Kuvitellaan, että uusi sota olisi samanlaista kuin 1940-luvulla.

Parempi silti nykyinen varautuminen kuin ei varautumista lainkaan. Ne, jotka itkevät tappamisen olevan väärin ja valittavat kun armeijassa opetetaan taistelemaan, voisivat miettiä mitä vaihtoehtoja on, jos joku käy päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinne inttiin menee myös tyttöjä ja muunsukupuolisia.

Niin joku 1%.

Vierailija kirjoitti:

Inseleiden päiväkoti, josta nepsy pojista leivotaan naisten vihaajia.

Älä liioittele. Kävin itse intin ja tulin ihan tervejärkisenä sieltä poiskin, samoin muut tuvassani. Ne, joilla oli kuvaamiasi ongelmia. lähetettiin takaisin kotiin jo alokasaikana.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että sinne lähtee muitakin. Tuskin poikasi on ainoa.

Mutta on se ainut erityisherkkä lumihiutale siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinne inttiin menee myös tyttöjä ja muunsukupuolisia.

Niin joku 1%.

No jos siellä saa kuulla tupapillujuttuja ja muuta mukavaa, salakuvataan ja muutenkin ahdistellaan niin ihme jos kukaan heistä haluaa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että sinne lähtee muitakin. Tuskin poikasi on ainoa.

Mutta on se ainut erityisherkkä lumihiutale siellä.

Miten sellainen tapaus meinaa selvitä elämästä muutenkaan?

Ei mutta tytär on menossa. On innoissaan ja me tottakai tuetaan ja ollaan ylpeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tarkalleen ottaen olet huolissasi?

Että hänellä on rankkaa siellä.

Se opettaa elämään, elämä kun on rankkaa. Eikä liioitella pidä, ei häntä siellä kiduteta kuitenkaan. 

Opettaa elämään? Siellä opetetaan, miten tosilta otetaan elämä pois. Hemmetin hienoa?

Siellä oppii, että elämässä joutuu tekemään asioita, jotka on pakko tehdä vaikkei huvittaisi, että esimiestä kuuluu lähtökohtaisesti totella jotta organisaatio toimisi, että epämukavuusalueelle on usein pakko mennä, että yhteistyö takaa parhaan lopputuloksen, että säännöllinen elämänrytmi ja fyysinen kunto ovat hyväksi. Pätevät niin armeijassa kuin elämässä muutenkin. Ennen kaikkea siellä oppii ettei maailma pyöri oman navan ympärillä.

Voit muuten lopettaa tuon jeesustelun tappamisesta. Sotilaat opetetaan ensisijaisesti puolustamaan maataan ja siihen ikävä kyllä kuuluu se, että pitää olla valmis tappamaan. Sotaan emme halua joutua mutta parempi on olla valmis taistelemaan vastaan kuin antaa hyökkääjän vyöryä ylitse. 

Ennen kuin alat saivarrella mitään siitä, että miksi tappamista sitten ylipäänsä pidetään pahana, voit itse vaihteeksi valistaa meitä, että mitä itse ehdotat maanpuolustuksen tilalle. Olemme jo nähneet että itärajan takana on diktatuuri joka on valmis tappamaan. Miten meidän pitäisi siihen mielestäsi reagoida?

Jännä kyllä, että ainoastaan suomalaisille miehille pitää järjestää ihan erillinen koulutus, että oppivat nuo asiat. 

Juuri näin. Tehdessäni säännöllistä duunikeikkaa saksankieliseen Keski-Eurooopaan, tuli monesti todettua sikäläisten nuorten insinöörien "yleinen kyky ottaa vastuuta ja hoitaa homma loppuun". Kaikki tämä ilman mitään militäärikoulutuksia.

Meillä ilmeisesti on joku geenivirhe joka pitää poistaa aligerbiilien ja kapiasten rähjäämisellä.

Tyhmää, jos edelleen on tuollainen Tehdään pojista miehiä -kultti. He ovat vielä nuoria ja pitäisi saada olla vielä ikänsä mukaisia nuoria ja vähän höpsöjäkin.

Toisaalta jossain vaiheessa se koulutus pitää olla. Paras aika on 20-25 v, kun ei ole vielä perhettä ja opiskelut vasta alussa/odottamassa.

Miksi ei Keski-Euroopassa tarvita pojistamiehiä-riittiä? Jaa nyt ei kysytä sitä inttitouhun nimissä vaan yleisesti.

Leningradin pajan propagandaosaston tavoitelistalla on tietenkin yrittää saada suomalaisten maanpuolustusintoa alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inseleiden päiväkoti, josta nepsy pojista leivotaan naisten vihaajia.

Älä liioittele. Kävin itse intin ja tulin ihan tervejärkisenä sieltä poiskin, samoin muut tuvassani. Ne, joilla oli kuvaamiasi ongelmia. lähetettiin takaisin kotiin jo alokasaikana.

Naisena en tarvinnut käydä. 

Sairasta olla kiintynyt poikaansa tuolla tavalla.  Missä pojan isä?

Vierailija kirjoitti:

Sairasta olla kiintynyt poikaansa tuolla tavalla.  Missä pojan isä?

Mitä sairasta on olla syvästi kiintynyt poikaansa :( onhan hänellä isä myös, tietysti, tuntuu vaan, että äiti on läheisempi.

Meillä edessä vuoden päästä.

Ajattelen, nyt helpompaa kuin esim. niillä, jotka kävi korona-aikaan. Silloin ei tultu kotiin heti seuraavana viikonloppuna.

Luotan, että poika pärjää.

Ja jos asiat ei onnistuisikaan, sieltä pääsee kyllä pois.

Hatun nosto kaikille menijöille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että sinne lähtee muitakin. Tuskin poikasi on ainoa.

Mutta on se ainut erityisherkkä lumihiutale siellä.

Miten sellainen tapaus meinaa selvitä elämästä muutenkaan?

Äidin turvan ansiosta.

Lukematta muiden vastauksia: luultavasti kaikki menee hyvin. Muista antaa nuorelle tilaa viikonloppuvapailla. Jos haluat hemmotella, hyvä ruoka ja lihasten hieronta ovat varmaankin mieluisia juttuja. Armeija on toisaalta myös ikimuistoinen elämys sekä uusine ihmissuhteineen, haasteineen että harjoituksineen. 

Ymmärrän tuntemuksesi ja muistan olleeni itsekin herkillä lapseni lähtiessä armeijaan. Tämä maailmanaikakin tekee omat sävynsä asiaan. 

Muista luottaa nuoreesi ja suhtautua positiivisesti! Älä soittele esikuntaan tai muutenkaan sinne perään, hän on jo nuori aikuinen. 

Tsemppiajatuksia sinulle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tarkalleen ottaen olet huolissasi?

Että hänellä on rankkaa siellä.

Se opettaa elämään, elämä kun on rankkaa. Eikä liioitella pidä, ei häntä siellä kiduteta kuitenkaan. 

Opettaa elämään? Siellä opetetaan, miten tosilta otetaan elämä pois. Hemmetin hienoa?

Siellä oppii, että elämässä joutuu tekemään asioita, jotka on pakko tehdä vaikkei huvittaisi, että esimiestä kuuluu lähtökohtaisesti totella jotta organisaatio toimisi, että epämukavuusalueelle on usein pakko mennä, että yhteistyö takaa parhaan lopputuloksen, että säännöllinen elämänrytmi ja fyysinen kunto ovat hyväksi. Pätevät niin armeijassa kuin elämässä muutenkin. Ennen kaikkea siellä oppii ettei maailma pyöri oman navan ympärillä.

Voit muuten lopettaa tuon jeesustelun tappamisesta. Sotilaat opetetaan ensisijaisesti puolustamaan maataan ja siihen ikävä kyllä kuuluu se, että pitää olla valmis tappamaan. Sotaan emme halua joutua mutta parempi on olla valmis taistelemaan vastaan kuin antaa hyökkääjän vyöryä ylitse. 

Ennen kuin alat saivarrella mitään siitä, että miksi tappamista sitten ylipäänsä pidetään pahana, voit itse vaihteeksi valistaa meitä, että mitä itse ehdotat maanpuolustuksen tilalle. Olemme jo nähneet että itärajan takana on diktatuuri joka on valmis tappamaan. Miten meidän pitäisi siihen mielestäsi reagoida?

Ukrainan paljon isompikaan armeija ei estänyt Venäjää hyökkäämästä. Suomen varautuminen on vanhanaikaista. Samalla on jätetty retuperälle monta tärkeää asiaa: huoltoreitit (Ahvenanmaa on helppo napata, koska demilitarisaatiota ei ole purettu), ruoantuotanto (maatalouden annetaan kuihtua - Ukraina sentään kykenee viemään viljaa ja muuta tuotantoaan sotaoloissakin) ja haavoittuneiden hoito (sairaaloita on suljettu ja keskitetty, ja ne ovat kuormittuneita jo ihan normaalioloissa). - Mutta suurin osa suomalaisista ei osaa kyseenalaistaa kokoomuksen touhuja eikä katsoa laatikon ulkopuolelle. Kuvitellaan, että uusi sota olisi samanlaista kuin 1940-luvulla.

Parempi silti nykyinen varautuminen kuin ei varautumista lainkaan. Ne, jotka itkevät tappamisen olevan väärin ja valittavat kun armeijassa opetetaan taistelemaan, voisivat miettiä mitä vaihtoehtoja on, jos joku käy päälle.

Olis silti hyvä varautua kokonaisvaltaisesti eikä vain larpata jotain talvisodan uusintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tarkalleen ottaen olet huolissasi?

Että hänellä on rankkaa siellä.

Se opettaa elämään, elämä kun on rankkaa. Eikä liioitella pidä, ei häntä siellä kiduteta kuitenkaan. 

Opettaa elämään? Siellä opetetaan, miten tosilta otetaan elämä pois. Hemmetin hienoa?

Siellä oppii, että elämässä joutuu tekemään asioita, jotka on pakko tehdä vaikkei huvittaisi, että esimiestä kuuluu lähtökohtaisesti totella jotta organisaatio toimisi, että epämukavuusalueelle on usein pakko mennä, että yhteistyö takaa parhaan lopputuloksen, että säännöllinen elämänrytmi ja fyysinen kunto ovat hyväksi. Pätevät niin armeijassa kuin elämässä muutenkin. Ennen kaikkea siellä oppii ettei maailma pyöri oman navan ympärillä.

Voit muuten lopettaa tuon jeesustelun tappamisesta. Sotilaat opetetaan ensisijaisesti puolustamaan maataan ja siihen ikävä kyllä kuuluu se, että pitää olla valmis tappamaan. Sotaan emme halua joutua mutta parempi on olla valmis taistelemaan vastaan kuin antaa hyökkääjän vyöryä ylitse. 

Ennen kuin alat saivarrella mitään siitä, että miksi tappamista sitten ylipäänsä pidetään pahana, voit itse vaihteeksi valistaa meitä, että mitä itse ehdotat maanpuolustuksen tilalle. Olemme jo nähneet että itärajan takana on diktatuuri joka on valmis tappamaan. Miten meidän pitäisi siihen mielestäsi reagoida?

Jännä kyllä, että ainoastaan suomalaisille miehille pitää järjestää ihan erillinen koulutus, että oppivat nuo asiat. 

Juuri näin. Tehdessäni säännöllistä duunikeikkaa saksankieliseen Keski-Eurooopaan, tuli monesti todettua sikäläisten nuorten insinöörien "yleinen kyky ottaa vastuuta ja hoitaa homma loppuun". Kaikki tämä ilman mitään militäärikoulutuksia.

Meillä ilmeisesti on joku geenivirhe joka pitää poistaa aligerbiilien ja kapiasten rähjäämisellä.

Tyhmää, jos edelleen on tuollainen Tehdään pojista miehiä -kultti. He ovat vielä nuoria ja pitäisi saada olla vielä ikänsä mukaisia nuoria ja vähän höpsöjäkin.

Toisaalta jossain vaiheessa se koulutus pitää olla. Paras aika on 20-25 v, kun ei ole vielä perhettä ja opiskelut vasta alussa/odottamassa.

Miksi ei Keski-Euroopassa tarvita pojistamiehiä-riittiä? Jaa nyt ei kysytä sitä inttitouhun nimissä vaan yleisesti.

Suomi on käytännössä ainoa läntisen Euroopan maa, jossa käydään tällaisia keskusteluja ja jossa riidellään armeijan takia tasa-arvosta. Mutta onhan Suomen reservi nyt myös niiden Nato-maiden reservi, joissa ei ole asevelvollisuutta. Ja sen asiantilan oikeutusta ja seurauksia voisi jokainen pysähtyä miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No moni on ihan vaan helpottunut jos poika on ns. vähän löysäilijä. Intti tuo päiväjärjestyksen ja ryhtiä elämään. 

Hyvin nopeasti ne päiväjärjestys ja ryhti unohtuu, kun armeija päättyy, jos ei saa töitä. Ja nykyään on tämä tilanne, että yhä useampi jää työttömäksi. Korkeasta työllisyysasteestakin puhuttaessa unohdetaan mainita se, kuinka moni näistä on vastentahtoisesti osa-aikatyössä tai nollatuntisopparilla.

Useimmilla on vasta opinnot edessä, eikä vielä työelämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman kokeneena, luota että kaikki menee hyvin. Minäkin pelkäsin etukäteen miten poika siellä pärjää, etenkin kun on ns. kiltti poika kyseessä. Hyvin meni kaikki. Poika reipastui ja aikuistui ja sai selvästi lisää itseluottamusta. Isänsä ja kavereidensa kanssa puhuu armeijajuttuja, on sellainen yhdistävä kokemus. On siellä ollut rankkojakin hetkiä, aika äärirajoillekin on fyysisesti laitettu, mutta hyvin on kaikki mennyt. Mutta  tiedän tuon äidin tuskan. Ensimmäinen loma koittaa kuitenkin pian ja se tuntuu juhlapäivälle.

No ei kyllä ole Suomen intissä ketään laitettu fyysisesti äärirajoille sitten jatkosodan. Nyt jotain rajaa noihin tarinoihin. 

Ai ei ole laitettu äärirajoille? Mikä tämä juttu sitten oli? 

https://yle.fi/a/74-20055027