Kertokaa rehellinen mielipiteenne näistä tutkimushankkeista
Mitä mieltä olette näistä tutkimushankkeista, tässä vain muutama esimerkki:
- Kynsistudiotutkimus. Vuonna 2023 Suomen Akatemia myönsi merkittävän, yli 700 000 euron rahoituksen hankkeelle, joka tutki aasialaisten m-muuttajien pyörittämiä kynsistudioita.
- Nepalilaisten naisten kännykänkäyttö ilmastonmuutoksessa. Samassa vuoden 2023 rahoitushaussa Akatemia myönsi rahoitusta hankkeelle, jossa tarkasteltiin Nepalin maaseudun naisten älypuhelinten käyttöä ja siihen liittyvää toimijuutta muuttuvassa ilmastossa.
- Matkustaminen makuuvaunussa. Tutkimus jossa tutkittiin yöjunalla matkustamisen kokemuksia, erityisesti makuuvaunujen intiimiä tunnelmaa ja tilan kokemista.
- Pissis-tutkimus. Kulttuurintutkimus joka pureutui nuorisokulttuuriin ja erityisesti niin sanottujen ”pissisten” kielenkäyttöön, hengailuun ja sosiaalisiin koodeihin kaupunkitilassa.
- Miestanssijoiden kokemukset. Sukupuolentutkimuksen ja tanssitieteen puolella on rahoitettu hankkeita, joissa selvitettiin suomalaisten miesten suhdetta tanssimiseen, kehonkuvaan ja tanssin aiheuttamiin maskuliinisuuden haasteisiin.
- Saunomisen henkisyys ja queer-saunat. Suomalaista saunaperinnettä on tutkittu modernin kulttuurintutkimuksen ja sukupuolentutkimuksen valossa, tarkastellen saunan merkitystä esimerkiksi seksuaalivähemmistöille.
- Katsastusmiesten maskuliinisuus. Historiallis-sosiologisessa kontekstissa tarkasteltiin autoiluun liittyviä ammatteja, kuten katsastusmiehiä, ja sitä, miten miehinen valta ja autoiluun liittyvät alakulttuurit ovat muovautuneet vuosikymmenten aikana.
Kommentit (40)
Samanlaista listaa voisi jatkaa todella pitkään. Joku saattaisi ajatella että tutkimusrahat ehkä kannattaisi suunnata sellaisiin kohteisiin jotka hyödyntävät kansantaloutta(?)
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka näitä edes keksii?
Kaikki tutkimushankkeet ovat tosia ja ne löytyvät googlettamalla.
Onpa väsynyttä. Ap ja sen tolvanat kaverit luulee, että ne pystyy päättelemään tutkimuksesta jotain otsikon perusteella.
Aivan kolmevuotiaan ajattelua.
Hyväksyn vain junassa makuun ja katsastusmiehet. Mikäli köyhien raha nostetaan ylös. Ei leikkuuta, ei ehtoja.
Pitäisi nähdä ne tutkimussuunnitelmat. Ei jonkun toisen käden tulkinnoista voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Todella tyhmiä tutkimusaiheita. Ne eivät tuo mitään sellaista lisätietoa maailmasta, joka olisi tässä hetkessä tarpeellista.
Persu arvelee otsikon perusteella tutkimuksen kansantqloudellistavhyötyä mutta ei jaksa lukea abstraktia.
Missä persu, siellä kauna ja kateus.
Aihe ei ole suinkaan ainoa peruste, jolla rahoitus myönnetään. Tutkimussuunnitelma pitää olla kaikin puolin laadukkaasti ja uskottavasti kirjoitettu, oli aihe mikä tahansa.
Nyt tietenkin tulee kritiikkiä että miksi rahoja laitetaan tällaisiin tutkimuksiin mutta heitä voi valistaa että näiden rahoituksessa ei mennä veronmaksajien lompakoille vaan tarvittavat rahat otetaan valtion varoista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tietenkin tulee kritiikkiä että miksi rahoja laitetaan tällaisiin tutkimuksiin mutta heitä voi valistaa että näiden rahoituksessa ei mennä veronmaksajien lompakoille vaan tarvittavat rahat otetaan valtion varoista.
Joo onneksi valtion rahoista eikä kansalaisten veroista. 🤦
Aivan eeppisiä vassuloidien hankkeita, niin hienoja, että tämäkin ketju menee vartissa poistoon. Olisi hirveää, jos ihmiset tietäisivät näistä.
Aika turhia aiheita, ei noihin ainakaan veronmaksajien rahaa pitäisi käyttää latin latia.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia. Lisäävät kulttuuritietoisuutta.
Kuka niitä lukee? Sinäkö?
Lähinnä ihmettelen sitä, luulevatko ko "tutkimusten" tekijät itse tekevänsä merkityksellistä työtä.
Ottamatta kantaa näihin aiheisiin niin odotkin tutkimushankkeet voivat olla yllättävän hyödyllisiä. Muistaakseni joskus tutkittiin miten akvaarion kalat tunnistavat hoitajansa kasvot ja tästä oli myöhemmin hyötyä kasvojentunnistusteknologiaa kehitettäessä.
Siis kuka näitä edes keksii?