Jos eutanasia olisi laillista suomessa niin kuinka moni hakisi sen?

Olisin helpottunut jos olisi. Olen yrittänyt lääkkeillä muutaman kerran. Ei onnistunut.

Varmaan ne jotka tarvitsevat sitä todella ja ehtivät. Ei osa ehdi saamaan ja osa ei ota.

Murhasta annetaan elinkautinen.

Se on noin 15-20 vuotta istumista vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Murhasta annetaan elinkautinen.

Se on noin 15-20 vuotta istumista vankilassa.

Eutanasia ei ole murha vaan se on sitä että jos haluat kuolla niin lääkärit auttavat sinua päättämään päiväsi. 

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Monessa maassa homma on jo karannut käsistä. Jossain sai eutanasian sairaanhoitaja vain siitä syystä, että ei halunnut kokea vanhuutta. 

Mitä tällainen tekee yhteiskunnalle. 

Rivistä poistuu terveitä ihmisiä. Omaiset jää järkyttyneinä suremaan. Lapsenlapset ilman isovanhempiaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Murhasta annetaan elinkautinen.

Se on noin 15-20 vuotta istumista vankilassa.

Pääseehän siellä sitten loppuajasta kuitenkin niihin maataloushommiin, ajelemaan valvotusti Valtraa pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Eli sinun mielestä on parempi että ihmiset kärsii sen sijaan että he kuolevat pois omasta tahdostaan? Miksi haluat että ihmiset kärsii?

Ns. Oregonin mallissa eutanasia voidaan myöntää vain potilaille, joiden sairaus on terminaalivaiheessa ja odotettu elinaika muutama kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Eli sinun mielestä on parempi että ihmiset kärsii sen sijaan että he kuolevat pois omasta tahdostaan? Miksi haluat että ihmiset kärsii?

Olen itse parantunut itsrtuhoisuudesta ja olen nyt kiitollinen etten päättänyt silloin elämääni.

Lisäksi kuolema on surullinen asia lähipiirille. Siksi mielummin malli, jossa eutanasialla ehkäistään vain kivulias sairauteen kuoleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Monessa maassa homma on jo karannut käsistä. Jossain sai eutanasian sairaanhoitaja vain siitä syystä, että ei halunnut kokea vanhuutta. 

Mitä tällainen tekee yhteiskunnalle. 

Rivistä poistuu terveitä ihmisiä. Omaiset jää järkyttyneinä suremaan. Lapsenlapset ilman isovanhempiaan jne. 

Älä höpötä. Eutanasiassa autetaan ihmistä kuolemaan silloin kun hän pyytää että saisi kuolla mutta ei pysty itse tekemään itsemurhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Eli sinun mielestä on parempi että ihmiset kärsii sen sijaan että he kuolevat pois omasta tahdostaan? Miksi haluat että ihmiset kärsii?

Olen itse parantunut itsrtuhoisuudesta ja olen nyt kiitollinen etten päättänyt silloin elämääni.

 

Lisäksi kuolema on surullinen asia lähipiirille. Siksi mielummin malli, jossa eutanasialla ehkäistään vain kivulias sairauteen kuoleminen.

Jokainen meistä kuolee, mutta miksi sinä olisit pätevä päättämään jonkun toisen puolesta, miten hän saa kuolla? 

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Sinusta on siis parempi että ihmiset hyppivät korkeilta paikoilta tai ajavat päin vastaantulevaa autoa kun eivät enää halua tai jaksa elää?

Kaikki perintöä kärkkyvät yrittäisivät hakea mummin ja vaarin nimissä. Siitä voisi tulla jopa ammattinimike "eutanasia avustaja", joka vastaisi entisaikojen pyöveliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Sinusta on siis parempi että ihmiset hyppivät korkeilta paikoilta tai ajavat päin vastaantulevaa autoa kun eivät enää halua tai jaksa elää?

Minusta on parempi että lisätään mielenterveyshoidon rahoitusta ja autetaan jaksamaan ja haluamaan elämään.

Se olisi tie suomalaisten ultimaaliseen kärkeen onnellisuustilastoisss

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Eli sinun mielestä on parempi että ihmiset kärsii sen sijaan että he kuolevat pois omasta tahdostaan? Miksi haluat että ihmiset kärsii?

Olen itse parantunut itsrtuhoisuudesta ja olen nyt kiitollinen etten päättänyt silloin elämääni.

 

Lisäksi kuolema on surullinen asia lähipiirille. Siksi mielummin malli, jossa eutanasialla ehkäistään vain kivulias sairauteen kuoleminen.

Jokainen meistä kuolee, mutta miksi sinä olisit pätevä päättämään jonkun toisen puolesta, miten hän saa kuolla? 

En ole päättämässäkään. Suomessahan ei ole eutanasia sallittua ja en ole lääkäri. Eikö ne kirjoita lähetteet?

Miksi sitä pitäisi hakea. Toki silloin jos on sänkypotilaana muiden armoilla. Mutta jos kävelee ja liikkuu suht. normaalisti niin voi päättää päivänsä jos niin päättää tehdä. Keinoja kuitenkin on ja lisää voi keksiä. En toivo enkä suosittele kenenkään tekevän niin mutta mikään sitä ei nytkään estä jos tosissaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sen ei pitäisi olla saatavissa kuin joissain tapauksissa. Esimerkiksi masennuksessa itsrtuhoisuus on sairauden oire, ja silloin oikea hoito on poistaa itsetuhoisuus eikä avustaa siinä.

Sinusta on siis parempi että ihmiset hyppivät korkeilta paikoilta tai ajavat päin vastaantulevaa autoa kun eivät enää halua tai jaksa elää?

Minusta on parempi että lisätään mielenterveyshoidon rahoitusta ja autetaan jaksamaan ja haluamaan elämään.

Eli lisää veroja? Tiesitkö että ihmiset masentuu juuri sen takia kuun täällä on liikaa veroja ja palkat ovat surkeat? 

Mulla on parantumaton ja hitaasti etenevä sairaus, joten haluaisin kyllä itse päättää, missä vaiheessa sairaus on niin pitkällä, että en halua enää elää.