Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä yhtään häiritse kaiken ruman normalisoiminen jopa Hesarissa ym?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä läskilortta on kyllä päivän hesarissa, missä ihaillaan seksityötä.
Jotkut tykkää tuollaisista rymistä.
Kyllähän heteromies pitää siitä, että naisella on muotoja. Lauta-akka ei nyt kovin hottia ole heteromiehen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole ihmisille ollut tiedossa entuudestaan että uutismedia haluaa tehdä ja julkaista materiaslia joka hätkähdyttää ja herättää mielipiteitä hyviä tai huonoja että saavat rahaa. Haluatte tämmöiset pois. Elkää klikkailko ja lukeko niitä. Uutis media on bisnes ja myy sitä mitä kansa haluaa lukea ja mitä kansa huomioi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole ihmisille ollut tiedossa entuudestaan että uutismedia haluaa tehdä ja julkaista materiaslia joka hätkähdyttää ja herättää mielipiteitä hyviä tai huonoja että saavat rahaa. Haluatte tämmöiset pois. Elkää klikkailko ja lukeko niitä. Uutis media on bisnes ja myy sitä mitä kansa haluaa lukea ja mitä kansa huomioi.
Ihmiset on niin tolloja että antavat huomiota semmosille asioille mistä ei pidä ja sillä rahastetaan kansaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Rumaksi sanoisin maksullisen seksin normalisointia ja tiettyjen nimeltä mainittujen ammatinharjoittajien toiminnan mainostamista. Ajatelkaa, kuinka paljon maksaisi hesarissa vastaava maksullinen ilmoitus.
Onneksi tuota ei ole kenenkään pakko lukea.
Mitä rumaa ensinnäkin seksissä on? Jos perustelet kantaasi esim. uskontomoralismilla, niin Jumalahan seksin loi ja siihe liittyvät värkit ja tarpeet. Miksi niitä, sen enempää kuin aivoja, sydäntä tai lihaksia, ei saisi käyttää hyvän tekemiseen itselle ja toiselle?
Onko mielestäsi rumaa tarjota yksinäisille miehille tätä hyvinvointipalvelua, vai onko rumaa ostaa tai ottaa sitä väkisin ihmiskaupan uhrilta tai raiskausuhreilta, jopa pikkulapsilta, kuten eräässä vanhakantaisessa suomalaislahkossa tehtiin vuosikymmenet? MIetipä vähän.
itse olen sitä mieltä, että toimiala on ihan ok, kunhan se saatetaan lainsäädännöllä saman turvan piiriin kuin muutkin toimialat. Se on jo nyt verovelvollinen, mutta siltä puuttuu esim. oikeus vuokrata toimitila tai järjestää työterveyshuolto ja turvallisuuspalvelut tai mainostaa. Aivan typerää, kun jätetään alan ammatinharjoittajat miesten väkivallalle alttiiksi taas kerran!
Ongelma ei ole seksin myyjä, vaan ostaja. Mutta kunnes miesten syrjäytymiselle ja yksinäisyydelle keksitään parempia ratksaisuja, seksialan työsuojelu pitää järjestää kuntoon.
Ja sun ongelma on ehdottomasti sinuun istutettu seksuaalihäpeä, joka sun pitää itse käsitellä pois. Ei siinä ole mitään hävettävää. Vain pahat ihmiset tekee siitä pahaa hvyäksikäyttämällä muita.
Jaa. En mä lue Hesaria, liian vähän ilmaisjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee
Ylipäänsä se maailmankuva mitä nykyään tarjoillaan mediassa. Ihmiset kun ottavat yhäkin toimittajien tarjoileman kuvan totuutena maailmasta.
Kyse on valinnoista.
Siitä mitä arvostetaan ja myös halutaan pitää esillä. Ja toiset asiat taas vaietaan kuoliaaksi. Ja niitäkin on olemassa, mutta ei vaan haluta näyttää.
Medialla on huikea valta.
Median ongelma on se, että sen valta valuu sormien välistä. Kilpailu on kovaa, ja viihdettä on tarjolla vähän joka puolella. Perinteinen media on paniikissa. Siitä nämä rimanalitusjutut kertovat.
Ihmiset ovat kiinnostuneita kaikesta oudosta, hämärästä ja perverssistä. Siksi tehdään heti juttu, jos joku "voimaantunut" vain suostuu pällisteltäväksi. Saadaan tirkisteleviä lukijoita ja klikkauksia.
Kun näitä juttuja on riittävästi, tulee mielikuva, että tällainen olisi jotenkin normaalia. Ei tietenkään ole. Se on epänormaalia, ja siksi juuri kiinnostavaa.
Vastaavan kiinnostuksen herättäminen tulee aina vain vaikeammaksi. Täytyy nostaa panoksia. Vielä rumempaa ja oudompaa. Niinpä mediasta tulee pikkuhiljaa friikkisirkus, jossa kaunis ja normaali loistaa poissaolollaan.
Joskus mietin, että mitä mahtavat nykyiset kasikymppiset tuumia, kun avaavat vaikka Suomen suurimman päivälehden. He ovat kyllä kokeneet nuorena 60-luvun hippiajan, mutta onhan se ollut todella kesyä tähän verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Rumaksi sanoisin maksullisen seksin normalisointia ja tiettyjen nimeltä mainittujen ammatinharjoittajien toiminnan mainostamista. Ajatelkaa, kuinka paljon maksaisi hesarissa vastaava maksullinen ilmoitus.
Onneksi tuota ei ole kenenkään pakko lukea.
Mitähän rumaa siinä mahtaa olla, arvoisa seksikielteinen henkilö?
Seksi on aikuisten välistä vapaaehtoista leikkiä. Rumaa se ei missään nimessä ole, ellei siitä tehdä sellaista sekoittamalla asiaan väkivaltaa, pakottamista ja hyväksikäyttöä. Eikä sinun tosiaan tarvitse ahmia ja hotkia seksisisältöjä, kun siivoat pois evästeesi ja hakuhistoriasi ja vältät jatkossa seksijuttujen klikkaamista. Niin yksinkertaista!
Oikeastihan sulla on muna pystyssä vartin kerrallaan noiden juttujen äärellä ja siksi algoritmi niitä sulle tarjoaakin.
Hyvä ihminen, sivistä itseäsi. Tajua, miten netti toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Helsingin Sanomat kirjoittavat artikkelin jostain tapahtumasta, ilmiöstä tai henkilöstä ei ole normalisointia, vaan normaalia journalismia.
Journalismissa on paljon valintoja eivätkä ne ole millään tavalla arvovapaita.
Epäilemättä kaupallinen media tekee varmasti journalistisia valintoja myös kaupallisuuden ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti keskustelua syntyisi enemmän, jos antaisit esimerkkejä siitä, mitä tarkoitat.
No vaikka se seksibussi tai nyt äiti, joka ylistää tyttärensä pornouraa. Ap
Ja mikä siinä on rumaa tai pahaa?
Eikö nainen saisi nauttia seksistä? Onko porno jotain, mitä pitää tehdä salaa vain miesten ehdoilla? Sekö tässä nyt ärsyttää, että nainen tekee itse ja omasta halustaan bisnestä ja rikastuttaa sillä itseään eikä jotain kusista sutenööriä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti keskustelua syntyisi enemmän, jos antaisit esimerkkejä siitä, mitä tarkoitat.
No vaikka se seksibussi tai nyt äiti, joka ylistää tyttärensä pornouraa. Ap
Kyllä mua häiritsee. Ankeaa, että nuorille naisille tyrkytetään uraa prostituoituna.
Ei tyrkytetä. Onko muuten sulla mitään töitä vai maksaako Venäjä paskoista trollauksista?
Sinähän olet sekä misogyyni että seksikielteinen ja kumpikin näistä on Venäjän levittämää propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kaunis ja meidän perinteet halutaan hävittää ja tilalle tuodaan pelkkää paskaa. Kirkomme myydään eniten tarjoaville maille? Suvivirsi, hautojen hoito, lasten kasvatus, vanhusten hoito, lähimäisten kunnioittaminen, oma kielemme, ympäristön siisteys ja turvallisuutemme. Moraali, itsensä myyminen on tänään huippumuodikasta?
Kaikki täysin rappiolla, luisu alkoi ryminällä 2015.
-eri
Terkut Putinille! Teidän luisu tosiaan alkoi kun miehititte Krimin 2014 ja värväsitte persut mölisemään Kremlin propagandaa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteoria, joka olikin sitten totisinta totta:
Pöytäkirjat koostuvat 24 erillisestä merkinnästä, ja niissä kuvataan erilaisia tapoja, joilla maailmanvalloitus voidaan toteuttaa. Tärkein keino oli lehdistön, rahalaitoksen ja poliittisten instituutioiden haltuunotto kullan ja rahan avulla. Euroopan maita lietsottaisiin sotimaan keskenään, ja uskonto korvattaisiin ”aritmeettisesti lasketuilla materiaalisilla tarpeilla”. Moraalin turmelijoina toimisivat alkoholi ja pornografia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_viisaiden_p%C3%B6yt%C3%A4kirjat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kaunis ja meidän perinteet halutaan hävittää ja tilalle tuodaan pelkkää paskaa. Kirkomme myydään eniten tarjoaville maille? Suvivirsi, hautojen hoito, lasten kasvatus, vanhusten hoito, lähimäisten kunnioittaminen, oma kielemme, ympäristön siisteys ja turvallisuutemme. Moraali, itsensä myyminen on tänään huippumuodikasta?
Kaikki täysin rappiolla, luisu alkoi ryminällä 2015.
-eri
Tuossa ensimmäisessä lauseessa on totuuden siemen.
Ainoat perinteidemme hävittäjät ovat äärioikeistolaiset, joiden mielestä meillä ei ole varaa kulttuuriin, tieteeseen, taiteeseen ja koulutukseen. Purralaiset ja ne sinimustat paskat, jotka potkii kadulla naisia päähän säkki päässä.
Molempia yllyttää ja rahoittaa muuan Vladimir Kremlistä.
Jännä sinällään, miten hankala asia hänelle on seksibisnes, kun kuitenkin puolet venäläisnaisista joutuu tekemään sitä elääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumaksi sanoisin maksullisen seksin normalisointia ja tiettyjen nimeltä mainittujen ammatinharjoittajien toiminnan mainostamista. Ajatelkaa, kuinka paljon maksaisi hesarissa vastaava maksullinen ilmoitus.
Onneksi tuota ei ole kenenkään pakko lukea.
Mitä rumaa ensinnäkin seksissä on? Jos perustelet kantaasi esim. uskontomoralismilla, niin Jumalahan seksin loi ja siihe liittyvät värkit ja tarpeet. Miksi niitä, sen enempää kuin aivoja, sydäntä tai lihaksia, ei saisi käyttää hyvän tekemiseen itselle ja toiselle?
Onko mielestäsi rumaa tarjota yksinäisille miehille tätä hyvinvointipalvelua, vai onko rumaa ostaa tai ottaa sitä väkisin ihmiskaupan uhrilta tai raiskausuhreilta, jopa pikkulapsilta, kuten eräässä vanhakantaisessa suomalaislahkossa tehtiin vuosikymmenet? MIetipä vähän.
itse olen sitä mieltä, että toimiala on ihan ok, kunhan se saatetaan lainsäädännöllä saman turvan piiriin kuin muutkin toimialat. Se on jo nyt verovelvollinen, mutta siltä puuttuu esim. oikeus vuokrata toimitila tai järjestää työterveyshuolto ja turvallisuuspalvelut tai mainostaa. Aivan typerää, kun jätetään alan ammatinharjoittajat miesten väkivallalle alttiiksi taas kerran!
Ongelma ei ole seksin myyjä, vaan ostaja. Mutta kunnes miesten syrjäytymiselle ja yksinäisyydelle keksitään parempia ratksaisuja, seksialan työsuojelu pitää järjestää kuntoon.
Ja sun ongelma on ehdottomasti sinuun istutettu seksuaalihäpeä, joka sun pitää itse käsitellä pois. Ei siinä ole mitään hävettävää. Vain pahat ihmiset tekee siitä pahaa hvyäksikäyttämällä muita.
Hohhoijaa. Sinä niputat niin monta asiaa muitta mutkitta yhteen ja teet niin paljon oletuksia muiden puolesta, että eipä tuohon oikein edes viitsisi vastata.
Seksissä ei ole mitään rumaa. Maksullisessa seksissä sensijaan on todella paljonkin rumaa ja juuri mainitsemaasi hyväksikäyttöä. Ihmisen herkkyys on kauneutta, jota pitää vaalia. Ei myydä ja ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Helsingin Sanomat kirjoittavat artikkelin jostain tapahtumasta, ilmiöstä tai henkilöstä ei ole normalisointia, vaan normaalia journalismia.
Jatkuva tietyn aiheen esittminen tiettyyn sävyyn on silmiinpistävää. Muistan senkin ajan kun feminismi suhtautui kielteisesti koko seksialaan. Kelkka tuntuu kääntyneen ihan täysin ja syitä voi vain arvailla. Samalla työnnetään ajatusta sukupuolettomasta ihmisyydestä joka olisi tulevaisuuden tavoite. Jokin näissä jatkuvissa ristiriitaisissa viesteissä on hyvin hämmentävää, tuntuu että monessa asiassa vuorotellaan kahdella keskenään ristiriitaisella viestillä. Esim ahtaat kehonormit ja käsittämätön pakkomielle kehoon ja ulkonäköön, kuin emme olisi äkkiä mitään muuta kuin tätä. Mikään muu ei saisi pyöriä mielessä kuin kaikenlaiset olot ja keho. Miten tuo ei ole tyhmentämistä.
Aivan kuten itsekin tunnuit huomaavan, erilaisia ilmiöitä tulee ja menee ja niistä Helsingin Sanomat kirjoittavat. Lisäksi olisi syytä muistaa, että Helsingin Sanomat ovat Helsingin paikallislehti, joten se erityisesti kirjoittaa Helsingin ja Suomen pääkaupungin ilmiöistä, tapahtumista ja ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee
Ylipäänsä se maailmankuva mitä nykyään tarjoillaan mediassa. Ihmiset kun ottavat yhäkin toimittajien tarjoileman kuvan totuutena maailmasta.
Kyse on valinnoista.
Siitä mitä arvostetaan ja myös halutaan pitää esillä. Ja toiset asiat taas vaietaan kuoliaaksi. Ja niitäkin on olemassa, mutta ei vaan haluta näyttää.
Medialla on huikea valta.
Tässäkin hyvä pointti: Kyse on valinnoista. Medialla on huikea valta.
Paitsi että netissä lukija on se, joka valitsee. Miksi ap tekee itselleen huonoja valintoja? Onko hänellä oikeasti tarve tuomita ja vihata kaikkia ja kaikkea? Onko nuppi kunnossa, kun yleissivistys ei näy olevan. Netti nimittäin tarjoaa lukijalle sitä, mitä tämä lukee, minkä parissa kuluttaa aikaa. Ilmeisen paljon on porno- ja seksisisältöjä ahmittu, jos niitä puskee näyttöön. Tämä on ties monesko kerta tällä viikolla, kun alustalla vollotetaan samasta asiasta, eikä tajuta, että vollottaja paljastaa, mitä kuluttaa :D
Itselleni tulee tiedeartikkeleja, politiikkauutisia, luonnontieteitä ja tekniikkaa. Johtuu omasta käytöksestäni ja mielenkiinnon kohteistani.
Te jotka ahdistutte netistä: tehkää nyt viimein suursiivous selaimessanne: poistakaa evästeet ja sivuhistoria ja sen jlkeen sulkekaa kone vaikka viikoksi. Keksikää muuta tekemistä, virkatkaa vaikka matto vanhoista lakanoista. Pääkoppanne kiittää.
Ja jos sitten taas tekee mieli kitistä aiheesta internet, googlatkaa "miten suosittelualgoritmi toimii" ja opiskelkaa. Myös "miten suosittelualgoritmia voi opettaa".
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, lqbt, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten pinnallisesta ymmärryksestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten on vaikea argumentin vastustaa.
Vihreät ja vasemmisto ovat yksinkertaistamalla monimutkaisia asioita onnistuneet populisoimaan naisille tärkeitä aiheita.
Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti keskustelua syntyisi enemmän, jos antaisit esimerkkejä siitä, mitä tarkoitat.
No vaikka se seksibussi tai nyt äiti, joka ylistää tyttärensä pornouraa. Ap
Seksinaiset kiinnostavat miehiä. Inkkelit eivät kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, lqbt, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten pinnallisesta ymmärryksestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten on vaikea argumentin vastustaa.
Vihreät ja vasemmisto ovat yksinkertaistamalla monimutkaisia asioita onnistuneet populisoimaan naisille tärkeitä aiheita.
Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa.
Miehet ovat niin tyhmiä että kuvittelevat itse olevansa propagandan yläpuolella :D
Mene töihin, ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.