Eikö teitä yhtään häiritse kaiken ruman normalisoiminen jopa Hesarissa ym?

Se, että Helsingin Sanomat kirjoittavat artikkelin jostain tapahtumasta, ilmiöstä tai henkilöstä ei ole normalisointia, vaan normaalia journalismia. 

Media ja popkulttuuri ovat ylipäätään olemassa eri agendojen edistämiseksi. Yksittäiset taiteilijat voivat hyötyä alasta tuomalla esiin jotain kaunista mutta se pohjalla oleva koneisto on tarkoitettu ainoastaan mielipidevaikuttamiseen lopulta. Ja, no HS ja muu Suomen paskalehdistö on viime vuosina ajanut rappioagendaansa todella avoimesti ja vauhti vain kiihtyy

Ei se ainakaan yllätä, ap, koska se kuuluu uusmarxilaisiin opinkappaleisiin.

Ihan hirveä läskilortta on kyllä päivän hesarissa, missä ihaillaan seksityötä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä läskilortta on kyllä päivän hesarissa, missä ihaillaan seksityötä.

Jotkut tykkää tuollaisista rymistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kaunis ja meidän perinteet halutaan hävittää ja tilalle tuodaan pelkkää paskaa. Kirkomme myydään eniten tarjoaville maille? Suvivirsi, hautojen hoito, lasten kasvatus, vanhusten hoito, lähimäisten kunnioittaminen,  oma kielemme,  ympäristön siisteys ja turvallisuutemme. Moraali, itsensä myyminen on tänään huippumuodikasta? 

Kaikki täysin rappiolla, luisu alkoi ryminällä 2015. 

-eri

Miksi juuri tuo vuosi? Muistatko jonkin tietyn tapahtuman?

Kaikki juontaa suomalaisten juurettomuudesta, omien perinteiden hylkäämisestä, meille markkinoidun vieraan halpiskulttuurin ihannoimisesta ja huonosta itsetunnosta joka johtuu ylisukupolvisesta palvelusväen asenteesta ja huonommuuden tunteesta. Johon ei kuitenkaan ole mitään syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumuutta on ylistetty jo pitkään mm. televisiossa, vai oletko nähnyt kuin rumia esiintyjiä ja juontajia nykyään?

Ulkonäön ei pidä olla ykkönen.

Ei, mutta ei myöskään prioriteettina pidä olla se, että edustaa jotain ällöttävää.

"Jopa" hesarissa? Sehän on rumuuden ja huonouden airut. Jumalanpilkka, kaiken harmonian vihaaminen, päämääränä kaaos ja huonoushakuisuus

Vierailija kirjoitti:

Media ja popkulttuuri ovat ylipäätään olemassa eri agendojen edistämiseksi. Yksittäiset taiteilijat voivat hyötyä alasta tuomalla esiin jotain kaunista mutta se pohjalla oleva koneisto on tarkoitettu ainoastaan mielipidevaikuttamiseen lopulta. Ja, no HS ja muu Suomen paskalehdistö on viime vuosina ajanut rappioagendaansa todella avoimesti ja vauhti vain kiihtyy

Rappioagenda on kyllä osuva sana. Ei tuota voi muuksi nimittää. Ja surullista on se että naiset ovat lähes aina ikävässä valossa esillä: joko jatkuvina uhreina valittamassa milloin mistäkin mitättömästä (kuten muka ahtaat kehonormit) tai sitten tätä puuduttavaa seksiosastoa. Tuo sisältö pilaa sitä asiallisempaa osaa. 

Mutta jos täytyy tehdä (globaali länsimaiden rappeutushanke), niin ei kai tätä mikään pysäytä. Ei ainakaan lukijoiden tyytymättömyys, se on jo ihan selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ja Yle normalisoivat prostituutiota jos prostituoitu on nainen. Kuvitelkaa Penttilän tilalle mies ja bussiin houkuteltavaksi nuoria naisia. Tehtäisiinkö ylistysjuttuja?

Mies olisi oitis posessa. 

Kun asetelmat kääntää päikseen, kaksinaismoralismi paljastuu. 

Ei jutut oo mun mielestä olleet varsinaisesti rumia. Mutta kritiikittömästi ja yksipuolisia kyllä. Esim tässä prostituutio kuvataan uravaihtoehtona siinä missä muutkin. Asia ei ole niin yksinkertainen. Ilmiöön liittyy isossa kuvassa rajua naisten hyväksikäyttöä, ihmisoikeusongelmia, päihteitä, mielenterveysongelmia. H*uoran uravaihtoehtoja ei todellakaan ole sellainen jota voisi suositella yhtään kenellekään.  Ei myöskään jutun nuorelle naiselle, jolla on ollut nuoresta asti erilaisia ongelmia.

Jutusta jäi kuva, että äidillä ei ollut tytön lapsuudessa ja nuoruudessa aikaa tai jaksamista ohjata ja tukea lastaan ja hän paikkaa sitä nyt esittämällä, että tytön päätyminen ilotytöksi ja "tavallisten perheenisien" panopuuksi on hieno asia. Ei se ole.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin Sanomat kirjoittavat artikkelin jostain tapahtumasta, ilmiöstä tai henkilöstä ei ole normalisointia, vaan normaalia journalismia. 

Journalismissa on paljon valintoja eivätkä ne ole millään tavalla arvovapaita.

Sinkkuelämää, some, Tinder, OnlyFans. Ihan looginen jatkumo mielestäni.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Pikkutisuset naiset ovat kateellisia isotissisille naisille. 

Oli Ylessäkin (verorahoin maksettua!) juttua tästä erään henkilön bussista…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee

 

Ylipäänsä se maailmankuva mitä nykyään tarjoillaan mediassa. Ihmiset kun ottavat yhäkin toimittajien tarjoileman kuvan totuutena maailmasta. 

Kyse on valinnoista.

Siitä mitä arvostetaan ja myös halutaan pitää esillä.  Ja toiset asiat taas vaietaan kuoliaaksi. Ja niitäkin on olemassa, mutta ei vaan haluta näyttää.

Medialla on huikea valta.

Tässäkin hyvä pointti: Kyse on valinnoista. Medialla on huikea valta.

Ja kuitenkin ihmiset ostelevat näitä pajimpia  medioita, seiskoja ja iltapaskeita.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin Sanomat kirjoittavat artikkelin jostain tapahtumasta, ilmiöstä tai henkilöstä ei ole normalisointia, vaan normaalia journalismia. 

Jatkuva tietyn aiheen esittminen tiettyyn sävyyn on silmiinpistävää. Muistan senkin ajan kun feminismi suhtautui kielteisesti koko seksialaan. Kelkka tuntuu kääntyneen ihan täysin ja syitä voi vain arvailla. Samalla työnnetään ajatusta sukupuolettomasta ihmisyydestä joka olisi tulevaisuuden tavoite. Jokin näissä jatkuvissa ristiriitaisissa viesteissä on hyvin hämmentävää, tuntuu että monessa asiassa vuorotellaan kahdella keskenään ristiriitaisella viestillä. Esim ahtaat kehonormit ja käsittämätön pakkomielle kehoon ja ulkonäköön, kuin emme olisi äkkiä mitään muuta kuin tätä. Mikään muu ei saisi pyöriä mielessä kuin kaikenlaiset olot ja keho. Miten tuo ei ole tyhmentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Oli Ylessäkin (verorahoin maksettua!) juttua tästä erään henkilön bussista…

Niin oli, naisten harjoittama prostituutio on ylenkin mielestä ok. Mutta kyseessä olisi miehen bussi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kaunis ja meidän perinteet halutaan hävittää ja tilalle tuodaan pelkkää paskaa. Kirkomme myydään eniten tarjoaville maille? Suvivirsi, hautojen hoito, lasten kasvatus, vanhusten hoito, lähimäisten kunnioittaminen,  oma kielemme,  ympäristön siisteys ja turvallisuutemme. Moraali, itsensä myyminen on tänään huippumuodikasta? 

Kaikki täysin rappiolla, luisu alkoi ryminällä 2015. 

-eri

Kirkot ja raamatut saisikin polttaa roviolla. Valehtelijoitten paskan jauhanta ehkä loppuis jossain välissä sen jälkeen. Moraalia voi oppia ilman kirkkoa ja valehteluakin.