Olisin halunnur yliopistoon

Vierailija kirjoitti:

Yritä vielä, jos uskot selviytyväsi opinnoista. Opiskele haluamasi alan kursseja avoimessa yliopistossa.

Todella kannattaa mennä avoimeen. Itse menin vain harrastusmielessä tutustumaan kiinnostukseni kohteeseen.

En heti edes tajunnut, että opintopisteet alkoivat kertyä ensimmäisestä suorituksesta lähtien.

Mene avoimeen opiskelemaan kokonaisuuksia jotka voidaan hyväksilukea myöhemmin. Hae ensi kierroksella vähemmän suosittuun yliopistoon - sekin on parempi kuin amk-tutkinto.

Riippuu varmaankin alasta. Itse sain opiskelupaikan alalta, josta tykkäsin lukiossa, mutta yliopisto-opinnoissa into lopahti. Valmistuin kuitenkin. Sittemmin olen opiskellut monia aloja töiden ohessa monimuoto-opintoina ja avoimessa. Harmittaa kuitenkin, että käytin opintotukikuukauteni ja vuosia alaan, joka ei kuitenkaan tuntunut omalta. Nyt valitsisin toisin. Kaikkia aloja ei ymmärrettävästi voi suorittaa avoimen kautta, siinä mielessä juna meni jo.

Jos et pääse yliopistoon, et pärjää opinnoissakaan. 

Pärjäisitkö opnnoissa, jos jo opiskelupaikan saaminen on työn ja tuskan takana? Oletko selvittänyt, millaisia kurssisisällöt ja oppimistavoitteet ovat? Entä onko sinulla hyvä käsitys siitä, mille alalle tai mihin työhön voisit päätyä? Jos pääaine on jokin antropologia tai sosiaalipsykologia, pitää olla selkeä polku mielessä ja erittäin hyvät verkostoitumistaidot myös, jos mielii alan työtä saada.

Korkeasaaren jälkeenkin voi hakea yliopistoon, maisteriopintoihin.

Jos sun unelma on yliopisto, yritä vielä kerran ja opiskele ensi lukukausi avoimessa sivuaineeksi kelpaava kokonaisuus tai pääaineen perus- ja aineopinnot.

Vierailija kirjoitti:

Jos et pääse yliopistoon, et pärjää opinnoissakaan. 

Etkä varsinkaan saa alan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Älä käytä ensikertalaisuutta korkeasaareen. Käy korottamassa yo-arvosanoja ja hae useampaan paikkaan eri aloille. 

Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Mene avoimeen opiskelemaan kokonaisuuksia jotka voidaan hyväksilukea myöhemmin. Hae ensi kierroksella vähemmän suosittuun yliopistoon - sekin on parempi kuin amk-tutkinto.

Millä perusteella?

Hyvä työllistävä amk tutkinto voi olla parempi kuin huuhaa yliopistotutkinto.

Niin minäkin. Onneksi kohta me saada oikeus opiskella. Ei saa vaatia, että osaa kirjoittaa ja lukea

 Me saada olla maisteri, tohtori.

-  Ahmed, Mehmet, Mbele ja Ngoyja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ensikertalaiskiintiö jos otat amk-paikan?

Saanko kysyä mitä alaa hait yliopistoon?

Menee ensikertalaisuus ja siksi mietinkin että otanko vai en. Olen hakenut yliopistoon usealle alalle, valtio- ja yhteiskuntatieteet ensi sijalla, mutta myös muita. Mutta en edes niitä kaikkein suosituimpia, ja siksi pettymys oli taas suuri. 

Mikä amk? Työllistääkö ala? Yhteiskuntatieteet työllustää heikosti.

Jos alat nyt opiskella olet vuoden päästä  suorittanut jo kolmasosan tai enemmän korkeakoulututkinnosta. Samaan aikaan voit suorittaa avoimessa yliopistossa yhteiskuntatieteiden opintoja eli saat pikkuhiljaa koottua seuraavan tutkinnon opintoja ja voit hakea niihin väylän kautta aikanaan. Nykyään (elokuusta lähtien) ei voi enää opiskella kahta tutkintoa samanaikaisesti vaan joudut luopumaan toisesta. Entä sitten jos huomaat ettet haluakaan opiskella yhteiskuntatieteitä ja toteat vain hukanneesi aikaa vuosikausia johonkin mikä oli vikatikki. 

Mun neuvo on mennä amkiin ja tehdä se tutkinto valmiiksi. Sen jälkeen voit hakea maisteriopintoihin ja suorittaa yhteiskuntieteiden msisteriohjelmassa toisen tutkinnon. Sisäänpääsykin helpompaa.