Lue keskustelun säännöt.
Rosina Salovaaran äiti on ylpeä seksityötä tekevästä tyttärestä
03.07.2026 |
Näyttelijät on boheemeja mutta nyt menee jo pimeälle puolelle.
Kuvatekstin mukaan tyttö on 25 mutta näyttää 45 vuotiaalta.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Seksityön laillistaminen ei tutkimusten mukaan vaikuta edistävän naisten yhteiskunnallista asemaa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Lisäksi suuri osa seksityöntekijöistä tulee köyhistä valtioista ihmiskauppiaiden välittämänä.
Sekä äiti että tytär niin hukassa kuin olla voi.
Saksassa on seksityö laillistettu. 'Alles ohne' palvelut ovat kovin kysyttyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Seksityön laillistaminen ei tutkimusten mukaan vaikuta edistävän naisten yhteiskunnallista asemaa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Lisäksi suuri osa seksityöntekijöistä tulee köyhistä valtioista ihmiskauppiaiden välittämänä.
Tätäpä ei ole meillä Suomeesa kokeiltu. Meillä on aika tehokas lainsäädäntö ja valvonta. Ehkä joku ammattiliittokin vielä toimii jossain.
Eli kuitenkin siis paremmat olot on näillä naisilla jossain murjussa hakattavina, nälkäisinä, kenties puoskareilla abortoitavina, tautisina ja täysin alistettuina, kuin että heille järjestettäisiin paremmat olot virallistamalla ja lainsäädännöllä. Asia ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinköhän Pertti-Pellavapää on Rosinan isä? (Joku täällä mietti, miten on niin romanin näköä.)
Hiukset on värjätty mustaksi. Lehtijutussa on kuva Rosinasta lapsena, ja hänellä on tuhkanvaalea tukka siinä. (Musta väri vanhentaa, varsinkin tuollainen itse värjätty mattamusta ilman vivahteita.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Seksityön laillistaminen ei tutkimusten mukaan vaikuta edistävän naisten yhteiskunnallista asemaa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Lisäksi suuri osa seksityöntekijöistä tulee köyhistä valtioista ihmiskauppiaiden välittämänä.
Tätäpä ei ole meillä Suomeesa kokeiltu. Meillä on aika tehokas lainsäädäntö ja valvonta. Ehkä joku ammattiliittokin vielä toimii jossain.
Eli kuitenkin siis paremmat olot on näillä naisilla jossain murjussa hakattavina, nälkäisinä, kenties puoskareilla abortoitavina, tautisina ja täysin alistettuina, kuin että heille järjestettäisiin paremmat olot virallistamalla ja lainsäädännöllä. Asia ok.
Vaikka olisi miten hulppeat puitteet niin eikö seksin kaupallistamisen normalisointi ole jotain mitä vas on aiemmin pontevasti vastustanut? Nimenomaan naista alentavana?
nyt on kelkka kääntynyt ihan päinvastaiseen suuntaan, tuntuu että kehonsa kauppaamista pidetään nyt suunnattoman tavoiteltavana urana. Mitä ihmettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän pakko ,kun ei ole vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Seksityön laillistaminen ei tutkimusten mukaan vaikuta edistävän naisten yhteiskunnallista asemaa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Lisäksi suuri osa seksityöntekijöistä tulee köyhistä valtioista ihmiskauppiaiden välittämänä.
Tätäpä ei ole meillä Suomeesa kokeiltu. Meillä on aika tehokas lainsäädäntö ja valvonta. Ehkä joku ammattiliittokin vielä toimii jossain.
Eli kuitenkin siis paremmat olot on näillä naisilla jossain murjussa hakattavina, nälkäisinä, kenties puoskareilla abortoitavina, tautisina ja täysin alistettuina, kuin että heille järjestettäisiin paremmat olot virallistamalla ja lainsäädännöllä. Asia ok.
Vaikka olisi miten hulppeat puitteet niin eikö seksin kaupallistamisen normalisointi ole jotain mitä vas on aiemmin pontevasti vastustanut? Nimenomaan naista alentavana?
nyt on kelkka kääntynyt ihan päinvastaiseen suuntaan, tuntuu että kehonsa kauppaamista pidetään nyt suunnattoman tavoiteltavana urana. Mitä ihmettä!
Tuo tavoiteltava ura ei ole minun sanomani. Kaikki tulee meille suuresta maailmasta, valitettavasti myös ne huonot ilmiöt. Ehkä tuo kai sitten voittaa 8h/5 tehtävän viikkotyön ja ylityöt, ikävän työilmapiirin, huonon palkkauksen jne. helppoudellaan? Monilla olisi muitakin vaihtoehtoja, mutta nämä köyhien maiden tulijat ovat pakotettuja seksityön tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän pakko ,kun ei ole vaihtoehtoja.
Mutta luulisi niin kovasti kulttuuria ja sivistystä itselleen omineen vasemmiston taistelevan ihmisarvoisen elämän puolesta nuorelle kannattajakunnalleen ihan toisenlaisia elämäntavoitteita esittelemällä kuin h-raamalla rahan tahkoaminen!
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttäreni haluaa olla Euroopan johtava tietoturva-asiantuntija.
Ketä kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaanko niiden h-ssakävijöiden olevan jotain hirveän tyhmiä ja helppoja asiakkaita, joilla on rahaa kuin roskaa mm ostoseksiin tuhlattavaksi? Että voit määrätä millintarkasti itse kaiken ja sovittu pitää?
Ja että saat vielä hemmottelua ja ihailua tärkeästä tehtävästäsi osaksesi?
Voihan se tosiaan olla näin. Jos onni on myötä.
Veikkaaun, ettei 99,99% seksityötä tekevistä, ei sitä tekisi, jos saisi vastaavasti rahaa jostain muusta.
Olisi vaikka chat-lääkärinä vastaavan ajan, mitä juttelee Onlyfansissa, tai saisi samat rahat "keikasta" missä tekee jotain itselleen mieluista (mistä kukakin siten pitää: pelaa tennistä/ leipoo kakun/ maalaa taulun tmv.)
Kuinka moni noista jatkais töitä, jos tilille tipahtaisi 100milj. euroa Eurojackbotista? Toki vastaavasti tekisi moni muukin (luopuisi työstään) mutta ero on siinä, että harva automekaanikko, insinööri, kampaaja, arkkitehti jne. hehkuttaa työtään, miten voimaannuttavaa, ihanaa, kivaa, ja täysin normaalia se on. Eli työ on enemmän, no, vain työtä.
Ja kaikenlainen kaunistelu/puolustelu (auttaa vammaisia ja neitsyitä) ja "unohdetaan" hieltä haisevat Penat, jotka rynkyttävät menemään henkitys hammasmädältä löyhkien, ja tumppavat setelit käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näyttääkö teidän mielestä mustalaiselta?
Näyttää, mutta hiukset on värjätty mustiksi ja rusketusta ihoon haettu. Rosinan kasvonpiirteissä kuitenkin samaa kuin isä Salovaarassa ja äidissään eli tuskin romani on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Myös bordelleissa tapahtuu paritusta, eikä kaikki seksinmyyjät siirry sinne kuitenkaan. En usko että yksikään suomalaisista "luksushuorista" siirtyisi bordelliin tekemään tuota työtä pienellä korvauksella ja asiakasmäärien kasvaessa älyttömän suuriksi, kun nyt voivat pitää hinnat korkealla ja suunnilleen valita asiakkaansa. Eli työntekijät noihin bordelleihin tulisivat ulkomailta köyhistä maista ja osa olisi ihan varmasti ihmiskaupan uhreja, vaikka miten olisi "valvottua" toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Seksityön laillistaminen ei tutkimusten mukaan vaikuta edistävän naisten yhteiskunnallista asemaa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Lisäksi suuri osa seksityöntekijöistä tulee köyhistä valtioista ihmiskauppiaiden välittämänä.
Tätäpä ei ole meillä Suomeesa kokeiltu. Meillä on aika tehokas lainsäädäntö ja valvonta. Ehkä joku ammattiliittokin vielä toimii jossain.
Eli kuitenkin siis paremmat olot on näillä naisilla jossain murjussa hakattavina, nälkäisinä, kenties puoskareilla abortoitavina, tautisina ja täysin alistettuina, kuin että heille järjestettäisiin paremmat olot virallistamalla ja lainsäädännöllä. Asia ok.
Vaikka olisi miten hulppeat puitteet niin eikö seksin kaupallistamisen normalisointi ole jotain mitä vas on aiemmin pontevasti vastustanut? Nimenomaan naista alentavana?
nyt on kelkka kääntynyt ihan päinvastaiseen suuntaan, tuntuu että kehonsa kauppaamista pidetään nyt suunnattoman tavoiteltavana urana. Mitä ihmettä!
Ja samalla miehiä paheksutaan seksin haluamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Seksityön laillistaminen ei tutkimusten mukaan vaikuta edistävän naisten yhteiskunnallista asemaa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Lisäksi suuri osa seksityöntekijöistä tulee köyhistä valtioista ihmiskauppiaiden välittämänä.
Tätäpä ei ole meillä Suomeesa kokeiltu. Meillä on aika tehokas lainsäädäntö ja valvonta. Ehkä joku ammattiliittokin vielä toimii jossain.
Eli kuitenkin siis paremmat olot on näillä naisilla jossain murjussa hakattavina, nälkäisinä, kenties puoskareilla abortoitavina, tautisina ja täysin alistettuina, kuin että heille järjestettäisiin paremmat olot virallistamalla ja lainsäädännöllä. Asia ok.
Meillä tulee jatkuvasti esiin tapauksia muilta aloilta, joissa ulkomaisia työntekijöitä riistetään ja pidetään huonoissa oloissa. Ja paljon tapauksia jää pimentoon kun työntekijät eivät ymmärrä omia oikeuksiaan ja puhu kieltä. Oikeistohallitus myös jatkuvasti huonontaa työntekijöiden oikeuksia kaikilla aloilla. Eli ihan oikeasti kuvittelet, että jossain ilotaloissa saataisiin homma toimimaan ja siellä työntekijöillä olisi hyvät oltavat, terveydenhuolto jne.? Salli mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tosiasiat onnistutaankin kääntämään nykyisin täysin päälaelleen. Seksityö ei edistä naisten tasa-arvoa, vaan koulutus ja sivistys. Seksityötä sen sijaan leimaa lapsuuden traumat, hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja päihteet. Lisäksi kyseessä on varsin vaarallinen ala.
Ei tässä kukaan tasa-arvoa ole takaamassakaan, vaan juuri eliminoimaan vaaroja ja tauteja. Noilla naisilla voisi olla parempi tulevaisuus, jos työ olisi rehellistä ja päivänvalon kestävää ja ansioita jäisi myös itselle, elämiseen. He tekevät sitä työtä kumminkin, kaikista ei ole kouluun, eikä kaikkia olisi edes varaa kouluttaa.
Itsenäinen elämä veronmaksajana olisi ihan varmasti parempi vaihtoehto, kuin sutenöörin pieksäntä raskaan työpäivän jälkeen, samalla kun kerää päivän tienestit ja heittää kakkarankyrsän paskaiselle sängylle.
Kovasti seksityöartikkeleita myydään feminismin hengessä. Se, että mies maksaa seksipalveluksista mielletään harhaisessa mielessä jonkinlaiseksi vallaksi, kun asia on päinvastoin. Sillä seksinostajalla on niin paljon rahaa, että se voi huoletta hukata sitä esim. seksin ostamiseen.
Minä ajan naisille turvaa, terveyttä ja parempia oloja, ja sinä puhut feminismistä. Yksikään kommentoijista ei ole vastannut tähän mitään, vaan kiertää kaukaa. Mikä tässä mättää, kun tilanne ei muutu miksikään paheksumalla, ja silti ei olla halukkaita auttamaan? Apu olisi juuri tehdä asia viralliseksi ja turvata naisten oloja.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.
Rautalankaa: Jos sutenööri parittaa pimeästi naista, lyö, pitää nälässä, vie rahat jne. ja toinen vaihtoehto olisi tehdä töitä puhtaassa ja valvotussa oloissa lääkärintarkastuksineen ja vartijoineen, niin kumpi on parempi näistä vaihtoehdoista? Kun tuon työn tekeminen ei koskaan lopu, ymmärrätkö?
Mikään ei ole idioottivarmaa missään, mutta et voi väittää millään, että ehdottamani vaihtoehto ei olisi terveellisempää ja turvallisempaa.
Myös bordelleissa tapahtuu paritusta, eikä kaikki seksinmyyjät siirry sinne kuitenkaan. En usko että yksikään suomalaisista "luksushuorista" siirtyisi bordelliin tekemään tuota työtä pienellä korvauksella ja asiakasmäärien kasvaessa älyttömän suuriksi, kun nyt voivat pitää hinnat korkealla ja suunnilleen valita asiakkaansa. Eli työntekijät noihin bordelleihin tulisivat ulkomailta köyhistä maista ja osa olisi ihan varmasti ihmiskaupan uhreja, vaikka miten olisi "valvottua" toimintaa.
Jaa, minä taas uskon, että nykyisen jo pitkällä olevan löystyvän kulttuurin aikana, moni rohkaistuisi, kyllästyneenä ikuiseen köyhyyteen. Ja on niitä, jotka lastensa takia, jotta heidän elämäänsä saisi vaurautta ja merkkivaatteita jne, aloittaisi kylmänrauhallisesti nuo työt. Mutta jää nähtäväksi. Valvotuissa oloissa pääse hakkaamaan, pääsee lääkäriin heti jne.
Onhan meillä nuo Thai-paikatkin, minne ukot menee "hierontoihin", ja ihan hyvin ne näyttää pyörivän. Joku testiryhmä oli taannoin useita käynyt läpi, ja oli puhdasta, kaikki järjestyksessä, hyvä ja erittäin ystävällinen palvelu ja lopuksi sitten esitettiin se tietty kysymys, onko tarvetta seksille, takahuoneeseen sitten vaan voitte tulla...
Tärkeempää pitää hyvät välit omaan lapseen kuin mitä kaikenmaailman ihmiset ovat mieltä. Aikuinen lapsi tekee kuitenkin oman pään mukaan, niin parempi vaan tukea häntä valitsemallaan tiellä, eikä hankaloittaa asioita turhan tähden.
Parempi tehdä jotain laillista, kuin ruveta vaikka rikolliseksi.
En minä noita artikkeleita kirjoittele. Seksityöllä ei ainakaan turvaa, terveyttä ja parempia oloja saavuteta. Riskit ovat aina olemassa, koska kondomit eivät ole mitään satavarmoja, virustaudit voivat tarttua huonolla onnella kondomista huolimatta ja asiakas voi olla vaikka niuvanniemestä karannut.