Perinnönjako

Periaatteessa sisarusten pitää palauttaa saamastaan ennakkoperinnöstä (jos se todella on ennakkoperintö eikä lahja) kuolinpesälle niin paljon, että neljäs sisarus saa lakiosansa. Käytännössä voi olla hankalaa saada sisaruksilta mitään. Jos kysymys on suuresta summasta, kannattaa ottaa lakimies.

Jos kysymys on lahjasta eikä ennakkoperinnöstä (on tehty lahjakirja, jossa sanotaan, että tämä ei ole ennakkoperintöä), niin neljäs sisarus ei välttämättä saa mitään, jos lahjan antamisesta on aikaa tarpeeksi monta vuotta.

Perukirjaan tarvitaan dokumentit ennakkoperinnöstä, ei riitä, että yksi ilmoittaa, että ei ole saanut mitään.

Tarvitaan lakimiesarmeija setvimään sitä, kuka sai mitä ja mikä on se arvo saantihetkellä ja mikä nyt, oliko lahja vai laina vai perintö jne.

Ja jos testamentissa todetaan, että yksi saa vain lakiosan, niin vainajako ei tiennyt kuolevansa lähes varattomana, testamentti on ikivanha, jos oletuksena on, että on jotain jaettavaa?

Riippuu, onko kuolinpesässä muuta omaisuutta kuin rahaa: lakiosanhan ei tarvitse olla käteistä, vaan se voi olla vaikka osuus talosta.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa sisarusten pitää palauttaa saamastaan ennakkoperinnöstä (jos se todella on ennakkoperintö eikä lahja) kuolinpesälle niin paljon, että neljäs sisarus saa lakiosansa. Käytännössä voi olla hankalaa saada sisaruksilta mitään. Jos kysymys on suuresta summasta, kannattaa ottaa lakimies.

Ei kai siihen lakimiestä tarvita vaan tutkintapyyntö poliisille.

Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.

Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.

Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun anastamisen yritys on rangaistava.

Saadut ennakkoperinnöt vähennetään kunkin perillisen perintöosuudesta, mutta jos kuolinpesässä ei ole enää mitään perittävää, ennakkoperintöä ei voi vähentää. Ja jos perillisen perintöosuus on pienempi kuin ennakkoperintö, erotusta ei tarvitse palauttaa pesään mistään omista rahoista.

Esimerkki:
- perillinen A on saanut ennakkoa 1000
- perillinen B on saanut ennakkoa 100
- perillinen C on saanut ennakkoa 0

Kuolinpesässä on jaettavaa 1200, jolloin jokaisen osuus on 400
- perillinen A ei saa mitään, koska on saanut ennakkoa enemmän kuin osuutensa, mutta ei hän joudu maksamaan omasta pussistaan mitään pesään päin eli jää käytännössä voitolle
- perillinen B saa 300, koska on saanut ennakkoa 100 (400-100)
- perillinen C saa 400, koska ei ole saanut ennakkoa lainkaan

https://www.minilex.fi/a/lahjojen-huomioiminen-perinn%C3%B6njaossa

Lainaus Perintökaaren 7. luvusta: "Jollei perillinen siitä huolimatta, että testamentti ja lahjanlupaus on jätetty huomioon ottamatta, voi saada lakiosaansa, on se, jolle perittävä eläessään on antanut 3 :n 3 momentissa tarkoitettua omaisuutta, tai se, joka on saanut 4 : ssä sanotun vakuutusmäärän, velvollinen vastaamaan sen täyttämisestä, mitä lakiosasta puuttuu, enintään sillä määrällä, mikä perintöosaa määrättäessä on luettava pesän varojen lisäykseksi."

Vierailija kirjoitti:

Saadut ennakkoperinnöt vähennetään kunkin perillisen perintöosuudesta, mutta jos kuolinpesässä ei ole enää mitään perittävää, ennakkoperintöä ei voi vähentää. Ja jos perillisen perintöosuus on pienempi kuin ennakkoperintö, erotusta ei tarvitse palauttaa pesään mistään omista rahoista.

Esimerkki:
- perillinen A on saanut ennakkoa 1000
- perillinen B on saanut ennakkoa 100
- perillinen C on saanut ennakkoa 0

Kuolinpesässä on jaettavaa 1200, jolloin jokaisen osuus on 400
- perillinen A ei saa mitään, koska on saanut ennakkoa enemmän kuin osuutensa, mutta ei hän joudu maksamaan omasta pussistaan mitään pesään päin eli jää käytännössä voitolle
- perillinen B saa 300, koska on saanut ennakkoa 100 (400-100)
- perillinen C saa 400, koska ei ole saanut ennakkoa lainkaan

https://www.minilex.fi/a/lahjojen-huomioiminen-perinn%C3%B6njaossa

Lainaus Minilexin toiselta sivulta: "Ennakkoperinnön saanut ei pääsääntöisesti ole velvollinen luovuttamaan saamaansa omaisuutta takaisin kuolinpesään. Hän voi kuitenkin joutua maksamaan muille rintaperillisille lakiosan täydennystä, mikäli he niin vaativat." Eli ap:n tapauksessa tosiaan ennakkoperintöä saaneet sisarukset voivat joutua maksamaan neljännelle sisarukselle lakiosan täydennystä.

Minun isä antoi minulle 240000 euroa käteistä perinnöksi ja en saanut kertoa siinä kenellekkään.  En ole kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Minun isä antoi minulle 240000 euroa käteistä perinnöksi ja en saanut kertoa siinä kenellekkään.  En ole kertonut.

Ehkä tuo on joskus onnistunut, mutta nykyisin olisi vaikea päästä käyttämään tai sijoittamaan noin suurta rahasummaa järkevästi, kun sitä ei pystyisi tallettamaan pankkitilille ilman selvityksiä eikä juuri mitään isompaa pysty maksamaan käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa sisarusten pitää palauttaa saamastaan ennakkoperinnöstä (jos se todella on ennakkoperintö eikä lahja) kuolinpesälle niin paljon, että neljäs sisarus saa lakiosansa. Käytännössä voi olla hankalaa saada sisaruksilta mitään. Jos kysymys on suuresta summasta, kannattaa ottaa lakimies.

Miten tuo onnistuu käytännössä, jos rahat on käytetty?

V i t t u kun saisikin perintöä...ei tipu s-tana mistään suunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isä antoi minulle 240000 euroa käteistä perinnöksi ja en saanut kertoa siinä kenellekkään.  En ole kertonut.

Ehkä tuo on joskus onnistunut, mutta nykyisin olisi vaikea päästä käyttämään tai sijoittamaan noin suurta rahasummaa järkevästi, kun sitä ei pystyisi tallettamaan pankkitilille ilman selvityksiä eikä juuri mitään isompaa pysty maksamaan käteisellä.

Maksaa ruokaostokset käteisellä ja muut palvelut. 

Neljäntenä antaisin asian olla.

Oma vanhempani tulee järjestämään asiat niin, että kaikki on siirretty yhdelle sisaruksista hyvissä ajoin ja muut jäävät ilman. Ei vaan tajua sitä, että kukaan sisaruksista ei tule tappelemaan aiheesta, vaikka hän kovasti sitä haluaisi.

Olisi hyvä kun ennakkoperintöä annettaisiin kaikilla saman verran eläessään, ei tulisi ongelmia perinnönjaossa. 

Vierailija kirjoitti:

Neljäntenä antaisin asian olla.

 

Oma vanhempani tulee järjestämään asiat niin, että kaikki on siirretty yhdelle sisaruksista hyvissä ajoin ja muut jäävät ilman. Ei vaan tajua sitä, että kukaan sisaruksista ei tule tappelemaan aiheesta, vaikka hän kovasti sitä haluaisi.

Olen aina inhonnut kun sisaruksia kohdellaan eriarvoisesti, olen äidille painottanut tasapuolisesta kohtelusta.  Jaamme kaiken riidat ta. 

Kysymyksessä on lahja  ja lahjakirjat on tehty. 

Niinpä, pitääkö sisarusten ottaa jopa pankkilainaa, jotka pystyvät maksamaan yhdelle heistä lakiosan.

Mitä tämä minilex sanoo, jos kyseessä onkin lahja eikä ennakkoperintö  ( kahjakirjat tehty)? 

En minäkään tällaista menettelyä hyväksy, mutta tämä neljäs sisarus on halunnut katkaista kaikki välit vanhempiinsa ja laittanut osoitetiedot ja puhnrot salaisiksi. Miksi on välit halunnut katkaista, syytä siihen en tiedä. Luultavasti syy on ollut ainakin hänen itsensä mielestä aiheellinen.