Lue keskustelun säännöt.
Vai muka Iranissa naiset ei saa pukeutua vapaasti
03.07.2026 |
Ylen artikkelissa on suomalaisen toimittajan kuva Teheranista.
https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_636,h_433,dpr_1/f_auto/39-166655…
Nuori nainen käppäilee tyylikkäänä ilman burkhaa, huntuja ja naamioita.
Vähän myrkkyä länsimaiselle propagandalle.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Ilman pakotteita hallituksen vaino ei katoa yhtikäs mihinkään. Se on aivan ikiomaa perua. Se nousee niistä arvoista joita johtajat itse kantavat sisimmässään. Se tuo surkeuden iranilaisille.
1979 - miksi, voi miksi? Milloin koittaa vapaus ...
Vaino johtuu nimenomaan CIA/MI6/MOSSAD hybridisodasta hallintoa vastaan. Se joutuu puolustautumaan sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, jotta öljyvaroja ei varasteta.
Miksiköhän Norjan ei tarvitse puolustautua sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, ettei öljyjä varasteta. Todellisuudessa turvallisuuskoneisto on sortokoneisto, koska räkäpartakonklaavi pelkää kansanvaltaa.
Norjan palauttaa melkein kaiken rahan takaisin Yhdysvaltoihin kansallisen öljyrahaston investointeina. Sama petrodollaridiili kuin arabidiktatuureilla. Maat, jotka kieltäytyivät tästä, joutuivat aina pommitetuksi. Irak, Libya, Syyria, Iran....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, vaikeeta on siellä naisilla..
Kyllä kai se Iran voi Isisiä vastaan taistella kun haluaa itselleen sen Lähi-idän vallan. Ja isis on sunneja, sehän ei shiialaiselle Iranin hallinnolle käy.
Shiiat ja sunnit repii hiukset toistensa päästä. Sitten pannaan toki hynttyyt yhteen jos toisella puolella on Israel .
Mutta ei voi selittää sortohallintoa hyväksi sillä, että se on taistellut Isosiä vastaan. Älä hyvä ihminen sulje silmiäsi totuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Ilman pakotteita hallituksen vaino ei katoa yhtikäs mihinkään. Se on aivan ikiomaa perua. Se nousee niistä arvoista joita johtajat itse kantavat sisimmässään. Se tuo surkeuden iranilaisille.
1979 - miksi, voi miksi? Milloin koittaa vapaus ...
Vaino johtuu nimenomaan CIA/MI6/MOSSAD hybridisodasta hallintoa vastaan. Se joutuu puolustautumaan sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, jotta öljyvaroja ei varasteta.
Miksiköhän Norjan ei tarvitse puolustautua sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, ettei öljyjä varasteta. Todellisuudessa turvallisuuskoneisto on sortokoneisto, koska räkäpartakonklaavi pelkää kansanvaltaa.
Norjan palauttaa melkein kaiken rahan takaisin Yhdysvaltoihin kansallisen öljyrahaston investointeina. Sama petrodollaridiili kuin arabidiktatuureilla. Maat, jotka kieltäytyivät tästä, joutuivat aina pommitetuksi. Irak, Libya, Syyria, Iran....
Ei palauta mitään rahoja, eikä investoi, vaan omistaa pääasiassa osakkeita, osakepaino 45-50% Pohjois-Amerikassa. Miten tästä saa "melkein kaikkien rahojen palautuksen" takaisin Yhdysvaltoihin, kun omistettujen jenkkifirmojen osingotkin tippuvat norskien tilille?
Onko aito kuva vai tekoälyviritys tai muualla kuvattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se Iran voi Isisiä vastaan taistella kun haluaa itselleen sen Lähi-idän vallan. Ja isis on sunneja, sehän ei shiialaiselle Iranin hallinnolle käy.
Shiiat ja sunnit repii hiukset toistensa päästä. Sitten pannaan toki hynttyyt yhteen jos toisella puolella on Israel .
Mutta ei voi selittää sortohallintoa hyväksi sillä, että se on taistellut Isosiä vastaan. Älä hyvä ihminen sulje silmiäsi totuudelta.
Suuntauksilla on omat terojärjestönsä sun muut. Tarvittaessa tilanteen mukaan pelailevat sitten keskenään.
Saivat pukeutua hetken vapaasti. Mutta alkoivat matkia liikaa Amerikan tyyliä. Ja tuli diktaattoriukot. Ja ei näy enää kuin silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Ilman pakotteita hallituksen vaino ei katoa yhtikäs mihinkään. Se on aivan ikiomaa perua. Se nousee niistä arvoista joita johtajat itse kantavat sisimmässään. Se tuo surkeuden iranilaisille.
1979 - miksi, voi miksi? Milloin koittaa vapaus ...
Vaino johtuu nimenomaan CIA/MI6/MOSSAD hybridisodasta hallintoa vastaan. Se joutuu puolustautumaan sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, jotta öljyvaroja ei varasteta.
Miksiköhän Norjan ei tarvitse puolustautua sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, ettei öljyjä varasteta. Todellisuudessa turvallisuuskoneisto on sortokoneisto, koska räkäpartakonklaavi pelkää kansanvaltaa.
Norjan palauttaa melkein kaiken rahan takaisin Yhdysvaltoihin kansallisen öljyrahaston investointeina. Sama petrodollaridiili kuin arabidiktatuureilla. Maat, jotka kieltäytyivät tästä, joutuivat aina pommitetuksi. Irak, Libya, Syyria, Iran....
Ei palauta mitään rahoja, eikä investoi, vaan omistaa pääasiassa osakkeita, osakepaino 45-50% Pohjois-Amerikassa. Miten tästä saa "melkein kaikkien rahojen palautuksen" takaisin Yhdysvaltoihin, kun omistettujen jenkkifirmojen osingotkin tippuvat norskien tilille?
Ne osingotkin sijoitetaan uudelleen jenkkiosakkeisiin, valtion velkakirjoihin tai asehankintoihin. Omilta kansalaisiltaan Norja sen sijaan veloittaa polttoaineistakin samanlaisia ryöstöhintoja kuin Suomi.
Miksiköhän Norjan ei tarvitse puolustautua sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, ettei öljyjä varasteta. Todellisuudessa turvallisuuskoneisto on sortokoneisto, koska räkäpartakonklaavi pelkää kansanvaltaa.