Lue keskustelun säännöt.
Vai muka Iranissa naiset ei saa pukeutua vapaasti
03.07.2026 |
Ylen artikkelissa on suomalaisen toimittajan kuva Teheranista.
https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_636,h_433,dpr_1/f_auto/39-166655…
Nuori nainen käppäilee tyylikkäänä ilman burkhaa, huntuja ja naamioita.
Vähän myrkkyä länsimaiselle propagandalle.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Höpö, höpö.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Revolution
The White Revolution (Persian: , romanized: Enqelâb-e Sefid) or the Shah and People Revolution (Persian: , romanized: Enqelâb-e Šâh o Mardom)[1] was a series of reforms to modernize the Imperial State of Iran launched on 26 January 1963 by the Shah, Mohammad Reza Pahlavi, and ended with his overthrow in 1979.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Revolution#Results
Economically, the White Revolution was very successful. The White Revolution successfully redistributed land to approximately 2.5 million families, established literacy and health corps targeting Iran's rural areas, and resulted in a slew of social and legal reform. In the decades following the revolution, per capita income for Iranians skyrocketed. The rapid rise in Iran's revenues paved the way for increased state spending used to fund major industrial development projects in Iran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Ilman pakotteita hallituksen vaino ei katoa yhtikäs mihinkään. Se on aivan ikiomaa perua. Se nousee niistä arvoista joita johtajat itse kantavat sisimmässään. Se tuo surkeuden iranilaisille.
1979 - miksi, voi miksi? Milloin koittaa vapaus ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Ilman pakotteita hallituksen vaino ei katoa yhtikäs mihinkään. Se on aivan ikiomaa perua. Se nousee niistä arvoista joita johtajat itse kantavat sisimmässään. Se tuo surkeuden iranilaisille.
1979 - miksi, voi miksi? Milloin koittaa vapaus ...
Vaino johtuu nimenomaan CIA/MI6/MOSSAD hybridisodasta hallintoa vastaan. Se joutuu puolustautumaan sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, jotta öljyvaroja ei varasteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Eli kannatat shariaa!? Se kertookin kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvulla heillä oli ihan länsimaalainen vaatetus sitten joku keksi , naiset pitää piilottaa
Iran oli silloin äärimmäisen köyhä, koska siellä oli Shaahi diktaattorina, joka möi öljyn pilkkahintaan briteille ja jenkeille ja piti kansan köyhyydessä. Sittemmin Iran on päässyt hyötymään omista öljyvaroistaan ja kehittänyt puolustustaan öljyvarkaita vastaan.
Ja kansa elää kurimuksessa. Hallituksen vastaiset äänet vaiennetaan. Muut uskonnot kuin islam vaiennetaan. Sama pelon ilmapiiri kuin tuossa naapurissamme.
Ei ihailtavaa.
Ilman pakotteita Iran voisi hyvin. Kuuba myös. Islam tai sosialismi ei ole ongelma, vaan pakotteet ja Ydyysvaltain hegemonia, joka on nyt murentumassa.
Ilman pakotteita hallituksen vaino ei katoa yhtikäs mihinkään. Se on aivan ikiomaa perua. Se nousee niistä arvoista joita johtajat itse kantavat sisimmässään. Se tuo surkeuden iranilaisille.
1979 - miksi, voi miksi? Milloin koittaa vapaus ...
Vaino johtuu nimenomaan CIA/MI6/MOSSAD hybridisodasta hallintoa vastaan. Se joutuu puolustautumaan sisäistä turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä vastaan, jotta öljyvaroja ei varasteta.
Hirmuhallinto ja sharia ok, koska öljyn takia kaikki oikeutettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vaino alkoi heti (ja jo aiemminkin) 1979?
Olisiko aika tunnustaa että Iranin islamistinen hallinto nyt vain on hirmuhallinto, jolle ei omat kansalaiset mitään merkkaa. Raha, valta ja valloituspyrkimykset kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaino alkoi heti (ja jo aiemminkin) 1979?
Olisiko aika tunnustaa että Iranin islamistinen hallinto nyt vain on hirmuhallinto, jolle ei omat kansalaiset mitään merkkaa. Raha, valta ja valloituspyrkimykset kylläkin.
Iran ei ole koskaan aloittanut sotaa, vaan joutunut puolustautumaan länttä vastaan: vallankaappaus (1953), proxyt (Saddamin Irak, ISIS, MEK, Israel), pakotteet ja lopulta suora hyökkäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaino alkoi heti (ja jo aiemminkin) 1979?
Olisiko aika tunnustaa että Iranin islamistinen hallinto nyt vain on hirmuhallinto, jolle ei omat kansalaiset mitään merkkaa. Raha, valta ja valloituspyrkimykset kylläkin.
Iran ei ole koskaan aloittanut sotaa, vaan joutunut puolustautumaan länttä vastaan: vallankaappaus (1953), proxyt (Saddamin Irak, ISIS, MEK, Israel), pakotteet ja lopulta suora hyökkäys.
Iranin valtapyrkimyksiltä ei voi sulkea silmiään. Eikä korviaan. He kyllä julistavat sen ihan suoraan. Mutta kummallista on, että sitä ikäänkuin ei haluta kuulla. He siis sanovat, että haluamme vallata ja tuhota . Ja sitten he tekevät sitä. Ja silloinkaan sitä ei nähdä (tajuta).
He rahoittavat, he kouluttavat. Aseeelliset terroristiryhmät iskevät muiden valtioiden alueilla. Ja Iranin hallinto on tämän takana.
He haluavat vallan Lähi-idässä, kaikki islamin alle, erityisesti Israel on kuin kivi kengässä, joka ei alistu heidän uskontonsa alle.
Tässä ketjussa olevat videot kertovat hyvin, kuinka kaukana Iran on niistä vuohipaimenmaista, joita lähi-idän maiden uskotellaan olevan. Olen huomannut, että hirveän usein kehitysmaan oletetaan tarkoittavan likaisia ja puolialastomia ihmisiä savimajoissaan. Huipputeknologia tarkoittaa vesivessaa, joita löytyy kaupungeista tyyliin yksi ja sekin länkkäreille suunnatusta hotellista. En tiedä kuka tällaista propagandaa on ajanut vuosikymmeniä, mutta todellisuus on hirmuisen kaukana tästä. Tottakai Iranissa asuu valtava määrä ihmisiä absoluuttisessa köyhyydessä ja slummeissa, mutta niin monessa muussakin maassa missä on suuret tuloerot. Riittää kun vertaa sitä, miten hyvätuloinen amerikkalainen asuu verrattuna appalakkien seudun amerikkalaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissa on koulutetut ihmiset ja hyvin sivistyneet miehet. Siellä ei ole esim. tarvetta pakkosiirtää lapsia äideilleen tai lääkitä lapsia kuten täällä.
Te iranilaiset olette saastaa ja teidän kuuluisi pysyä siellä paskamaassanne keskenänne.
Te persut olette saastaa, ja teidät pitäisi luovuttaa kenelle tahansa jotka teidät sattuu riesakseen huolimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauniita ovat iranilaiset naiset. Ja femiinejä, eivät mitään feministejä.
Taas olmi, joka ei ymmärrä että kaikki feministit tai iranilaiset ei näytä samalta.
Ehkä joskus saat toisen aivosolun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniita ovat iranilaiset naiset. Ja femiinejä, eivät mitään feministejä.
Itse asiassa suuri osa iranilaisista naisista on feministejä, joilla on yliopistokoulutus ja työ. Feminismillä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.
Älä nyt! Tuo on joskus nähnyt yhden feministinaisen, jolla on siniset hiukset, joten kaikkien pitää olla samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Suomessa on sellainen sanonta, ettei yksi pääsky kesää tee. Kannattaa ottaa käyttöön. Paljon parempi, kuin jotkut ihme käenpesäjutut.
Paitsi jos kyse on valkoisesta kantasuomalaisesta heteromiehestä. Jos yksi tekee virheen, niin kaikki kärsivät.
Jos musta r aiskaa, niin vastaus kuuluu raiskaahan kantasuomalainen valkoinen heteromieskin. Eikä tarvitse edes tehdä mitään.
Niin. Koska kantasuomalaiset miehet yrittävät rasisteina väittää, että vain ulkkikset rais kaavat. Tietenkin heille muistutetaan totuudesta. Selkeästi mennyt sulla tunteisiin. Luuletko että sulla on nyt vähemmän naisia ahdisteltavana, kun suomessa on ulkomaalaisia miehiä? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, kuinka länsimaissa suurin osa on propagandan uhreja, koska eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää ja uskovat kaiken mitä poliitikot työntävät.
Länsimaalaiset ovat jatkuvasti matkustaneet Iraniin ja kuvanneet vapaasti kaduilla ja maaseudulla. Matkakertomuksia, videoita ja kuvia on pilvin pimein. Lähes kaikki kuvailevat kulttuuria hienoksi, ihmisiä äärimäisen ystävällisiksi, kutsuvat ulkomaalaisia kotiinsa syömään ja auttavat pulaan joutuneita. Pukeutuminenon 100x vapaampaa kuin täällä Euvostoliitossa yritetään esittää. Tässä yksi ympäri maailmaa matkusteleva länkkäri:
Mikä parasta, Iranissa on äärimmäisen turvallista liikkua, 100x turvallisempaa kuin jossain Pariisissa nykyään.
SOTKET TAAS ASIOITA
Kyse on iranin hallinnosta, ei kansasta.
ULKOMINISTERIÖ : VÄLTÄ KAIKKEA MATKUSTAMISTA IRANIIN
Muu eurooppa noudattaa aika paljon samaa linjaa. Linjaus ollut voimassa monta vuotta.
Tutki muutakin kuin videoita kauniista iranittarista, jos haluat selvittää, mutä on elämä siellä.
Iran on teokratia, sillä on uskonnollinen johto. Islam ei halua länsimaista elämäntyyliä, vaikka iranilaiset sitä haluaisivat. Ne ovat ristiriidassa. Johto sortaa kaikkia, jotka tavoittelevat länsimaisia arvoja.
Iran ei todellakaan ole mikään länsimaa, mutta onhan se myönnettävä että jonkun verran sitä propagandaa siitä myös levitellään.