Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyysjaksot pitenevät, yhä useamman tuki päättyy enimmäisaikaan
03.07.2026 |
YTK Työttömyyskassan heinäkuun alussa tutkittu data osoittaa enimmäisaikapäätösten nousseen tasaisesti, kun tarkastellaan niiden osuutta ansioturvapäätöksistä. Yhä useamman työnhakijan ansiosidonnainen työttömyysturva siis päättyy sen vuoksi, että lakisääteinen enimmäismaksuaika tulee täyteen, kun hakija ei työllisty.
"Luvut ovat selkeitä: kun verrataan aiempiin vuosiin, yhä useammalla työttömyysturvan enimmäisaika tulee vastaan. Kehitys on ollut nousujohteista jo usean vuoden ajan, kyseessä ei siis ole yksittäinen piikki. Tämä kertoo työttömyysjaksojen pidentymisestä", sanoo YTK Työttömyyskassan toimitusjohtaja Auli Hänninen tiedotteessa.
Pitkäkestoinen työttömyys kasvaa ja osa-aikatyötä tehdään aiempaa lyhyempiä jaksoja. Nämä ovat harmillisia asioita työllisyyskehityksen kannalta, sillä molemmat ovat merkkejä työmarkkinoiden hidastumisesta.
Samaan aikaan M a a h a n muuttovirasto kertoo että tänä ja ensi vuonna "halpatyöperäinen" m a a h a n muutto lisääntyy selvästi viime vuodesta 2025.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Ansiopäivärahan määrään vaikuttaa voimaan tullut ansiosidonnaisen porrastus. Ansiopäiväraha laskee porrastuksen myötä 80 % tasolle alkuperäisestä, kun päivärahaa on maksettu 40 päivältä (n. kaksi kuukautta) ja 75 % tasolle alkuperäisestä, kun päivärahaa on maksettu 170 päivältä (n. kahdeksan kuukautta).
Ansiopäiväraha on veronalaista tuloa. Taulukon arvio on bruttomääräinen.
Palkka 3000 €, ansiosidonnainen 1 738 €, 1 porrastus 1 391 €, 2 porrastus 1 304 €.
- Lapsikorotus poistettu
- tukea saa noin 18 kuukautta ja sitten putoaa yleistuelle 800 €
Unohdit laskea verot summista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoja alkaa mennä pakkohuutokauppaan, koska asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon!
Omistusasuntoon saa toimeentulotukea tarvittaessa
Kerro lisää? - Mitä tai miten toimeentulotukea voi saada nimenomaisesti omistusasuntoon? - Voiko sitä saada, jos on hyvin pienet tulot? Tai, jos on työmarkkinatuen / nyk. Yleistuen piirissä? Vai mahd vasta sitten kun on mahd oikeutettu saamaan n.n euroa toimeentulotukea? Miten sen määrä lasketaan?
Kelan sivuilta nuo asiat selviävät. Mutta omassa omistusasunnossa asuva on käytännössä samalla viivalla vuokralla asuvan kanssa, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Sitä edellinen vastaaja varmaankin tarkoitti. Tällä palstalla kun on yleisenä luulona ollut, että omistusasunto on lähtökohtaisesti este tt-tuen saamiselle, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos on yksinasuva, tippuu yleistuelle eikä ole muuta merkittävää omaisuutta kuin se asunto, jossa asuu, tulee todennäkäisesti saamaan tt-tukea. Laskelma tehdään vähentämällä hyväksyttävät menot tuloista, eli tuen määrä vaihtelee yksilöstä ja tilanteesta toiseen.
Niin tämä on vasta uudistuksen ensimmäinen vaihe. Tulee vielä vaihe kaksi ja kolme. Kiitos kaikki valtapuolueet hienosta yhteistyöstä!
No niistähän ei ole vielä tietoa, joten ei voi sanoa niistä mitään tässä vaiheessa.
Mutta ainakin nyt Kelan sivuilta näkyy nämä tiedot omistuasuntoihin liittyen:
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osakehuoneiston menoihin:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut (kuten sähkö- tai puulämmitys) ja saunamaksu
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:
- välttämättömät hoitomenot, joita ovat lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys), vesimaksut, kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osaomistusasunnon menoihin:
- vuokra
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin asumisoikeusasunnon menoihin:
- käyttövastike
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu
- henkilökohtaisten asuntolainojen korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin#hyvaksyttavat-asumis…
Ja enimmäismäärät ovat ilmeisesti samat kuin vuokralla asujilla, eli asumismenot huomioidaan kuntakohtaisesti. Jos menee Kelan hyväksymien rajojen yli, niin niitä ei tt-tuessa huomioida.
Olisi kiva kuulla tästä kokemuksia tosielämästä? Asuuko joko yleistuen saaja omistusasunnossa? Voitko kertoa miten tämä toteutuu käytännössä?
Luulisin että monikin asuu. Eihän siihen tarvitse muuta kuin että on ehtinyt työuransa aikana ostaa omistusasunnon ja maksaa lainat pois. Sitten jos työttömyys on pitkittynyt, ansiosidonnainen on loppunut ja on tippunut yleistuelle. Oman asunnon kulut ovat pienet, jos ei ole lainaa. Niistä voi selvitä säästöjen avulla. Monilla yleistuen saajilla voi myös olla puoliso, joka käy töissä ja helpottaa tilannetta taloudellisesti.
Suomessa yli miljoona henkeä asuu yksin. Silloin ei ole kenenkään muun tuloja kuin ne, mitä itse saa.
Kyllä, kyllä. Silti noin seitsemän kymmenestä (n. 70 %) suomalaisesta aikuisesta elää parisuhteessa. (Väestöliitto.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen ensimmäinen vaihe.
Kaikki puolueet ovat mukana.
Aloitettiin edellisen hallituksen aikana.
Kaikki puolueet haluavat uudistaa sosiaaliturvaa, mutta on isoja eroja siinä, millä tavalla ja mihin suuntaan. Seuraavat muutokset riippuvat paljon siitä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Joten kannattaa miettiä tarkaan, ketä äänestää, ja ottaa myös oikeasti asioista selvää.
Tämä on suunniteltu ja käynnistetty n.2019-2020. Käy lukemassa ministeriön sivulta. Kyllä ne kaiken kertoo hyvissä ajoin.
Joo, on päätetty yleisistä raameista, mutta ei konkreettisista päätöksistä koskien esim. tukien ehtoja ja suuruuksia, säästöjen/leikkausten kohteita. Näistä asioista eri puolueilla on erilaisia käsityksiä ja näiden asioiden "kohtalo" riippuu siitä, kuka saa jatkossa niistä päättää.
Samat tahot päättää jatkossakin. Nyansseja voi olla, mutta lopputulos on kuitenkin sama.
No ei ole! Vasemmisto ja oikeisto ovat ihan aidosti eri linjoilla näissä asioissa. Ihan turha yrittää hämärtää ja hämmentää tätäkin hyvin olennaista eroa.
Miksi rakastamanne vasemmisto ei poistanut pakkohakua ja kuka lopettikaan eläkeputken?
Marinin suurin virhe oli lopettaa putki. Tosin kaikille luvattiin niin paljon töitä, että ansiosidonnainen säilyy. Sen lopettivat sitten tämän hallituksen puuhapete, läski-artsi ja temumekko-riikka. Tästä opimme sen, ettei koskaan kannata luottaa valtioon, eikä äänestämällä asiat parane.
Putki vain ylläpiti ikäsyrjintää. Siinä tilanteessa, jossa eläkeikiä haluttiin nostaa ja työpaikkoja oli paljon, se poistaminen oli ihan järkevää. Mutta nyt kun tilanne työpaikkojen suhteen on oleellisesti ja pitkäaikaisesti muuttunut, niin ihmetyttää, miksi nykyinen hallitus ei ole jo reagoinut muutokseen ja tehnyt asiaan mitään muutoksia.
Suomessa ei ole sellaista aikaa ollut, että vanhenevista työntekijöistä olisi ollut minkäänlaista pulaa. Eläkeikää nostetaan vain ja ainoastaa sen takia, että vanhenevia raakkeja on halvempi kyykyttää työttömänä kuin eläkkeellä. 34-40 vuoden työuran jälkeen kun saa jotain eläkettäkin, jos keksii keinon eläkkeelle päästä. Nykyhallitus ei asialle tietenkään mitään tee kun se on oikeiston keksimä tapa kyykyttää työväkeä.
Mikä on työttömyysturvan enimmäisaika?
Olen luullut että Suomessa voi olla työttömänä suurin piirtein kohdusta hautaan jos työnteko ei kiinnosta.
Valtio jakaa hövelisti rahaa kaikille halukkaille mukaan lukien työtä vieroksuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiopäivärahan määrään vaikuttaa voimaan tullut ansiosidonnaisen porrastus. Ansiopäiväraha laskee porrastuksen myötä 80 % tasolle alkuperäisestä, kun päivärahaa on maksettu 40 päivältä (n. kaksi kuukautta) ja 75 % tasolle alkuperäisestä, kun päivärahaa on maksettu 170 päivältä (n. kahdeksan kuukautta).
Ansiopäiväraha on veronalaista tuloa. Taulukon arvio on bruttomääräinen.
Palkka 3000 €, ansiosidonnainen 1 738 €, 1 porrastus 1 391 €, 2 porrastus 1 304 €.
- Lapsikorotus poistettu
- tukea saa noin 18 kuukautta ja sitten putoaa yleistuelle 800 €
Unohdit laskea verot summista pois.
Mikä ihmeen hinku sossutukilaisilla on esitellä nettoja? Ainahan puhutaan brutoista, ja tuo 3000 euroan palkkakin, mistä lähdettiin liikkeelle, oli brutto. Nettona ei tule kuin jokin toimeentulotuki, joka on muutenkin tukimuotona syvältä ja vääristää kaikkea. -Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työttömyysturvan enimmäisaika?
Olen luullut että Suomessa voi olla työttömänä suurin piirtein kohdusta hautaan jos työnteko ei kiinnosta.
Valtio jakaa hövelisti rahaa kaikille halukkaille mukaan lukien työtä vieroksuvat.
Nykyinen yleistuki ei enää ole työttömyystuki, vaan kyseessä on tarveharkintainen sosiaalituki.
Varsinainen työttömyystuki on enää ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, jonka enimmäiskesto riippuu mm. työuran pituudesta, 300 / 400 /500 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työttömyysturvan enimmäisaika?
Olen luullut että Suomessa voi olla työttömänä suurin piirtein kohdusta hautaan jos työnteko ei kiinnosta.
Valtio jakaa hövelisti rahaa kaikille halukkaille mukaan lukien työtä vieroksuvat.
Työttömyysturva on nykyään ansiosidonnainen.
Yleistuki ei ole työttömyysturvaa. Yleistuki on tarveharkintainen sosiaalituki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen ensimmäinen vaihe.
Kaikki puolueet ovat mukana.
Aloitettiin edellisen hallituksen aikana.
Kaikki puolueet haluavat uudistaa sosiaaliturvaa, mutta on isoja eroja siinä, millä tavalla ja mihin suuntaan. Seuraavat muutokset riippuvat paljon siitä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Joten kannattaa miettiä tarkaan, ketä äänestää, ja ottaa myös oikeasti asioista selvää.
Tämä on suunniteltu ja käynnistetty n.2019-2020. Käy lukemassa ministeriön sivulta. Kyllä ne kaiken kertoo hyvissä ajoin.
Joo, on päätetty yleisistä raameista, mutta ei konkreettisista päätöksistä koskien esim. tukien ehtoja ja suuruuksia, säästöjen/leikkausten kohteita. Näistä asioista eri puolueilla on erilaisia käsityksiä ja näiden asioiden "kohtalo" riippuu siitä, kuka saa jatkossa niistä päättää.
Samat tahot päättää jatkossakin. Nyansseja voi olla, mutta lopputulos on kuitenkin sama.
No ei ole! Vasemmisto ja oikeisto ovat ihan aidosti eri linjoilla näissä asioissa. Ihan turha yrittää hämärtää ja hämmentää tätäkin hyvin olennaista eroa.
Miksi rakastamanne vasemmisto ei poistanut pakkohakua ja kuka lopettikaan eläkeputken?
Marinin suurin virhe oli lopettaa putki. Tosin kaikille luvattiin niin paljon töitä, että ansiosidonnainen säilyy. Sen lopettivat sitten tämän hallituksen puuhapete, läski-artsi ja temumekko-riikka. Tästä opimme sen, ettei koskaan kannata luottaa valtioon, eikä äänestämällä asiat parane.
Putki vain ylläpiti ikäsyrjintää. Siinä tilanteessa, jossa eläkeikiä haluttiin nostaa ja työpaikkoja oli paljon, se poistaminen oli ihan järkevää. Mutta nyt kun tilanne työpaikkojen suhteen on oleellisesti ja pitkäaikaisesti muuttunut, niin ihmetyttää, miksi nykyinen hallitus ei ole jo reagoinut muutokseen ja tehnyt asiaan mitään muutoksia.
Suomessa ei ole sellaista aikaa ollut, että vanhenevista työntekijöistä olisi ollut minkäänlaista pulaa. Eläkeikää nostetaan vain ja ainoastaa sen takia, että vanhenevia raakkeja on halvempi kyykyttää työttömänä kuin eläkkeellä. 34-40 vuoden työuran jälkeen kun saa jotain eläkettäkin, jos keksii keinon eläkkeelle päästä. Nykyhallitus ei asialle tietenkään mitään tee kun se on oikeiston keksimä tapa kyykyttää työväkeä.
Moni asiantuntijatyötä tekevä pystyisi tekemään töitä pitempään, jos se olisi mahdollista. Suurin osa kuuskymppisistä asiantuntijoista on hyvässä kunnossa. Fyysistä työtä tekeville on työuraeläke, jolle voi päästä aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiopäivärahan määrään vaikuttaa voimaan tullut ansiosidonnaisen porrastus. Ansiopäiväraha laskee porrastuksen myötä 80 % tasolle alkuperäisestä, kun päivärahaa on maksettu 40 päivältä (n. kaksi kuukautta) ja 75 % tasolle alkuperäisestä, kun päivärahaa on maksettu 170 päivältä (n. kahdeksan kuukautta).
Ansiopäiväraha on veronalaista tuloa. Taulukon arvio on bruttomääräinen.
Palkka 3000 €, ansiosidonnainen 1 738 €, 1 porrastus 1 391 €, 2 porrastus 1 304 €.
- Lapsikorotus poistettu
- tukea saa noin 18 kuukautta ja sitten putoaa yleistuelle 800 €
Unohdit laskea verot summista pois.
Mikä ihmeen hinku sossutukilaisilla on esitellä nettoja? Ainahan puhutaan brutoista, ja tuo 3000 euroan palkkakin, mistä lähdettiin liikkeelle, oli brutto. Nettona ei tule kuin jokin toimeentulotuki, joka on muutenkin tukimuotona syvältä ja vääristää kaikkea. -Eri.
Nettotulot kertovat selkeästi paljonko rahaa ihmisellä on elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen ensimmäinen vaihe.
Kaikki puolueet ovat mukana.
Aloitettiin edellisen hallituksen aikana.
Kaikki puolueet haluavat uudistaa sosiaaliturvaa, mutta on isoja eroja siinä, millä tavalla ja mihin suuntaan. Seuraavat muutokset riippuvat paljon siitä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Joten kannattaa miettiä tarkaan, ketä äänestää, ja ottaa myös oikeasti asioista selvää.
Tämä on suunniteltu ja käynnistetty n.2019-2020. Käy lukemassa ministeriön sivulta. Kyllä ne kaiken kertoo hyvissä ajoin.
Joo, on päätetty yleisistä raameista, mutta ei konkreettisista päätöksistä koskien esim. tukien ehtoja ja suuruuksia, säästöjen/leikkausten kohteita. Näistä asioista eri puolueilla on erilaisia käsityksiä ja näiden asioiden "kohtalo" riippuu siitä, kuka saa jatkossa niistä päättää.
Samat tahot päättää jatkossakin. Nyansseja voi olla, mutta lopputulos on kuitenkin sama.
No ei ole! Vasemmisto ja oikeisto ovat ihan aidosti eri linjoilla näissä asioissa. Ihan turha yrittää hämärtää ja hämmentää tätäkin hyvin olennaista eroa.
Miksi rakastamanne vasemmisto ei poistanut pakkohakua ja kuka lopettikaan eläkeputken?
Marinin suurin virhe oli lopettaa putki. Tosin kaikille luvattiin niin paljon töitä, että ansiosidonnainen säilyy. Sen lopettivat sitten tämän hallituksen puuhapete, läski-artsi ja temumekko-riikka. Tästä opimme sen, ettei koskaan kannata luottaa valtioon, eikä äänestämällä asiat parane.
Putki vain ylläpiti ikäsyrjintää. Siinä tilanteessa, jossa eläkeikiä haluttiin nostaa ja työpaikkoja oli paljon, se poistaminen oli ihan järkevää. Mutta nyt kun tilanne työpaikkojen suhteen on oleellisesti ja pitkäaikaisesti muuttunut, niin ihmetyttää, miksi nykyinen hallitus ei ole jo reagoinut muutokseen ja tehnyt asiaan mitään muutoksia.
Suomessa ei ole sellaista aikaa ollut, että vanhenevista työntekijöistä olisi ollut minkäänlaista pulaa. Eläkeikää nostetaan vain ja ainoastaa sen takia, että vanhenevia raakkeja on halvempi kyykyttää työttömänä kuin eläkkeellä. 34-40 vuoden työuran jälkeen kun saa jotain eläkettäkin, jos keksii keinon eläkkeelle päästä. Nykyhallitus ei asialle tietenkään mitään tee kun se on oikeiston keksimä tapa kyykyttää työväkeä.
Suomessa oli 65 vuoden eläkeikä vuosituhannen vaihteessa. Jossain vaiheessa sitä mentiin alentamaan 63 vuoteen. Reilu 10 vuotta myöhemmin nostettiin takaisin 65 vuoteen minimissään ja vähitellen 67 vuoteen jos muistan oikein.
Eläkkeelle pääse kun tulee eläkeikä täyteen ja kahta vuotta ennen voi alkaa nostaa osittaista vanhuuseläkettä jos näin haluaa. Jos ei ole töitä niin sitten saa ansiosidonnaista tai työttömyyskorvausta.
Ei ole reilua nuorempia kohtaan että nyt laskettaisiin eläkeikää ja lisättäisiin heidän maksutaakkaansa entisestään. Moni nuori ajattelee että ei pääse eläkkeelle koskaan vaikka ei tilanne niin synkkä ole.
Suomessa jokainen ajattelee vain itseään kun ollaan niin minäkeskeisiä. Työtä tekevä ei haluaisi maksaa niin kovia veroja kuten puolet palkasta, työtön haluaisi enemmän tukia ja monet haluaisivat työkyvyttömyyseeläkkeelle kun joku paikka kolottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen ensimmäinen vaihe.
Kaikki puolueet ovat mukana.
Aloitettiin edellisen hallituksen aikana.
Kaikki puolueet haluavat uudistaa sosiaaliturvaa, mutta on isoja eroja siinä, millä tavalla ja mihin suuntaan. Seuraavat muutokset riippuvat paljon siitä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Joten kannattaa miettiä tarkaan, ketä äänestää, ja ottaa myös oikeasti asioista selvää.
Tämä on suunniteltu ja käynnistetty n.2019-2020. Käy lukemassa ministeriön sivulta. Kyllä ne kaiken kertoo hyvissä ajoin.
Joo, on päätetty yleisistä raameista, mutta ei konkreettisista päätöksistä koskien esim. tukien ehtoja ja suuruuksia, säästöjen/leikkausten kohteita. Näistä asioista eri puolueilla on erilaisia käsityksiä ja näiden asioiden "kohtalo" riippuu siitä, kuka saa jatkossa niistä päättää.
Samat tahot päättää jatkossakin. Nyansseja voi olla, mutta lopputulos on kuitenkin sama.
No ei ole! Vasemmisto ja oikeisto ovat ihan aidosti eri linjoilla näissä asioissa. Ihan turha yrittää hämärtää ja hämmentää tätäkin hyvin olennaista eroa.
Miksi rakastamanne vasemmisto ei poistanut pakkohakua ja kuka lopettikaan eläkeputken?
Marinin suurin virhe oli lopettaa putki. Tosin kaikille luvattiin niin paljon töitä, että ansiosidonnainen säilyy. Sen lopettivat sitten tämän hallituksen puuhapete, läski-artsi ja temumekko-riikka. Tästä opimme sen, ettei koskaan kannata luottaa valtioon, eikä äänestämällä asiat parane.
Putki vain ylläpiti ikäsyrjintää. Siinä tilanteessa, jossa eläkeikiä haluttiin nostaa ja työpaikkoja oli paljon, se poistaminen oli ihan järkevää. Mutta nyt kun tilanne työpaikkojen suhteen on oleellisesti ja pitkäaikaisesti muuttunut, niin ihmetyttää, miksi nykyinen hallitus ei ole jo reagoinut muutokseen ja tehnyt asiaan mitään muutoksia.
Suomessa ei ole sellaista aikaa ollut, että vanhenevista työntekijöistä olisi ollut minkäänlaista pulaa. Eläkeikää nostetaan vain ja ainoastaa sen takia, että vanhenevia raakkeja on halvempi kyykyttää työttömänä kuin eläkkeellä. 34-40 vuoden työuran jälkeen kun saa jotain eläkettäkin, jos keksii keinon eläkkeelle päästä. Nykyhallitus ei asialle tietenkään mitään tee kun se on oikeiston keksimä tapa kyykyttää työväkeä.
Moni asiantuntijatyötä tekevä pystyisi tekemään töitä pitempään, jos se olisi mahdollista. Suurin osa kuuskymppisistä asiantuntijoista on hyvässä kunnossa. Fyysistä työtä tekeville on työuraeläke, jolle voi päästä aikaisemmin.
En tiedä mikä on työuraeläke mutta on selvää että ikää kun tulee niin ei voi välttämättä tehdä samaa fyysisesti raskasta työtä. Esimerkiksi palomiesten pitää olla erittäin kovassa kunnossa jotta voivat tehdä savusukellusta ja sitä seurataan fyysisin testein. Jos palomies ei sellaista läpäise niin hän ei missään nimessä ole mikään kehäraakki kaikkeen työhön vaan todennäköisesti hyvässä kunnossa edelleen jota ei missän nimessä pidä päästää eläkkeelle jos ikää on vaikka 50 vuotta vaan löytää jotain muuta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoja alkaa mennä pakkohuutokauppaan, koska asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon!
Omistusasuntoon saa toimeentulotukea tarvittaessa
Kerro lisää? - Mitä tai miten toimeentulotukea voi saada nimenomaisesti omistusasuntoon? - Voiko sitä saada, jos on hyvin pienet tulot? Tai, jos on työmarkkinatuen / nyk. Yleistuen piirissä? Vai mahd vasta sitten kun on mahd oikeutettu saamaan n.n euroa toimeentulotukea? Miten sen määrä lasketaan?
Kelan sivuilta nuo asiat selviävät. Mutta omassa omistusasunnossa asuva on käytännössä samalla viivalla vuokralla asuvan kanssa, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Sitä edellinen vastaaja varmaankin tarkoitti. Tällä palstalla kun on yleisenä luulona ollut, että omistusasunto on lähtökohtaisesti este tt-tuen saamiselle, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos on yksinasuva, tippuu yleistuelle eikä ole muuta merkittävää omaisuutta kuin se asunto, jossa asuu, tulee todennäkäisesti saamaan tt-tukea. Laskelma tehdään vähentämällä hyväksyttävät menot tuloista, eli tuen määrä vaihtelee yksilöstä ja tilanteesta toiseen.
Niin tämä on vasta uudistuksen ensimmäinen vaihe. Tulee vielä vaihe kaksi ja kolme. Kiitos kaikki valtapuolueet hienosta yhteistyöstä!
No niistähän ei ole vielä tietoa, joten ei voi sanoa niistä mitään tässä vaiheessa.
Mutta ainakin nyt Kelan sivuilta näkyy nämä tiedot omistuasuntoihin liittyen:
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osakehuoneiston menoihin:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut (kuten sähkö- tai puulämmitys) ja saunamaksu
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:
- välttämättömät hoitomenot, joita ovat lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys), vesimaksut, kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osaomistusasunnon menoihin:
- vuokra
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin asumisoikeusasunnon menoihin:
- käyttövastike
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu
- henkilökohtaisten asuntolainojen korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin#hyvaksyttavat-asumis…
Ja enimmäismäärät ovat ilmeisesti samat kuin vuokralla asujilla, eli asumismenot huomioidaan kuntakohtaisesti. Jos menee Kelan hyväksymien rajojen yli, niin niitä ei tt-tuessa huomioida.
Olisi kiva kuulla tästä kokemuksia tosielämästä? Asuuko joko yleistuen saaja omistusasunnossa? Voitko kertoa miten tämä toteutuu käytännössä?
Minä asun ja saan yleistuen perusosan, enkä muita tukia. Siitä on maksettava talon, auton ja ihmisen kulut. Laskujen jälkeen on jäänyt rahaa -150-120€ kuussa.
Miksi et saa toimeentulotukea?
Siksi, että talon vieressä on erillinen 3 hehtaarin maapläntti, josta saan polttopuut. Kela katsoo sen sellaiseksi omaisuudeksi, etten tarvitse tukea. Rahallista arvoa sillä on ehkä 6000 euroa.
No sanopa, miksi sinulle pitäisi maksaa toimeentulotukea, vaikka sinulla on omaisuutta jolla voit kustantaa oman elämisesi? 3 hehtaaria metsää on jo pelkästään polttopuun hinnoilla laskien paljon enemmän kuin 6000 euroa. Ja siihen päälle vielä maapohjan arvo. Vai myisitkö palstasi minulle vain 6000 eurolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoja alkaa mennä pakkohuutokauppaan, koska asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon!
Omistusasuntoon saa toimeentulotukea tarvittaessa
Kerro lisää? - Mitä tai miten toimeentulotukea voi saada nimenomaisesti omistusasuntoon? - Voiko sitä saada, jos on hyvin pienet tulot? Tai, jos on työmarkkinatuen / nyk. Yleistuen piirissä? Vai mahd vasta sitten kun on mahd oikeutettu saamaan n.n euroa toimeentulotukea? Miten sen määrä lasketaan?
Kelan sivuilta nuo asiat selviävät. Mutta omassa omistusasunnossa asuva on käytännössä samalla viivalla vuokralla asuvan kanssa, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Sitä edellinen vastaaja varmaankin tarkoitti. Tällä palstalla kun on yleisenä luulona ollut, että omistusasunto on lähtökohtaisesti este tt-tuen saamiselle, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos on yksinasuva, tippuu yleistuelle eikä ole muuta merkittävää omaisuutta kuin se asunto, jossa asuu, tulee todennäkäisesti saamaan tt-tukea. Laskelma tehdään vähentämällä hyväksyttävät menot tuloista, eli tuen määrä vaihtelee yksilöstä ja tilanteesta toiseen.
Niin tämä on vasta uudistuksen ensimmäinen vaihe. Tulee vielä vaihe kaksi ja kolme. Kiitos kaikki valtapuolueet hienosta yhteistyöstä!
No niistähän ei ole vielä tietoa, joten ei voi sanoa niistä mitään tässä vaiheessa.
Mutta ainakin nyt Kelan sivuilta näkyy nämä tiedot omistuasuntoihin liittyen:
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osakehuoneiston menoihin:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut (kuten sähkö- tai puulämmitys) ja saunamaksu
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:
- välttämättömät hoitomenot, joita ovat lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys), vesimaksut, kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osaomistusasunnon menoihin:
- vuokra
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin asumisoikeusasunnon menoihin:
- käyttövastike
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu
- henkilökohtaisten asuntolainojen korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin#hyvaksyttavat-asumis…
Ja enimmäismäärät ovat ilmeisesti samat kuin vuokralla asujilla, eli asumismenot huomioidaan kuntakohtaisesti. Jos menee Kelan hyväksymien rajojen yli, niin niitä ei tt-tuessa huomioida.
Olisi kiva kuulla tästä kokemuksia tosielämästä? Asuuko joko yleistuen saaja omistusasunnossa? Voitko kertoa miten tämä toteutuu käytännössä?
Minä asun ja saan yleistuen perusosan, enkä muita tukia. Siitä on maksettava talon, auton ja ihmisen kulut. Laskujen jälkeen on jäänyt rahaa -150-120€ kuussa.
Miten ihmeessä pärjäät? Itsekin olen työtön ja asun omassa talossa, mutta en saa yleistukea, koska minun pääomatulot on liian isot. Ei ne kyllä varsinaisesti isot ole, mutta jotain noin 30 000 € vuodessa.
Riittää että pääomatuloja on noin 22 800 euroa vuodessa, niin yleistukea ei enää saa. Tuosta pitää maksaa kuitenkin vielä 30 % pääomatuloveroa, eli 15 960 euroa tuosta jää, ja sen kun jakaa 12 kuukaudelle, niin tekee 1330 euroa/kk. Sen lisäksi ei saa mitään tukia, ei yleistukea eikä asumistukea. Työttömyys ei enää nykyään ole se kriteeri, millä saisi työttömyyskorvausta, kuten ennen oli, vaan nykyään pitää oikeasti olla myös köyhäkin.
Isot on pääomatulojen verot, noin pienistä summista 30 %. Mikähän ihmeen järki tuossakin on? Isotuloiset hyötyy ja pienituloisemmat kärsii.
Toi edellinen unohti sopivasti mainita, että pääomatuloillakin on erilaisia veroprosentteja. Osingoista menee 25,5%.
Myyntivoitoista vero on yleensä 30%, mutta kaikki alkuperäisen ostohinnan ylittävä raha ei ole verotusmielessä voittoa. Esimerkiksi pitkään omistetuissa osakkeissa käytetään yleensä hankintameno-olettamaa, jolloin vain pieni osa myyntihinnasta katsotaan veronalaiseksi voitoksi.
On nuo silti isoja prosentteja noin pienistä tuloista. Olisi oikeudenmukaisempaa, jos olisi samat prosentit ansiotuloissa ja pääomatuloissa. Näinhän joskus olikin, mutta ne eriytettiin vuonna 1993. Silloin ei vielä arvattu mihin se johtaa: esimerkiksi isotuloiset lääkärit alkavat nostaa osan palkoistaan pääomatuloina ja saada verotusetua, ja pienituloiset siivous- ja rakennusammattilaiset pakotetaan yrittäjiksi ja joutuvat maksamaan korkeita pääomaveroja. Nyt kun E. Ahon luotsaaman uudistuksen epäkohdat ovat tiedossa, olisi oikein korjata virhe takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työttömyysturvan enimmäisaika?
Olen luullut että Suomessa voi olla työttömänä suurin piirtein kohdusta hautaan jos työnteko ei kiinnosta.
Valtio jakaa hövelisti rahaa kaikille halukkaille mukaan lukien työtä vieroksuvat.
Työttömyysturva on nykyään ansiosidonnainen.
Yleistuki ei ole työttömyysturvaa. Yleistuki on tarveharkintainen sosiaalituki.
Yleistuki on Kelan maksama työttömyystuki.
Voit saada yleistukea, jos olet työtön.
Voit saada yleistukea niin pitkään kuin työttömyytesi jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoja alkaa mennä pakkohuutokauppaan, koska asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon!
Omistusasuntoon saa toimeentulotukea tarvittaessa
Kerro lisää? - Mitä tai miten toimeentulotukea voi saada nimenomaisesti omistusasuntoon? - Voiko sitä saada, jos on hyvin pienet tulot? Tai, jos on työmarkkinatuen / nyk. Yleistuen piirissä? Vai mahd vasta sitten kun on mahd oikeutettu saamaan n.n euroa toimeentulotukea? Miten sen määrä lasketaan?
Kelan sivuilta nuo asiat selviävät. Mutta omassa omistusasunnossa asuva on käytännössä samalla viivalla vuokralla asuvan kanssa, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Sitä edellinen vastaaja varmaankin tarkoitti. Tällä palstalla kun on yleisenä luulona ollut, että omistusasunto on lähtökohtaisesti este tt-tuen saamiselle, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos on yksinasuva, tippuu yleistuelle eikä ole muuta merkittävää omaisuutta kuin se asunto, jossa asuu, tulee todennäkäisesti saamaan tt-tukea. Laskelma tehdään vähentämällä hyväksyttävät menot tuloista, eli tuen määrä vaihtelee yksilöstä ja tilanteesta toiseen.
Niin tämä on vasta uudistuksen ensimmäinen vaihe. Tulee vielä vaihe kaksi ja kolme. Kiitos kaikki valtapuolueet hienosta yhteistyöstä!
No niistähän ei ole vielä tietoa, joten ei voi sanoa niistä mitään tässä vaiheessa.
Mutta ainakin nyt Kelan sivuilta näkyy nämä tiedot omistuasuntoihin liittyen:
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osakehuoneiston menoihin:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut (kuten sähkö- tai puulämmitys) ja saunamaksu
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:
- välttämättömät hoitomenot, joita ovat lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys), vesimaksut, kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osaomistusasunnon menoihin:
- vuokra
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin asumisoikeusasunnon menoihin:
- käyttövastike
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu
- henkilökohtaisten asuntolainojen korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin#hyvaksyttavat-asumis…
Ja enimmäismäärät ovat ilmeisesti samat kuin vuokralla asujilla, eli asumismenot huomioidaan kuntakohtaisesti. Jos menee Kelan hyväksymien rajojen yli, niin niitä ei tt-tuessa huomioida.
Olisi kiva kuulla tästä kokemuksia tosielämästä? Asuuko joko yleistuen saaja omistusasunnossa? Voitko kertoa miten tämä toteutuu käytännössä?
Minä asun ja saan yleistuen perusosan, enkä muita tukia. Siitä on maksettava talon, auton ja ihmisen kulut. Laskujen jälkeen on jäänyt rahaa -150-120€ kuussa.
Miksi et saa toimeentulotukea?
Siksi, että talon vieressä on erillinen 3 hehtaarin maapläntti, josta saan polttopuut. Kela katsoo sen sellaiseksi omaisuudeksi, etten tarvitse tukea. Rahallista arvoa sillä on ehkä 6000 euroa.
No sanopa, miksi sinulle pitäisi maksaa toimeentulotukea, vaikka sinulla on omaisuutta jolla voit kustantaa oman elämisesi? 3 hehtaaria metsää on jo pelkästään polttopuun hinnoilla laskien paljon enemmän kuin 6000 euroa. Ja siihen päälle vielä maapohjan arvo. Vai myisitkö palstasi minulle vain 6000 eurolla?
Huutelen sivusta, en ole tuo joka omistaa metsäpläntin. Toimeentulotukeahan nykyisellään tuolle ei kuulukaan maksaa. Mutta ajattelepas asiaa kuplan ulkopuolelta. Miksi toimeentulotukea ylipäätään maksetaan pitkäaikaisesti, ja miksi toimeentulotukea käytetään paikkaamaan muiden tukien puutteita?
Jos Suomessa olisi kunnollinen sosiaalituki, olkoon nyt nimeltään vaikka yleistuki, niin miksei se olisi riittävän suuri, jotta sillä voisi elää säädyllisesti? Siihen sitten voisi tehdä leikkauksia esimerkiksi sillä perusteella, jos jollain muita tuloja tai merkittävää omaisuutta. Samaan tyyliin kuin asumistuessakin on tällä hetkellä jokin tuloraja olemassa. Mutta rajan ei tarvitsisi olla nolla, kuten nykyään toimeentulotuessa. Kun ei niitä työpaikkojakaan kuitenkaan ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työttömyysturvan enimmäisaika?
Olen luullut että Suomessa voi olla työttömänä suurin piirtein kohdusta hautaan jos työnteko ei kiinnosta.
Valtio jakaa hövelisti rahaa kaikille halukkaille mukaan lukien työtä vieroksuvat.
Työttömyysturva on nykyään ansiosidonnainen.
Yleistuki ei ole työttömyysturvaa. Yleistuki on tarveharkintainen sosiaalituki.
Yleistuki on Kelan maksama työttömyystuki.
Voit saada yleistukea, jos olet työtön.
Voit saada yleistukea niin pitkään kuin työttömyytesi jatkuu.
Ihan sama, tiedän kyllä mitä Kelan sivuilla lukee. Ei se kuitenkaan ole teknisessä mielessä työttömyystuki, koska siinä on tarveharkinta. Se on silloin sosiaalituki. Tarkemmin sanottuna vastikkeellinen sosiaalituki, joka edellyttää työnhakuvelvoitteiden täyttymistä. Mutta pelkkä työttömyys ei riitä kriteeriksi. Jos sinulla on esimerkiksi pääomatuloja 22 800 euroa vuodessa, et saa yleistukea, vaikka kuinka olisit työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen ensimmäinen vaihe.
Kaikki puolueet ovat mukana.
Aloitettiin edellisen hallituksen aikana.
Kaikki puolueet haluavat uudistaa sosiaaliturvaa, mutta on isoja eroja siinä, millä tavalla ja mihin suuntaan. Seuraavat muutokset riippuvat paljon siitä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Joten kannattaa miettiä tarkaan, ketä äänestää, ja ottaa myös oikeasti asioista selvää.
Tämä on suunniteltu ja käynnistetty n.2019-2020. Käy lukemassa ministeriön sivulta. Kyllä ne kaiken kertoo hyvissä ajoin.
Joo, on päätetty yleisistä raameista, mutta ei konkreettisista päätöksistä koskien esim. tukien ehtoja ja suuruuksia, säästöjen/leikkausten kohteita. Näistä asioista eri puolueilla on erilaisia käsityksiä ja näiden asioiden "kohtalo" riippuu siitä, kuka saa jatkossa niistä päättää.
Samat tahot päättää jatkossakin. Nyansseja voi olla, mutta lopputulos on kuitenkin sama.
No ei ole! Vasemmisto ja oikeisto ovat ihan aidosti eri linjoilla näissä asioissa. Ihan turha yrittää hämärtää ja hämmentää tätäkin hyvin olennaista eroa.
Miksi rakastamanne vasemmisto ei poistanut pakkohakua ja kuka lopettikaan eläkeputken?
Marinin suurin virhe oli lopettaa putki. Tosin kaikille luvattiin niin paljon töitä, että ansiosidonnainen säilyy. Sen lopettivat sitten tämän hallituksen puuhapete, läski-artsi ja temumekko-riikka. Tästä opimme sen, ettei koskaan kannata luottaa valtioon, eikä äänestämällä asiat parane.
Putki vain ylläpiti ikäsyrjintää. Siinä tilanteessa, jossa eläkeikiä haluttiin nostaa ja työpaikkoja oli paljon, se poistaminen oli ihan järkevää. Mutta nyt kun tilanne työpaikkojen suhteen on oleellisesti ja pitkäaikaisesti muuttunut, niin ihmetyttää, miksi nykyinen hallitus ei ole jo reagoinut muutokseen ja tehnyt asiaan mitään muutoksia.
Suomessa ei ole sellaista aikaa ollut, että vanhenevista työntekijöistä olisi ollut minkäänlaista pulaa. Eläkeikää nostetaan vain ja ainoastaa sen takia, että vanhenevia raakkeja on halvempi kyykyttää työttömänä kuin eläkkeellä. 34-40 vuoden työuran jälkeen kun saa jotain eläkettäkin, jos keksii keinon eläkkeelle päästä. Nykyhallitus ei asialle tietenkään mitään tee kun se on oikeiston keksimä tapa kyykyttää työväkeä.
Moni asiantuntijatyötä tekevä pystyisi tekemään töitä pitempään, jos se olisi mahdollista. Suurin osa kuuskymppisistä asiantuntijoista on hyvässä kunnossa. Fyysistä työtä tekeville on työuraeläke, jolle voi päästä aikaisemmin.
En tiedä mikä on työuraeläke mutta on selvää että ikää kun tulee niin ei voi välttämättä tehdä samaa fyysisesti raskasta työtä. Esimerkiksi palomiesten pitää olla erittäin kovassa kunnossa jotta voivat tehdä savusukellusta ja sitä seurataan fyysisin testein. Jos palomies ei sellaista läpäise niin hän ei missään nimessä ole mikään kehäraakki kaikkeen työhön vaan todennäköisesti hyvässä kunnossa edelleen jota ei missän nimessä pidä päästää eläkkeelle jos ikää on vaikka 50 vuotta vaan löytää jotain muuta työtä.
"... vaan löytää jotain muuta työtä." Sinäpä sen sanoit. Tästähän tässä on juuri kyse, että kun sitä muuta työtä ei nyt ole löydettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoja alkaa mennä pakkohuutokauppaan, koska asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon!
Omistusasuntoon saa toimeentulotukea tarvittaessa
Kerro lisää? - Mitä tai miten toimeentulotukea voi saada nimenomaisesti omistusasuntoon? - Voiko sitä saada, jos on hyvin pienet tulot? Tai, jos on työmarkkinatuen / nyk. Yleistuen piirissä? Vai mahd vasta sitten kun on mahd oikeutettu saamaan n.n euroa toimeentulotukea? Miten sen määrä lasketaan?
Kelan sivuilta nuo asiat selviävät. Mutta omassa omistusasunnossa asuva on käytännössä samalla viivalla vuokralla asuvan kanssa, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Sitä edellinen vastaaja varmaankin tarkoitti. Tällä palstalla kun on yleisenä luulona ollut, että omistusasunto on lähtökohtaisesti este tt-tuen saamiselle, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos on yksinasuva, tippuu yleistuelle eikä ole muuta merkittävää omaisuutta kuin se asunto, jossa asuu, tulee todennäkäisesti saamaan tt-tukea. Laskelma tehdään vähentämällä hyväksyttävät menot tuloista, eli tuen määrä vaihtelee yksilöstä ja tilanteesta toiseen.
Niin tämä on vasta uudistuksen ensimmäinen vaihe. Tulee vielä vaihe kaksi ja kolme. Kiitos kaikki valtapuolueet hienosta yhteistyöstä!
No niistähän ei ole vielä tietoa, joten ei voi sanoa niistä mitään tässä vaiheessa.
Mutta ainakin nyt Kelan sivuilta näkyy nämä tiedot omistuasuntoihin liittyen:
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osakehuoneiston menoihin:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut (kuten sähkö- tai puulämmitys) ja saunamaksu
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:
- välttämättömät hoitomenot, joita ovat lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys), vesimaksut, kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osaomistusasunnon menoihin:
- vuokra
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin asumisoikeusasunnon menoihin:
- käyttövastike
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu
- henkilökohtaisten asuntolainojen korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin#hyvaksyttavat-asumis…
Ja enimmäismäärät ovat ilmeisesti samat kuin vuokralla asujilla, eli asumismenot huomioidaan kuntakohtaisesti. Jos menee Kelan hyväksymien rajojen yli, niin niitä ei tt-tuessa huomioida.
Olisi kiva kuulla tästä kokemuksia tosielämästä? Asuuko joko yleistuen saaja omistusasunnossa? Voitko kertoa miten tämä toteutuu käytännössä?
Minä asun ja saan yleistuen perusosan, enkä muita tukia. Siitä on maksettava talon, auton ja ihmisen kulut. Laskujen jälkeen on jäänyt rahaa -150-120€ kuussa.
Miksi et saa toimeentulotukea?
Siksi, että talon vieressä on erillinen 3 hehtaarin maapläntti, josta saan polttopuut. Kela katsoo sen sellaiseksi omaisuudeksi, etten tarvitse tukea. Rahallista arvoa sillä on ehkä 6000 euroa.
6000e olisi paljon ruokarahaa.
Kolmessa vuodessa olisi ne rahat menneet lämmitykseen ja sitten ei olisi rahaa eikä maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoja alkaa mennä pakkohuutokauppaan, koska asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon!
Omistusasuntoon saa toimeentulotukea tarvittaessa
Kerro lisää? - Mitä tai miten toimeentulotukea voi saada nimenomaisesti omistusasuntoon? - Voiko sitä saada, jos on hyvin pienet tulot? Tai, jos on työmarkkinatuen / nyk. Yleistuen piirissä? Vai mahd vasta sitten kun on mahd oikeutettu saamaan n.n euroa toimeentulotukea? Miten sen määrä lasketaan?
Kelan sivuilta nuo asiat selviävät. Mutta omassa omistusasunnossa asuva on käytännössä samalla viivalla vuokralla asuvan kanssa, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Sitä edellinen vastaaja varmaankin tarkoitti. Tällä palstalla kun on yleisenä luulona ollut, että omistusasunto on lähtökohtaisesti este tt-tuen saamiselle, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos on yksinasuva, tippuu yleistuelle eikä ole muuta merkittävää omaisuutta kuin se asunto, jossa asuu, tulee todennäkäisesti saamaan tt-tukea. Laskelma tehdään vähentämällä hyväksyttävät menot tuloista, eli tuen määrä vaihtelee yksilöstä ja tilanteesta toiseen.
Niin tämä on vasta uudistuksen ensimmäinen vaihe. Tulee vielä vaihe kaksi ja kolme. Kiitos kaikki valtapuolueet hienosta yhteistyöstä!
No niistähän ei ole vielä tietoa, joten ei voi sanoa niistä mitään tässä vaiheessa.
Mutta ainakin nyt Kelan sivuilta näkyy nämä tiedot omistuasuntoihin liittyen:
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osakehuoneiston menoihin:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut (kuten sähkö- tai puulämmitys) ja saunamaksu
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:
- välttämättömät hoitomenot, joita ovat lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys), vesimaksut, kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin osaomistusasunnon menoihin:
- vuokra
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu.
Voit saada toimeentulotukea seuraaviin asumisoikeusasunnon menoihin:
- käyttövastike
- erikseen maksettavat lämmitys- ja vesimaksut sekä saunamaksu
- henkilökohtaisten asuntolainojen korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin#hyvaksyttavat-asumis…
Ja enimmäismäärät ovat ilmeisesti samat kuin vuokralla asujilla, eli asumismenot huomioidaan kuntakohtaisesti. Jos menee Kelan hyväksymien rajojen yli, niin niitä ei tt-tuessa huomioida.
Olisi kiva kuulla tästä kokemuksia tosielämästä? Asuuko joko yleistuen saaja omistusasunnossa? Voitko kertoa miten tämä toteutuu käytännössä?
Minä asun ja saan yleistuen perusosan, enkä muita tukia. Siitä on maksettava talon, auton ja ihmisen kulut. Laskujen jälkeen on jäänyt rahaa -150-120€ kuussa.
Miksi et saa toimeentulotukea?
Siksi, että talon vieressä on erillinen 3 hehtaarin maapläntti, josta saan polttopuut. Kela katsoo sen sellaiseksi omaisuudeksi, etten tarvitse tukea. Rahallista arvoa sillä on ehkä 6000 euroa.
6000e olisi paljon ruokarahaa.
Milläs sitten mökki lämmitetään?
Riippuu siitä, onko tulisijat kunnossa. Polttopuita saa ilmaiseksikin ja ihan luvan kanssa eli ei tarvi varastaa kenenkään klapeja.
Ilmaista puuta ei kyllä ole olemassakaan.
Alue: Aihe vapaa
Putki vain ylläpiti ikäsyrjintää. Siinä tilanteessa, jossa eläkeikiä haluttiin nostaa ja työpaikkoja oli paljon, se poistaminen oli ihan järkevää. Mutta nyt kun tilanne työpaikkojen suhteen on oleellisesti ja pitkäaikaisesti muuttunut, niin ihmetyttää, miksi nykyinen hallitus ei ole jo reagoinut muutokseen ja tehnyt asiaan mitään muutoksia.