Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi ei sovellu Suomessa nykypäivän tarpeisiin millään tavalla. Se on Venäjän uhan paineessa syntynyt poliittinen ratkaisu
03.07.2026 |
ja perimmältään historiallinen jäänne Ruotsin hirmuvallasta.
Miten paljon rahaa kuluu vuodessa siihen, että kaksikielijärjestelmää ylläpidetään? Kaikki ne ruotsinkieliset instituutiot, erilliset koulut ja varuskunnat, paikkakuntien kyltit, turha kielen opetussysteemi yms. Järjestelmä on itsessään läpikorruptoitunut ja mätä, sekä epäoikeudenmukainen kaikkia muita kielivähemmistöjä kuin ruotsinkielisiä kohtaan, puhumattakaan suomenkielisistä. Perustuslakia tulee muuttaa. Suomessa tulee olla yksi virallinen kieli: suomi.
Kommentit (5)
On täysin oikeutettua tuntea vihaa pakkoruotsia kohtaan, koska se pakottaa suomalaisen identiteetin kantajan hyväksymään epäoikeudenmukaisen ja vastentahtoisen velvoitteen.
Pakkoruotsi on hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan – viha sitä kohtaan on täysin oikeutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsia ei saada IKINÄ poistettua
persurottien ikuisuusaihe. Hankkisitte elämän.
Vierailija kirjoitti:
persurottien ikuisuusaihe. Hankkisitte elämän.
Perustelusi pakkoruotsin säilyttämisen puolesta? Huomioithan perusteluissasi myös muiden kielivähemmistöjen yhtäläiset oikeudet ruotsinkielisiin verrattuna.
Vähemmistöjen oikeudet voidaan turvata kohdennetusti, mutta valtakunnallinen pakko on tehoton ja epäreilu. On täysin oikeutettua tuntea vihaa – ja tämä viha on myös merkki siitä, että järjestelmää pitäisi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persurottien ikuisuusaihe. Hankkisitte elämän.
Tämä ulina on ainoa perustelu, mitä ruotsinkielisillä on tarjota aiheeseen.
Sitä perustellaan käytännön hyödyillä, suomalaisten tyhmyydellä ilman sitä, tai ”porttiteoriana” eurooppalaisiin kieliin. Perustelut halventavat suomalaisia: ”ei teidän tarvitse koulussa matematiikkaakaan lukea, jos ruotsi ei kerran taivu.” Tai: ”Ilman ruotsinkieltä Suomi olisi vieläkin kivikaudella”.