Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ovat mökkeilyn huonot puolet mökin omistajien mielestä?
02.07.2026 |
Millaisia negatiivisia asioita olette huomanneet kesäisin mökeillänne oleskelevat?
Hyviä puolia ei nyt tähän ketjuun tarvitse kertoa vain havaitsemanne huonot sellaiset liittyen mökin omistukseenne ihan kaikki, mitä omalla kohdallanne olette kohdanneet!
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vettä saa hakea kyliltä koko ajan.
Eikö mökki ole rannalla ?
Järvivettä ei voi juoda. Suomessa on myös paljon ns. kuivan maan mökkejä ilman rantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi vaihtoehto on hankkia kunnollien vene tai asuntoauto, ei tarvitse nyhjätä samassa paikkaa, voi vaihtaa maisemaa tilanteen ja säiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön siirtomaksu on aivan älytön. Mihin sitä siirretään ympäri vuoden, kun mökkiä käytetään muutama viikko vuodessa. Myös tienkäyttömaksu on aivan älytöntä. Tämä tuli vähän yllätyksenä perintömökin saatuamme, että joudumme maksamaan siitä, että ajelemme tietä pitkin. Mikään oma yksityistie tämä ei kuitenkaan ole,
Joku on ne sinun sähkökaapelit vetänyt tolppiin/maahan ja käy raivaamassa myrskyn kaatamat puut sähkölangoiltasi, se maksaa.
Tiekunnan ylläpitämät tiet vaativat säännöllistä hoitoa, lainausta, soraamista, ojitusten ylläpitoa, pientareiden nimittämistä, aurausta. Se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto on hankkia kunnollien vene tai asuntoauto, ei tarvitse nyhjätä samassa paikkaa, voi vaihtaa maisemaa tilanteen ja säiden mukaan.
Aika monet tykkää pitää leiriä yhdessä paikkaa. Yleensä sinne on tultu autolla (+veneellä), jolla pääsee halutessaan myös muualle. Palatakseen sinne tuttuun, kotoisaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vettä saa hakea kyliltä koko ajan.
Eikö mökki ole rannalla ?
On, mutta en juo enkä käytä ruoanlaittoon järvivettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään negatiivista. Paitsi pakollinen nuohous, joka on teetettävä, vaikka itse olisi helppo tehdä, koska vakuutus. Ja koska ympärivuotinen mökki, niin pakko tehdä vuosittain. Eli pakkorahastus tässäkin. Onneksi
Ei ole mitään pakkolakia nuohouksen, suositus on jos käyttää uunia, takkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos reissuat viikoittain kodin ja mökin välillä niin että yövyt molemmissa päissä, niin tuplasti pyykättävät liinavaatteet ja pyyhkeet. Ulkohuussin pöntön ulosteen tyhjennys on tehtävä vähintään kerran vuodessa. Yäks!
Itikat, paarmat, muurahaiset, hiiret, kyyt, punkit ja pilviset, sateiset sekä viileät säät.
Mekastavat naapurimökkiläiset jne.
Kaiken lisäksi tietää ylimääräistä rahanmenoa: Kiinteistövero. korjauskustannuksia mökillä ja auton ylläpitoon liittyvät menot. Sitten jos on vene, niin omat kulunsa senkin takia.
Kannattaa hommata kompostoiva huussi, niin tyhjennys ei ole niin vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään negatiivista. Paitsi pakollinen nuohous, joka on teetettävä, vaikka itse olisi helppo tehdä, koska vakuutus. Ja koska ympärivuotinen mökki, niin pakko tehdä vuosittain. Eli pakkorahastus tässäkin. Onneksi
Ei ole pakko. Mieti vähän ennenkuin laitat tekstiä
Vierailija kirjoitti:
Vettä saa hakea kyliltä koko ajan.
Ota porakaivo tai liity vesiosuuskuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään negatiivista. Paitsi pakollinen nuohous, joka on teetettävä, vaikka itse olisi helppo tehdä, koska vakuutus. Ja koska ympärivuotinen mökki, niin pakko tehdä vuosittain. Eli pakkorahastus tässäkin. Onneksi
Pakko ei ole kuin kuolla.
Tämä. Eihän sillä nuohouksella ja vakuutuksella niin väliä ole, jos haluaa mieluummin ottaa riskin tulipalosta. Jos ei sellainen haittaisi mitään, niin antaa olla vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikiomalla mökilläni suurin nega on se, että pesumahdollisuus on vain ulkosaunalla, joka tietysti pitäisi lämmittää aina pesua varten. Vesipata on vielä erikseen, ei lämpiä kiukaan yhteydessä. Itse mökissä ei ole oikein tilaa/paikkaakaan, mihin esim. suihkun saisi. Toisaalta nykyisellään mökki on helppo ja turvallinen: vesivahingon mahdollisuus on mitätön ja talveksi voi keittiön vesiputken tyhjätä.
Edelliseen liittyen myös isompaa vaatepyykkiä ei viitsi pestä mökillä, vaan tuon kaupunkiin koneessa pestäviksi.
Mökki saisi olla hieman lähempänä kotia, nyt matkaa kertyy 1 tunti. Oma auto välttämätön. Mökki saisi olla julkisilla tavoitettavissa. Ja ruokakauppa lähempänä!
Viivyn silti mökillä lämpimään vuodenaikaan 1-3 viikkoa kerrallaan, kylmään aikaan kerran kuussa n. 3-4 vrk kerrallaan. Lämmitän silloin uuneilla "seinät kuiviksi".
Mökin kulut ovat hyvin pienet, missään vuokrapaikassa en elelisi näin halvalla!
Seuraavaksi kun uusit kiukaan, ota vesisäiliöllinen. Sellainen meillä on vakikäytössä, ei tarvitse sekä kiuasta että pataa lämmittää.
Tosin ei meillä aina saunaakaan lämmitetä, joskus lämmitetään vesi tuvassa ja käydään saunassa tai ulkona pesulla.
Joo, mutta olen jo sen ikäinen, että jos kiuas tai vesipata eivät itse irtisanoudu, näillä mennään loppuun asti.
Kokeilin irrallista pientä vesisäiliötä kiukaan kyljessä, mutta vesi ei siinä lämminnyt tarpeeksi, vaikka olikin hyvin pieni.
Olen sitten laittanut täysiä vesiämpäreitä lauteille lämpiämään yhtaikaa saunan kanssa. Vähintään haaleaa vettä tulee. Talvella kaipaa kyllä oikeasti lämmintä vettä, kesällä pärjää auringon lämmittämällä.
Jos on sähköt, niin vedenkeitin auttaa kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökille on mukava mennä ja siellä on helppo olla, mutta harmittaa joskus se, että nykyään ei tule paljon muuta vapaa-ajalla sitten tehtyä. Ennen mökkiä tuli käytyä ahkerammin tapahtumissa ja pienillä reissuilla jne. Eli on tapahtunut jonkinlaista jämähtämistä. Myös vähän hävettää se, että meillä on sekä ok-talo kaupungissa että mökki lähellä kaupunkia - toinen rakennus on näin ollen liki aina "tyhjäkäytöllä". Onneksi mökki on pieni, eikä sitä pidetä talvella lämpimänä, niin ei ole ihan niin valtavaa resurssien tuhlailua tämä kuin voisi ehkä olla.
Mitään muuta negatiivista en keksi kuin sen että sukulaiset, ystävät, naapurit, työkaverit haluaa aina tulla mökille. Vaikkei kertoisi mitään, olisi vain viikkokaupalla mökillä niin kiinnostusta löytyy ja kyselyjä.
Osta oma mökki äläkä kysele toisen omaa koska se on oma, maksaa eikä kukaan halua ventovieraita riesakseen, lomallaan.
Erikseen vuokraus jos joku haluaa maksaa käyttämästään viikosta niin silloin se on reilua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta negatiivista en keksi kuin sen että sukulaiset, ystävät, naapurit, työkaverit haluaa aina tulla mökille. Vaikkei kertoisi mitään, olisi vain viikkokaupalla mökillä niin kiinnostusta löytyy ja kyselyjä.
Osta oma mökki äläkä kysele toisen omaa koska se on oma, maksaa eikä kukaan halua ventovieraita riesakseen, lomallaan.
Erikseen vuokraus jos joku haluaa maksaa käyttämästään viikosta niin silloin se on reilua
Ventovieraita sukulaisia ja ystäviä?
Keljumainen työleiri. Sukulaiset sotkee ahkerasti ja siivoaaa laiskasti. Rahaa menee paljon. IMO.
Vierailija kirjoitti:
Keljumainen työleiri. Sukulaiset sotkee ahkerasti ja siivoaaa laiskasti. Rahaa menee paljon. IMO.
Sukumökki onkin peeseestä. Oma mökin pitää olla. Kaikki on just niin kuin itse ne laitat ja jätät.
Vierailija kirjoitti:
Ainainen työleiri jonka hohto on kymmenen vuoden jälkeen himmentynyt. Satavuotias talo joka on kyllä oikein idyllinen mutta jonka hoito ei enää kiinnosta kun on kotikin ja sen piha hoidettavana. Myyntikin vaikeaa.
Minulla myös 100-vuotias, alunperin aika huonoon kuntoon päästetty mökki, jota olen remppaillut jo useamman vuoden. Joskus tuntuu, ettei koskaan tule valmista ja ainainen remontointi alkaa välillä viedä lomafiilistä. Ja on huoli jos löytyy isompaa remontoitavaa, koska kaikkea en itse pysty tekemään.
Epäreilut sähkö-, tie- ja jätemaksut ärsyttävät. Ainainen nurmikonleikkuu kyllästyttää myös joskus.
Mutta vielä ollaan plussalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön siirtomaksu on aivan älytön. Mihin sitä siirretään ympäri vuoden, kun mökkiä käytetään muutama viikko vuodessa. Myös tienkäyttömaksu on aivan älytöntä. Tämä tuli vähän yllätyksenä perintömökin saatuamme, että joudumme maksamaan siitä, että ajelemme tietä pitkin. Mikään oma yksityistie tämä ei kuitenkaan ole,
Joku on ne sinun sähkökaapelit vetänyt tolppiin/maahan ja käy raivaamassa myrskyn kaatamat puut sähkölangoiltasi, se maksaa.
Tiekunnan ylläpitämät tiet vaativat säännöllistä hoitoa, lainausta, soraamista, ojitusten ylläpitoa, pientareiden nimittämistä, aurausta. Se maksaa.
Itselläni on 200 metriä sitä yksityistietä ja kaikki muut tien varren talot ovat ympärivuotisessa käytössä. Silti maksan korkeampaa yksikköhintaa, vaikka käytän tietä, tuota 200 metrin pätkää siis, ehkä 20 kertaa vuodessa. Tulee metreille hintaa.
Lisäksi on tietysti jätemaksu, vaikkei alueella ole edes jäteastioita, vaan vien jätteeni mukanani kotiin. Nämä tuntuvat vähän epäreiluilta.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte korkeita kiinteistöveroja, tiemaksuja ja jätemaksuja, kertokaapa millaisista summista on kyse!
Meikän mökkiä rasittaa: vero 126/v, tiemaksu 102€/v, jätehuoltomaksu 24€/v. Yhteensä 252€ eli reilu 20€/kk. Ei ole paljon! (tuon vähäiset jätteet kaupunkiin, enimmän kompostoin.)
Sähkön perusmaksussa säästän, kun vaihdatin pienemmät sulakkeet eli laskin tehoa. Toki Carunan hinnat silti harmittavat, nollakulutuksellakin maksut n. 250€/v., ja siirtomaksu yli 5 c/kWh. Onneksi on ilpin lisäksi puulämmitysvaihtoehto!
En ole valittanut, mutta tällaiset meidän ihan sähköttömän, kantovedellisen perusmökin noin 60 neliötä + sauna ja piharakennukset järven rannalla E-Savossa:
Kiinteistövero 400 euroa
tiemaksu 240 euroa
jätehuolto 0 euroa
vakuutus oli jotain 300-400, en muista kun ei enää vuosiin otettu
sähköt tosiaan hoitanut itse paneelein ja aggregaatilla - luojan kiitos olin kaukaa viisas, se maksaisi 600 euroa vuodessa pelkästään siirron perusmaksuja, vaikka kulutus olisi 0.
Eli vajaa pari tonnia menisi vuodessa sähköistettynä ja jätemaksuin ihan vaan mökin omistamisen ilosta. Tuohon sitten kaikki juoksevat kulut päälle, rempat, pihanhoito ja välineet, veneilykulut ja mökkimatkat yms. Jos ei mökkiä vielä ole, niin tuohon joku 150 tonnia mökistä ja vajaa 10 t sähköliittymästä pääomakuluja juoksemaan, niin en nyt ihan vähäisiksi noita kuluja sanoisi. Helposti tekee pari etelän lomaa vuodessa perheen kera halvemmalla. Eli kannattaa tykätä mökkeilystä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on tällainen välttämätön paha. Sellaista omistusta, joka nyt on vain pakko omistaa kun se on aina ollut suvussa. Lähtee samalla heittämällä kun viimeinen myötäpuhujakin.