Jos Helsinki Garden on niin mahtava bisnes, mihin se tarvitsee julkista rahaa?

KOKOOMUS

1000 € — Sofia Vikman — Pirkanmaa

500 € — Ida Leino — Pirkanmaa

1000 € — Saara-Sofia Sirén — Varsinais-Suomi

1000 € — Anne-Mari Virolainen — Varsinais-Suomi

3000 € — Petteri Orpo — Varsinais-Suomi

2000 € — Elina Valtonen — Helsinki

1500 € — Maaret Castrén — Helsinki

1500 € — Anniina Iskanius — Helsinki

1000 € — Maarit Vierunen — Helsinki

500 € — Nina Suomalainen — Helsinki

2000 € — Daniel Sazonov — Helsinki

1000 € — Otto Meri — Helsinki

1000 € — Atte Kaleva — Helsinki

500 € — Mirita Saxberg — Helsinki

1000 € — Heikki Autto — Lappi

1000 € — Sinuhe Wallinheimo — Keski-Suomi

2000 € — Sari Multala — Uusimaa

1000 € — Ira Hietanen-Tanskanen — Uusimaa

1000 € — Emma-Stina Vehmanen — Uusimaa

2000 € — Heikki Vestman — Uusimaa

2000 € — Kai Mykkänen — Uusimaa

1500 € — Jarno Limnell — Uusimaa

1500 € — Henrik Vuornos — Uusimaa

500 € — Sakari Rokkanen — Uusimaa

2000 € — Sture Fjäder — Uusimaa

1000 € — Marko Kilpi — Savo-Karjala

500 € — Joel Elmaci — Savo-Karjala

1000 € — Ville Kaunisto — Kaakkois-Suomi

2000 € — Sanni Grahn-Laasonen — Häme

1000 € — Timo Heinonen — Häme

2000 € — Janne Sankelo — Vaasa

500 € — Henrik Huhta — Vaasa

---

SDP

2000 € — Ilmari Nurminen — Pirkanmaa

2000 € — Eeva-Johanna Eloranta — Varsinais-Suomi

1000 € — Piia Elo — Varsinais-Suomi

2000 € — Nasima Razmyar — Helsinki

500 € — Elisa Gebhard — Helsinki

2000 € — Dimitri Qvintus — Helsinki

2000 € — Timo Harakka — Helsinki

500 € — Jukka Kekkonen — Helsinki

2000 € — Mikkel Näkkäläjärvi — Lappi

1000 € — Hussein al-Taee — Uusimaa

2000 € — Antti Rinne — Uusimaa

1000 € — Kimmo Kiljunen — Uusimaa

2000 € — Anette Karlsson — Uusimaa

2000 € — Johan Kvarnström — Uusimaa

2000 € — Heidi Viljanen — Satakunta

2000 € — Krista Kiuru — Satakunta

2000 € — Suna Kymäläinen — Kaakkois-Suomi

2000 € — Ville Skinnari — Häme

2000 € — Tytti Tuppurainen — Oulu

500 € — Jasmin Granholm — Vaasa

2000 € — Kim Berg — Vaasa

2000 € — Anna Caldén — Vaasa

2000 € — Matias Mäkynen — Vaasa

500 € — Peter Sjökvist — Vaasa

500 € — Jacob Storbjörk — Vaasa

VASEMMISTOLIITTO

1000 € — Minna Minkkinen — Pirkanmaa

500 € — Mervi Uusitalo-Heikkinen — Varsinais-Suomi

3000 € — Li Andersson — Varsinais-Suomi

2000 € — Veronika Honkasalo — Helsinki

500 € — Petra Malin — Helsinki

Jos nuo rahat annetaan, niin minimissään 20-25% omistusosuus hallista sitten samalla valtiolle.  Ei se nyt niin voi mennä, että vastikkeetta rahoitetaan toisten riskibisneksiä. Mikä röyhkeys!

Mieluummin kuitenkin ei ollenkaan, koska tuo tuskin tulee kannattavaksi millään.

A-studiossa Vaapaapudotus väitti, että Hesassa ei voi järjestää kansainvälisten artistien superkeikkoja, koska ei muka tilaa. Ihan siinä naapurissa on vasta kalliilla rempattu stadioni ja Hartwall areena, jossa on jo vuosikaudet järjestetty konsertteja esim. Springsteen pari vuotta sitten. Rakennetaan kunnon katto stadionille, niin voi hyödyntää myös talviaikaan ja ehkä pari millii vaan maksaa. Vapaav. on ihan pihalla selityksineen. Nyt järkiratkaisuja kehiin. Tähän tarvitaan taas Ville Rydmannin hoksottimia ja äkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö HIFKin papat betaalaakkaan?

Yrittävät välttyä siltä kaikin tavoin, kuten on nyt nähty. 

Iltalehden mukaan Helsinki Garden-hanke on konkurssikypsä. Nyt se pitäisi pelastaa kokoomuksen mielestä veronmaksajien rahoilla. 

Kyllä rahaa on. Rahaa on.  Riikkulii.

Vierailija kirjoitti:

A-studiossa Vaapaapudotus väitti, että Hesassa ei voi järjestää kansainvälisten artistien superkeikkoja, koska ei muka tilaa. Ihan siinä naapurissa on vasta kalliilla rempattu stadioni ja Hartwall areena, jossa on jo vuosikaudet järjestetty konsertteja esim. Springsteen pari vuotta sitten. Rakennetaan kunnon katto stadionille, niin voi hyödyntää myös talviaikaan ja ehkä pari millii vaan maksaa. Vapaav. on ihan pihalla selityksineen. Nyt järkiratkaisuja kehiin. Tähän tarvitaan taas Ville Rydmannin hoksottimia ja äkkiä. 

Ei se Taylor Swift Suomeen tule, vaikka koko Helsinki olisi yhtä stadionia. Tämä on liian pieni maa sille eikä pääse enää Venäjälle seuraavaksi päiväksi oligarkkien miljardeja ruplia vastaanottamaan. 

Vantaan hallin ymmärrän kyllä, koska lentokenttähän on Vantaalla. Logistiikan kannalta helpompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään tuollainen hanke ei tahdo selvitä perustamiskustannuksistaan. Helsingin Veikkaus Areenan (ent. Hartwall Arena) pelasti venäläinen raha, Tampereen Nokia Areena on hirveässä velkalastissa eikä sen muuttuminen kannattavaksi ole ihan heti näköpiirissä.

Ja toi vantaan viritelmä se vasta varma pommi on.

Siinä on sijaintinsa puolesta järkeä. Ihan kehätien ja lähiliikenneaseman vieressä, suurten ihmismassojen tulo ja lähtö on sujuvaa. Tuo helsingin projekti taas on tukkoisessa keskustassa, jonne liikenneyhteydet tukkiutuvat taatusti minkään isomman tapahtuman tullen. Ratikatkaan eivät vedä riittävän hyvin tuollaisia matkoja ja kävelymatka junalle tai bussiterminaaleille on liian pitkä.

Mannerheimintie on aina remontissa. Siinä on tavallisestikin ruuhkaa. 

Voe viddu 

- hyväksytään hanke ilman mitään kilpailutusta pormestarilta ja sen frendeiltä 

- 35M julkista rahoitusta areenaan - onhan Helsingissä Olympiastadion, jäähalli ja hartwall Areena, mikä ihmeen selitys vapaavuorelta, että noloa jos ei ole kunnon areenaa 

- hanke pitäisi laittaa jäihin ja tämän pitäisi olla poliisiasia tutkia rahoituskuvio eikä hyväveliverkostoon kuuluvan oikeuskanslerin, joka voi vaan esittää "moitteitaan"

- hankkeen kulujen pitäisi olla täysin läpinäkyvää julkiset dokumentit 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rahaa on. Rahaa on.  Riikkulii.

Riikkulille luvattu hattara koppi pääsisäänkäynnin vierestä.

Tuo on tosiaan ihan hyvä kysymys. Valtiot voivat tietty rahoittaa hankkeita, jotka eivät sinänsä ole kannattavia, mutta joilla on paljon positiivisia ulkoisvaikutuksia, kuten teillä, julkisella liikenteellä tai kouluilla. 

Kai areenoillakin voi olla vastaavia vaikutuksia esimerkiksi lisätyn turismin muodossa, joten ajatusta ei ehkä tule lähtökohtaisesti torpata, mutta on tietty hieman epäselvää, kuinka tehokkaasti areena sitten edistäisi turismia. Esimerkiksi valtion kannalta ei ehkä ole kustannustehokasta tukea keskenään kilpailevia areenoita, jolloin yhden areenan tapahtumat olisivat toisilta pois.

Ainakin Turussa on historiallinen perinne, että kun jotain hanketta toteutetaan, Turun kaupunki merkitsee siitä itselleen tiloja. Kaupunki maksaa näistä tiloista sovitun hinnan, ja tällä rahalla varmistetaan ettei hanke mene ns. perseelleen. Jos hanke tuottaa voittoa, sijoittajaryhmä jakaa voitot. Jos taas tappiota, kaupunki kuittaa piikin. 

Tällä hankkeella on ruotsinkieliset taustat. HIFK on ruotsinkielinen jääkiekkojoukkue. Stubbin isä on ollut HIFK organisaatiossa. 

Kuka nyt omia rahojaan laittaisi näihin urheilu areenoihin, veronmaksajan varoilla on mukavampi puuhastella.

SK kirjoitti:

Tuo on tosiaan ihan hyvä kysymys. Valtiot voivat tietty rahoittaa hankkeita, jotka eivät sinänsä ole kannattavia, mutta joilla on paljon positiivisia ulkoisvaikutuksia, kuten teillä, julkisella liikenteellä tai kouluilla. 

 

Kai areenoillakin voi olla vastaavia vaikutuksia esimerkiksi lisätyn turismin muodossa, joten ajatusta ei ehkä tule lähtökohtaisesti torpata, mutta on tietty hieman epäselvää, kuinka tehokkaasti areena sitten edistäisi turismia. Esimerkiksi valtion kannalta ei ehkä ole kustannustehokasta tukea keskenään kilpailevia areenoita, jolloin yhden areenan tapahtumat olisivat toisilta pois.

Mitään hallin hyötyvaikutuksia ei ole tutkittu. Se kertoo kaiken. 

Ei ne suuren luokan artistit ja bändit enää tule Suomeen, kun eivät käy Pietarissa ja Moskovassa keikkailemassa, Putskun touhujen takia. Suomi oli sopivasti logistisesti matkan varrella, kun jatkoivat keikkojaan Venäjältä Ruotsiin jne. Ei mikään keikkakööri jaksa mennä Tallinnasta laivalla Suomeen keikkakamoineen ja jatkaa taas Suomesta Ruotsiin laivalla. Liian pitkäkestoista.

Ei se ole tyhmä, joka kysyy. Miksi kukaan sanoisi "ei" ilmaiselle rahalle? Tämäkin on 30 miljoonaa kotiinpäin tähän sijoittaneille.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Turussa on historiallinen perinne, että kun jotain hanketta toteutetaan, Turun kaupunki merkitsee siitä itselleen tiloja. Kaupunki maksaa näistä tiloista sovitun hinnan, ja tällä rahalla varmistetaan ettei hanke mene ns. perseelleen. Jos hanke tuottaa voittoa, sijoittajaryhmä jakaa voitot. Jos taas tappiota, kaupunki kuittaa piikin. 

Näinhän se on aina ollut. On mielenkiintoista näin turkulaisena katsoa, miten tämä miljonäärien oma stadion Turun keskustaan oikein rahoittuukaan. Jokaisella miljonääriporukalla kun pitää nykyisin olla synnyinkaupungissaan oma stadion, vaikka ei siihen omaa rahaa niin hirveästi viitsisi lykätäkään. Paljon kivampaa heille on nähdä, miten kaupungin päättäjät kumartavat heitä selkä sirppinä ja tunkevat kaupunkilaisten rahoja miljonäärien taskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suuren luokan artistit ja bändit enää tule Suomeen, kun eivät käy Pietarissa ja Moskovassa keikkailemassa, Putskun touhujen takia. Suomi oli sopivasti logistisesti matkan varrella, kun jatkoivat keikkojaan Venäjältä Ruotsiin jne. Ei mikään keikkakööri jaksa mennä Tallinnasta laivalla Suomeen keikkakamoineen ja jatkaa taas Suomesta Ruotsiin laivalla. Liian pitkäkestoista.

Suomalaisten on myös melko helppo käydä isojen artistien keikoilla muualla Euroopassa. Tulee jonkin verran kalliimmaksi kuin Suomessa, mutta jos katsoo jonkun artistin aikansa ja rahojensa arvoiseksi, niin muuallekin voi mennä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Turussa on historiallinen perinne, että kun jotain hanketta toteutetaan, Turun kaupunki merkitsee siitä itselleen tiloja. Kaupunki maksaa näistä tiloista sovitun hinnan, ja tällä rahalla varmistetaan ettei hanke mene ns. perseelleen. Jos hanke tuottaa voittoa, sijoittajaryhmä jakaa voitot. Jos taas tappiota, kaupunki kuittaa piikin. 

Näinhän se on aina ollut. On mielenkiintoista näin turkulaisena katsoa, miten tämä miljonäärien oma stadion Turun keskustaan oikein rahoittuukaan. Jokaisella miljonääriporukalla kun pitää nykyisin olla synnyinkaupungissaan oma stadion, vaikka ei siihen omaa rahaa niin hirveästi viitsisi lykätäkään. Paljon kivampaa heille on nähdä, miten kaupungin päättäjät kumartavat heitä selkä sirppinä ja tunkevat kaupunkilaisten rahoja miljonäärien taskuun. 

Oma mielenkiinto on myös siinä, että kun kaupungin ylpeys, TPS kiekko, on ankkuroinut itsensä liigan viiden viimeisen joukkueen tasolle. Ilmeisesti sisäisen eripuran ja mikromanageerauksen ansiosta, ja takana loistava menneisyys, niin minkä ihmeen takia tarvitaan uusi kiekkopyhättö niille kolmelle tuhannelle, jotka vielä vaivautuu paikalle katsomaan sitä säälinsekaista peliä?