Jos Helsinki Garden on niin mahtava bisnes, mihin se tarvitsee julkista rahaa?

Ikävä kyllä mutta areena vetää vain 20000 ihmistä, kyseisellä kapasiteetillä ei maailman tähtiä saada Suomeen esiintymään. Herää kysymys onko nykyinen tuki haettu alkuperäiseen rakentamiseen, areenan kokoahan on nyttemmin supistettu.

Olympiastadionin remppaan käytettiin 300 miljoonaa

Konkurssin partaalla. Tänään uutisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Turussa on historiallinen perinne, että kun jotain hanketta toteutetaan, Turun kaupunki merkitsee siitä itselleen tiloja. Kaupunki maksaa näistä tiloista sovitun hinnan, ja tällä rahalla varmistetaan ettei hanke mene ns. perseelleen. Jos hanke tuottaa voittoa, sijoittajaryhmä jakaa voitot. Jos taas tappiota, kaupunki kuittaa piikin. 

Näinhän se on aina ollut. On mielenkiintoista näin turkulaisena katsoa, miten tämä miljonäärien oma stadion Turun keskustaan oikein rahoittuukaan. Jokaisella miljonääriporukalla kun pitää nykyisin olla synnyinkaupungissaan oma stadion, vaikka ei siihen omaa rahaa niin hirveästi viitsisi lykätäkään. Paljon kivampaa heille on nähdä, miten kaupungin päättäjät kumartavat heitä selkä sirppinä ja tunkevat kaupunkilaisten rahoja miljonäärien taskuun. 

Oma mielenkiinto on myös siinä, että kun kaupungin ylpeys, TPS kiekko, on ankkuroinut itsensä liigan viiden viimeisen joukkueen tasolle. Ilmeisesti sisäisen eripuran ja mikromanageerauksen ansiosta, ja takana loistava menneisyys, niin minkä ihmeen takia tarvitaan uusi kiekkopyhättö niille kolmelle tuhannelle, jotka vielä vaivautuu paikalle katsomaan sitä säälinsekaista peliä? 

Erinomainen huomio. 👍

Näin syntyperäisenä raumalaisena minä tosin edelleen kannatan Rauman Lukkoa, eli olen harvinaisen mielissäni tuosta Tepsin kehityksestä. Nuorena tyttönä Raumalla suosikkini olivat kotikaupungin Lukko ja toisena Tappara, inhokkini taas Tepsi ja Hifki. Neljäkymmentä Turussa asuttua vuotta ei ole muuttanut mieltäni tästä asiasta. 😁

Ei se ole mahtava business. Konkurssikypsä.

Vierailija kirjoitti:

Olympiastadionin remppaan käytettiin 300 miljoonaa

Vertaat jotain hikistä jääkiekkohallia Helsingin olympialaisiin 1952?? Olympiastadionilla on suuri merkitys Suomelle kansakuntana, olympialaisia ei ihan joka maassa ole ollut, pieni sodankäynyt ja sen hävinnyt maa sellaiset pystyi järjestämään alle kymmenen vuotta sodan jälkeen. Olympiastadion on pysyvä muistomerkki sille asialle. Jääkiekkohalleja taas on koko Suomi täynnä, suurempia ja pienempiä. Helsingissäkin se tosi iso on jo taas suomalaisten käsissä ja auki. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä mutta areena vetää vain 20000 ihmistä, kyseisellä kapasiteetillä ei maailman tähtiä saada Suomeen esiintymään. Herää kysymys onko nykyinen tuki haettu alkuperäiseen rakentamiseen, areenan kokoahan on nyttemmin supistettu.

Kuten jo todettua, eivät ne tulisi muutenkaan, koska enää ei Venäjälle pääse tekemään sitä tosi isoa rahaa. Suomi oli muutaman vuoden se pieni välietappi ennen suurta rahaa ja siksi täällä hyppäsivät kaikki tinaturnerit ja michaeljacksonit. Eivät enää.

Nyt alkaa olla se trendi, että isot nimet valkkaavat muutaman suuren kaupungin Euroopassa ja asettuvat residenssiin niihin muutamaksi päiväksi tai jopa viikoksi ja järjestävät monta konserttia niissä, ennen kuin siirtyvät seuraavaan suureen kaupunkiin viikoksi, ja niin edelleen. Ihmiset matkustavat pitkiäkin matkoja katsomaan artisteja ja bändejä, eivät enää toisinpäin. Vanhan ajan kiertueiden aika alkaa pikkuhiljaa olla ohi. 

Avaukseen: "Luulisi, että sijoittajia on jonoksi asti, jos kerran kyseessä on niin mahtava asia kuin Vapaapudotus vakuuttaa."

No kun ne yksityiset sijoittajat pirulaiset haluaisivat rahaa vastaan siivun Areenan omistuksesta. Tämän vedätyksen idea taas on, että laitetaan säkki alle ja otetaan julkiset rahat muttei anneta mitään.

Orpon hallitus valmistautuu syytämään veronmaksajien rahaa konkurssikypsään yhtiöön.

Iltalehti paljasti torstaina, että hankkeen taustayhtiöllä Projekti GH Oy:llä on runsaasti velkaa.

Kauppalehden analyytikko Ari Rajala arvioi yhtiön ”konkurssikypsäksi”.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se on mahtava bisnes niille, jotka saavat nuo rahat. Se on tällaisten hankkeiden a ja o. Saadaan myytyä tarve poliitikoille ja kääritään sievoinen omaisuus valtion rahoista itselle. 

No eikö se tällä periaatteella toiminut se Hjalliksen hallikin?

Helsinki maksumieheksi gardenille!

Hallitus laittaa ihan niin paljon rahaa kuin tarvitaan, olkoon miten konkurssikypsä yritys tahansa. Näin nyt vaan on PAKKO tehdä Suomen kilpailukyvyn takaamiseksi sanovat Orpo ja Purra. Uskooko tähän tuhanteen kertaan toistettuun mantraan joka asiassa enää kukaan onkin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Mikään tuollainen hanke ei tahdo selvitä perustamiskustannuksistaan. Helsingin Veikkaus Areenan (ent. Hartwall Arena) pelasti venäläinen raha, Tampereen Nokia Areena on hirveässä velkalastissa eikä sen muuttuminen kannattavaksi ole ihan heti näköpiirissä.

Nokia Areenayhtiön vuosien 2023 ja 2024 tilinpäätöstietojen perusteella Tampereen kaupunki on ollut yksi niistä tahoista, joiden joustoilla yhtiö on pysynyt pystyssä. Vuoden 2025 tilinpäätöstä ei ole vielä vahvistettu.

Kaupunki on 40 prosentin osuudella areenan suuromistaja. Lisäksi sen pääomaa ja lainarahaa on sidottu yhtiöön tavalla, jossa tappio- tai järjestelyriski on osittain aidosti kaupungin eli lopulta veronmaksajien kannettavana.

Miksi valtio ei pyydä osuutta HGsta esim. 10-15%.

Nyt raha valuu , taas ulkomaalaisille sijoittajille. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, johonkin penkkiurheiluhalliin irtoaa kymmeniä miljoonia silmää räpäyttämättä, kun taas koko maahan tasaisesti jakautuvaa ja ihan konkreettista liikuntahyötyä kansalle tuovaa palvelua kyllä kurjistetaan:

 

Metsähallituksen Luontopalvelujen määrärahoja on leikattu 11 miljoonaa euroa. Lisäksi valtiovarainministeriön suunnitelmissa on vaadittu Metsähallitukselle noin 1,4 miljoonan euron lisäsäästöjä. 

 

Leikkaukset kohdistuvat erityisesti retkeilypalveluihin ja kansallispuistojen ylläpitoon. Konkreettisia vaikutuksia ovat muun muassa: 

 

Taukopaikat: Huolto on lopetettu peräti 154:llä Metsähallituksen taukopaikalla ympäri Suomen.

Palveluiden karsiminen: Kohteista on poistettu muun muassa käymälöitä, eikä polttopuita tai tulipaikkojen huoltoa enää taata kaikkialla.

Luontokeskukset: Osa luontokeskuksista on jouduttu lakkauttamaan tai myymään.

Henkilöstö: Leikkaukset ovat johtaneet muutosneuvotteluihin ja työpaikkojen vähentämiseen.

VIIDESSÄ retkikohteessa kokeillaan loppukesästä alkaen maksullista pysäköintiä, tiedottaa Metsähallitus. 

Neljä kohteista on kansallispuistoja.

Pysäköinti tulee maksulliseksi Sipoonkorven, Kolin, Urho Kekkosen ja Riisitunturin kansallispuistoissa sekä Korouoman suojelualueella. Kokeilu alkaa loppukesän aikana ja kestää kevääseen 2027 asti.

Vierailija kirjoitti:

Siihen että kokoomuksen hyväveliverkosto saa rahaa jaettavaksi toisilleen.

Kyllä, jos on valmiiksi rikas niin tässä maassa siinä ei ole mitään väärää, että rosvoaa itselleen lisää ja lisää. Työttömät sen sijaan ovat hirveitä ihmisiä, kun kehtaavat tarvita katon päänsä päälle ja jotain syötävää itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio ei pyydä osuutta HGsta esim. 10-15%.

Nyt raha valuu , taas ulkomaalaisille sijoittajille. 

Pitäisi olla ennemminkin 80-90%, ellei selviä, että muut sijoittajat ovat laittamassa monta kertaa isomman summan omaa rahaa (huom ei velkaa, vaan oikeaa rahaa) koska areenayhtiöhän on jo polttanut kaikki rahansa roskikseen menneiden asumista ja liiketiloja sisältäneiden kaavailujen tekoon ja jäljellä on enää vain tuhti velkapiikki ja luonnoksen tasolla olevat uudet suunnitelmat. Ei niillä ole juuri mitään arvoa.  

Missä vaiheessa tämä yleistynyt hallirakennushuijaaminen paljastuu loppumaksajalle? Yksityinen liikemiesporukka lupaa omalla rahalla rakentaa monitoimihallin, joka valmistumisen jälkeen aina kaatuu veronmaksajien maksettavaksi ja ylläpidettäväksi.

35 miljoonaa. Se raha ei katoa taivaalle vaan menee eräiden taskuihin.

Kyllä sille ottajia löytyy jonoksi asti. Ja ne ottajathan on jo etukäteen sovittu.

Veronmaksaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa tämä yleistynyt hallirakennushuijaaminen paljastuu loppumaksajalle? Yksityinen liikemiesporukka lupaa omalla rahalla rakentaa monitoimihallin, joka valmistumisen jälkeen aina kaatuu veronmaksajien maksettavaksi ja ylläpidettäväksi.

Kokoomuksen bisnekset on sellaisia että jos tulee voittoa se menee omaan taskuun. Jos tulee tappiota ne maksaa Veronmaksaja.