Lue keskustelun säännöt.
Keskustelu Rowlingista poistui
01.07.2026 |
Siinä oli hyvin siistiä keskustelua aiheesta. Yksi, huom YKSI joka alapeukutti ja ilmeisesti poistatti koko ketjun!
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tuo Rowlingin kritisointi ja maalittaminen ei ole koskaan kestänyt päivänvaloa. Se että on eri mieltä sukupuolesta kuin trans porukka, ei ole mikään syy boikotoida tai canseloida ketään.
Mitä mieltä hän siis on?
Kannattaa transihmisten oikeuksia ja naisten oikeuksia. Kertoo kuitenkin faktan että sukupuolia on kaksi eikä siitä syystä kelpaa 🙄
Miten hän kannattaa transihmisten oikeuksia konkreettisesti. Avaisitko vähän.
Vastaukseksi ei oikein riitä, että hän "sanoo niin". Eihän persutkaan ole rasisteja ja Päivi Räsänen rakastaa homoja, jos heiltä itseltään kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tuo Rowlingin kritisointi ja maalittaminen ei ole koskaan kestänyt päivänvaloa. Se että on eri mieltä sukupuolesta kuin trans porukka, ei ole mikään syy boikotoida tai canseloida ketään.
Mitä mieltä hän siis on?
Kannattaa transihmisten oikeuksia ja naisten oikeuksia. Kertoo kuitenkin faktan että sukupuolia on kaksi eikä siitä syystä kelpaa 🙄
Miten hän kannattaa transihmisten oikeuksia konkreettisesti. Avaisitko vähän.
Vastaukseksi ei oikein riitä, että hän "sanoo niin". Eihän persutkaan ole rasisteja ja Päivi Räsänen rakastaa homoja, jos heiltä itseltään kysytään.
Kerrotko mitä pitäisi sitten tehdä? Itse kannatan kaikkien oikeuksia, mutta se ei tarkoita että lähtisin vastustamaan esimerkiksi biologisia faktoja.
Sukupuoliidentiteetti ei ole sama kuin biologinen sukupuoli ja tämä fakta ei mielipidemuokkauksella kumoudu 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tuo Rowlingin kritisointi ja maalittaminen ei ole koskaan kestänyt päivänvaloa. Se että on eri mieltä sukupuolesta kuin trans porukka, ei ole mikään syy boikotoida tai canseloida ketään.
Mitä mieltä hän siis on?
Kannattaa transihmisten oikeuksia ja naisten oikeuksia. Kertoo kuitenkin faktan että sukupuolia on kaksi eikä siitä syystä kelpaa 🙄
Miten hän kannattaa transihmisten oikeuksia konkreettisesti. Avaisitko vähän.
Vastaukseksi ei oikein riitä, että hän "sanoo niin". Eihän persutkaan ole rasisteja ja Päivi Räsänen rakastaa homoja, jos heiltä itseltään kysytään.
Kerrotko mitä pitäisi sitten tehdä? Itse kannatan kaikkien oikeuksia, mutta se ei tarkoita että lähtisin vastustamaan esimerkiksi biologisia faktoja.
Sukupuoliidentiteetti ei ole sama kuin biologinen sukupuoli ja tämä fakta ei mielipidemuokkauksella kumoudu 🤷🏻
En minä kysynyt mitä pitäisi tehdä. Vaan kysyin miten Rowling kannattaa transihmisten oikeuksia, kun sinä sanoit näin olevan. Eikö sulla ole esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä (yli 99 %) on biologisesti yksiselitteisesti mies tai nainen.
Sukupuolen kehityksen variaatiot ovat todellisia, mutta melko harvinaisia.
Näiden variaatioiden olemassaolo ei muuta sitä, että ihmisen lisääntymisbiologia perustuu kahteen sukupuoleen.
Näin sanoo Rowling ja sekös ottaa päähän.
Tuo on ihan perusbiologiaa, josta kaikki on samaa mieltä, myös he jotka ymmärtää sukupuolen moninaisuuden. Jos Rowling sanoisi vain noin, niin ei olis mitään ongelmaa.
Jos sillä on munat se on mies, jos sillä on pinppi se on nainen.
Jos munat leikataan pois ja laitetaan pinppi tilalle, se on transnainen eli mies. Vastaavasti pinppi vaihdetaan jortikkaan niin se on transmies eli nainen.
Näinhän se menee. Olen Rowlingin kanssa ihan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sillä on munat se on mies, jos sillä on pinppi se on nainen.
Jos munat leikataan pois ja laitetaan pinppi tilalle, se on transnainen eli mies. Vastaavasti pinppi vaihdetaan jortikkaan niin se on transmies eli nainen.
Näinhän se menee. Olen Rowlingin kanssa ihan samaa mieltä.
Saat Rowlingin kuulostamaan tosi "älykkäältä".
Trump piti taannoin puheen missä esitteli nuoren tytön jonka päähän trans mies oli lentopallopelissä tykittänyt pallon niin kovaa että tyttö sai aivohalvauksen...
Trump on aina ollut tuhoamassa WOKE/TRANS agendoja, maailmanhistorian tärkein presidentti...
Kun Trump teki lakiehdotuksen siitä että nämä miehet eivät pääse naisten otteluihin niin sadistiset USA:n demokraattien tuomarit estivät tämän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä muuten, että Hesari ja Yle muistavat mainita foobikkosyytökset jokaisessa Rowling-jutussa, mutta koskaan ei kerrota, että mitä transfobista Rowling on muka sanonut. Eivät kai biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet ole transfobiaa? Silloinhan transsut taistelevat fyysistä todellisuutta ja aistihavaintoja vastaan.
j.k lle propsit naisten asian ajamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet" ovat nykyään hieno eufemismi transvastaisuudelle ja vähät välittämisestä naisten oikeuksista tosiasiallisesti. Eihän Rowlingkaan aja oikein mitään muuta naisten asiaa, kuin tämä päähänpinttymänsä transihmisiin. Ja siinäkin useimmat naiset ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Trump piti taannoin puheen missä esitteli nuoren tytön jonka päähän trans mies oli lentopallopelissä tykittänyt pallon niin kovaa että tyttö sai aivohalvauksen...
Trump on aina ollut tuhoamassa WOKE/TRANS agendoja, maailmanhistorian tärkein presidentti...
Kun Trump teki lakiehdotuksen siitä että nämä miehet eivät pääse naisten otteluihin niin sadistiset USA:n demokraattien tuomarit estivät tämän...
Hybridisota kiteytyy roskaideologioissa jotka sumentavat järjenkäytön ja saavat ihmiset tuhoamaan paitsi itsensä myös omat lapsensa. Tämän kun tajuaa ymmärtää myös tietyt Trumpin liikkeet. Ei tämän pitäisi oikeasti vaikeaa olla mutta eihän meidän haluta olevan lännen puolella vaan jonkun ihan muun. En pysty ymmärtämään sateenkaaripainostusta muuten. Ei siinä ole kyse meidän omasta edustamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet" ovat nykyään hieno eufemismi transvastaisuudelle ja vähät välittämisestä naisten oikeuksista tosiasiallisesti. Eihän Rowlingkaan aja oikein mitään muuta naisten asiaa, kuin tämä päähänpinttymänsä transihmisiin. Ja siinäkin useimmat naiset ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Miksi koet ne transvastaisina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump piti taannoin puheen missä esitteli nuoren tytön jonka päähän trans mies oli lentopallopelissä tykittänyt pallon niin kovaa että tyttö sai aivohalvauksen...
Trump on aina ollut tuhoamassa WOKE/TRANS agendoja, maailmanhistorian tärkein presidentti...
Kun Trump teki lakiehdotuksen siitä että nämä miehet eivät pääse naisten otteluihin niin sadistiset USA:n demokraattien tuomarit estivät tämän...
Hybridisota kiteytyy roskaideologioissa jotka sumentavat järjenkäytön ja saavat ihmiset tuhoamaan paitsi itsensä myös omat lapsensa. Tämän kun tajuaa ymmärtää myös tietyt Trumpin liikkeet. Ei tämän pitäisi oikeasti vaikeaa olla mutta eihän meidän haluta olevan lännen puolella vaan jonkun ihan muun. En pysty ymmärtämään sateenkaaripainostusta muuten. Ei siinä ole kyse meidän omasta edustamme.
Transaktivismin ylilyönnit, kuten penikset naisten tiloissa ja naisurheilussa ja erityisesti lasten transiuttaminen mahdollistivat osaltaan Trumpin valtaannousun. Viurahtaneet litteän maan sukupuoliteoriat olivat vasemmistolta syöttö suoraan Trumpin lapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin yllättynyt, kun twitterkin on vain täynnä Rowlingin mielipiteitä kritisoivia ja häntä haitallisena hahmona pitäviä. Ovatko öyhötkin hylänneet hänet?
Rowlingin mielestä naisilla ja tytöillä on oikeus käydä vessassa ilman miesten häirintää. Tätä sitten alapeukutetaan. Sama kun alapeukuttajat vaatisivat Muhiksen seuraa vessareissuillaan.
Sekopäät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet" ovat nykyään hieno eufemismi transvastaisuudelle ja vähät välittämisestä naisten oikeuksista tosiasiallisesti. Eihän Rowlingkaan aja oikein mitään muuta naisten asiaa, kuin tämä päähänpinttymänsä transihmisiin. Ja siinäkin useimmat naiset ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Miksi koet ne transvastaisina?
No jos naisasialiikettä kutsuttaisiin "rapist rights movementiksi", niin kokisitko sen olevan naisvastaista?
Tässä nyt yks esimerkki.
Valtaosa ihmisistä (yli 99 %) on biologisesti yksiselitteisesti mies tai nainen.
Sukupuolen kehityksen variaatiot ovat todellisia, mutta melko harvinaisia.
Näiden variaatioiden olemassaolo ei muuta sitä, että ihmisen lisääntymisbiologia perustuu kahteen sukupuoleen.
Näin sanoo Rowling ja sekös ottaa päähän.