Lue keskustelun säännöt.
Lahtelainen mies peitteli kasvomaskeilla naamansa oikeudessa
01.07.2026 |
Ihan paljasjalkainen ja siksi sitä hävetti noin kovasti?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8d2a364-eaed-4bf1-8b11-5dc73b27100d
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mikään lahtelainen ole. Selkeä afrikkalainen.
Se on muuten jännä, että rikoksistakaan ei enää pysty keskustelemaan mitenkään, koska jos oikeudessa on tietynlainen jantteri - alkaa totaalinen keskustelukielto. Suomessa nämä jantterit alkavat olla jo aika usein otsikoissa, mutta hys hys. Logiikka menee vähän niin, ei keskustelua - niin mitään rikostakaan ei ole tapahtunut, koska nämä eivät voi olla rikollisia, koska sehän on selvää ra sismia. Kierrämme kehää, mutta rikoksia tapahtuu edelleen.
Tämä tulee muuttumaan. Niin maailmallakin on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä että miksi tuota peittelyä ei kielletä?
Jos on uskaltanut tehdä rikoksen, oli se mikä hyvänsä, niin varmasti uskaltaisi myös omalla naamalla kantaa seuraukset.
koska Suomessa ja useimmissa EU maissa ja entisissä EU maissa rikollisilla on aina paremmat oikeudet kuin uhreilla, näin ollaan rakennettu täysin mädäntyneet oikeusjärjestelmät samalla EU kaavalla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä että miksi tuota peittelyä ei kielletä?
Jos on uskaltanut tehdä rikoksen, oli se mikä hyvänsä, niin varmasti uskaltaisi myös omalla naamalla kantaa seuraukset.
Syytönhän se vielä tuossa vaiheessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lahtelainen" no ei ole! Ei edes suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa olleet hyvät kesäkelit, kun noin on ruskettunut.
Hän onkin alkujaan Etelä-Lahdesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei kellot soi ei sitten millään!
Naisilla ei pitäisi olla valtaa tuoda niitä suomeen tai sitten sitoumus että ottaa vastuun elättämisestä ja rikoksista. Ei voi jatkua näin pelkän eksotiikan nälkäisten pillujen takia.
Mies on todennäkäisesti tappanut ex vaimonsa. Miten tämä on naisen vika? Miksi naisten pitäisi vastata miehen tekemistä rikoksista? Lue kysymykset huolella ennen kuin vastaat.
Kylläpäs suomalaiset nykyään ruskettuvat vahvasti ja rastat näköjään taas muodissa ja hiusten värjäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei taida olla kiellettyä, mutta kai tuomari kysyy siellä, että miksi on tarpee peittää kasvot?
Osa keskustelijoista ei ymmärrä aloituksen sarkasmia. Juuri näinhän asia pitää aina rikosten yhteydessä virallisesti esittää. Etäännyttää tekijä tarpeeksi alkuperästään, liittää hänet johonkin laajempaan viitekehykseen, jolloin viestintä saadaan tarpeeksi sumeaksi. Joskus Ruotsissa suhtauduttiin suomalaisiin uutisoinnissa " En Finne igen". Silloin se oli ihan normaali otsikko rikosten yhteydessä. Eli ruotsalaiset ovat osanneet olla rasisteja jo paljon ennen meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Naiset.
En tiennytkään, että elämme matriarkaatissa.
Meillä on kaikilla yhtäläinen äänioikeus sekä oikeus asettua ehdolle vaaleissa.. Kannattaa käyttää oikeuksiaan.
Niinkö meinasit pärjätä vanhoja puolueita ja ammattipoliitikkoja vastaan.
Ei näköjään auttanut Stubbin vetoomus suomalaismiehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää somalilta afrikasta.
Aito Hollolan somali. 😂
Se on muuten jännä, että rikoksistakaan ei enää pysty keskustelemaan mitenkään, koska jos oikeudessa on tietynlainen jantteri - alkaa totaalinen keskustelukielto. Suomessa nämä jantterit alkavat olla jo aika usein otsikoissa, mutta hys hys. Logiikka menee vähän niin, ei keskustelua - niin mitään rikostakaan ei ole tapahtunut, koska nämä eivät voi olla rikollisia, koska sehän on selvää ra sismia. Kierrämme kehää, mutta rikoksia tapahtuu edelleen.