Lue keskustelun säännöt.
Kotiavustaja raiskasi heti ensimmäisenä työpäivänä
01.07.2026 |
Mies aloitti työt kotiavustajana – Raiskasi heti avustettavansa
Avustaja raiskasi halvaantuneen naisen Vantaalla heinäkuussa 2022.
Tuolloin 26-vuotias mies oli aloittanut tehtävässään vain paria päivää aiemmin
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Älä selitä! Sä näet sen naamasta ketä täytyy varoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Älä selitä! Sä näet sen naamasta ketä täytyy varoa!
Ei tietenkään näe... Kyllä kaikennäköiset ihmiset tekee rikoksia. Ja tilastollisesti juuri miehet enemmän kuin naiset.
Jos pöydällä olisi kymmenen suklaakonvehtia ja tietäisit, että yksi niistä on pyöritelty ulosteessa, mutta et tietäisi mikä, söisitkö huoletta minkä tahansa? Tuskin. Ei siksi, että kaikki konvehdit olisivat pilalla, vaan siksi, ettei sitä yhtä voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella. Sama ajatus pätee siihen, miksi naisten pitää varoa kaikkia hyviäkin miehiä kaiken varalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Älä selitä! Sä näet sen naamasta ketä täytyy varoa!
Ei tietenkään näe... Kyllä kaikennäköiset ihmiset tekee rikoksia. Ja tilastollisesti juuri miehet enemmän kuin naiset.
Jos pöydällä olisi kymmenen suklaakonvehtia ja tietäisit, että yksi niistä on pyöritelty ulosteessa, mutta et tietäisi mikä, söisitkö huoletta minkä tahansa? Tuskin. Ei siksi, että kaikki konvehdit olisivat pilalla, vaan siksi, ettei sitä yhtä voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella. Sama ajatus pätee siihen, miksi naisten pitää varoa kaikkia hyviäkin miehiä kaiken varalta.
Missä tynnyrissä sä oikein olet muka kasvanut vai leikitkö vain tyhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Älä selitä! Sä näet sen naamasta ketä täytyy varoa!
Ei tietenkään näe... Kyllä kaikennäköiset ihmiset tekee rikoksia. Ja tilastollisesti juuri miehet enemmän kuin naiset.
Jos pöydällä olisi kymmenen suklaakonvehtia ja tietäisit, että yksi niistä on pyöritelty ulosteessa, mutta et tietäisi mikä, söisitkö huoletta minkä tahansa? Tuskin. Ei siksi, että kaikki konvehdit olisivat pilalla, vaan siksi, ettei sitä yhtä voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella. Sama ajatus pätee siihen, miksi naisten pitää varoa kaikkia hyviäkin miehiä kaiken varalta.
Missä tynnyrissä sä oikein olet muka kasvanut vai leikitkö vain tyhmää?
En. Ihan supi suomalaisia pahiksia on maa täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Älä selitä! Sä näet sen naamasta ketä täytyy varoa!
Ei tietenkään näe... Kyllä kaikennäköiset ihmiset tekee rikoksia. Ja tilastollisesti juuri miehet enemmän kuin naiset.
Jos pöydällä olisi kymmenen suklaakonvehtia ja tietäisit, että yksi niistä on pyöritelty ulosteessa, mutta et tietäisi mikä, söisitkö huoletta minkä tahansa? Tuskin. Ei siksi, että kaikki konvehdit olisivat pilalla, vaan siksi, ettei sitä yhtä voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella. Sama ajatus pätee siihen, miksi naisten pitää varoa kaikkia hyviäkin miehiä kaiken varalta.
Jos yksi noista suklaakonvehdeistasi olisi ruskea ja muut vaaleita ja olisit joka päivä lukenut kaikista medioista kuinka ruskeita suklaakonvehteja pyöritellään ulosteessa, niin vaikuttaisiko tämä toimintaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8c26488-7cce-4439-a405-93059e885324
Se linkki tässä
Tämähän on se Fahad Firas joka vuonna 2015 suuren mutavyöryn thteydessä selitti pääministeri Sipilälle, että "voin näyttää vanhemmalta, mutta mä olen seitsemäntoista ja voin todistaa sen."
Mm. näillä valheilla ne saivat Sipilän lupaamaan Kempeleen asuntonsa omaan käyttöönsä julkisesti, minkä Sipilän eukko myöhemmin kahdenkesken kielsi!
Tämän samaisen Fahad Firasin some-päivitykset tulivat myöhemmin julkisuuteen näyttäen kaikille hänen koko Euroopan-kiertueensa valokuvin ja kommentein.
Mieleeni on jäänyt Fahad Firasin some-päivityksissään käyttämä T-paita, jossa oli teksti: "EAT-SLEEP-FUCK-REPEAT"!
Tyypin historia oli siis hyvin tiedossa!
Rekrytoijan voi siis katsoa toimineen tahallaan ja pahoin aikein! Minkälainen on hänen juridinen ja moraalinen vastuunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt miehet taas tänne satuilemaan, miten raiskattu olikin halunnut...
Oliko kysymykset näitä lähi-idästä tulleita aktiivisia rohkeita ja kiihkeitä nuoria miehiä joka pisti tuulemaan niin kuin jokainen tietenkin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
Ei jokainen mies, vain tietty osa.
Kivahan se olisi jos sen tietäisi varmaksi heti ensi kohtaamisesta, kuka on hyvis ja kuka pahis, mutta valitettavasti naisten on pakko olla varuillaan kun ei voi tietää. On hyvien miesten omissa käsissä palauttaa naisten luottamus ja tehdä selväksi pahiksille ettei heidän toimintaa suvaitse ne hyvätkään miehet. Vaan hiviksetpä hyötyy pahiksista kun siihen hyvyyteen riittää nykyään ihan bare minimum, eli peruskäytöstavat ja ettei raiskaile ketään...
Älä selitä! Sä näet sen naamasta ketä täytyy varoa!
Ei tietenkään näe... Kyllä kaikennäköiset ihmiset tekee rikoksia. Ja tilastollisesti juuri miehet enemmän kuin naiset.
Jos pöydällä olisi kymmenen suklaakonvehtia ja tietäisit, että yksi niistä on pyöritelty ulosteessa, mutta et tietäisi mikä, söisitkö huoletta minkä tahansa? Tuskin. Ei siksi, että kaikki konvehdit olisivat pilalla, vaan siksi, ettei sitä yhtä voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella. Sama ajatus pätee siihen, miksi naisten pitää varoa kaikkia hyviäkin miehiä kaiken varalta.
Jos yksi noista suklaakonvehdeistasi olisi ruskea ja muut vaaleita ja olisit joka päivä lukenut kaikista medioista kuinka ruskeita suklaakonvehteja pyöritellään ulosteessa, niin vaikuttaisiko tämä toimintaasi?
Varmaan lopettaisin suklaan syömisen, kunnes pilaantuneet tuotteet saataisiin pois kierrosta. Siihen kuitenkin tarvitaan myös ne hyvät toimijat, jotka eivät vaan tyydy katsomaan sivusta, koska heidän tuotteissa ei ole vikaa, vaan puuttuvat ongelmaan ja tekevät selväksi, ettei sellaista toimintaa hyväksytä ollenkaan.
Mutta vertauksesi menee vähän ohi, koska kyse ei ole siitä, että rikollisen tunnistaisi ulkonäöstä. Sitä ei näe naamasta. Rikollisia on kaikissa etnisissä ryhmissä, myös Suomessa. Siksi varovaisuus ei perustu siihen, miltä joku näyttää, vaan siihen, ettei ihmisen aikeita voi tietää ensikohtaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8c26488-7cce-4439-a405-93059e885324
Se linkki tässä
Tämähän on se Fahad Firas joka vuonna 2015 suuren mutavyöryn thteydessä selitti pääministeri Sipilälle, että "voin näyttää vanhemmalta, mutta mä olen seitsemäntoista ja voin todistaa sen."
Mm. näillä valheilla ne saivat Sipilän lupaamaan Kempeleen asuntonsa omaan käyttöönsä julkisesti, minkä Sipilän eukko myöhemmin kahdenkesken kielsi!
Tämän samaisen Fahad Firasin some-päivitykset tulivat myöhemmin julkisuuteen näyttäen kaikille hänen koko Euroopan-kiertueensa valokuvin ja kommentein.
Mieleeni on jäänyt Fahad Firasin some-päivityksissään käyttämä T-paita, jossa oli teksti: "EAT-SLEEP-FUCK-REPEAT"!
Tyypin historia oli siis hyvin tiedossa!
Rekrytoijan voi siis katsoa toimineen tahallaan ja pahoin aikein! Minkälainen on hänen juridinen ja moraalinen vastuunsa?
Eihän työnhakijaa saa esim googlata vaan pitää luottaa häben itse kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä päässä on liikkunut rekryroijalla ja työnantajalla laittaa 26 vuotias arabi nuoren naisen kotiavustajaksi
Pitääkö siis tosiaan olla oletus, että jokainen mies alle 100 vuotta, on uhka naisille. Olkoon mistä maasta tahansa. Miehet. Ja te tanan ukkelit täällä kertoilette, miten kenet vaan voi raahata metsään ja tehdä mitä vain, koska mies haluaa....
90 prosenttia kodin ulkopuolella tehdyistä raiskauksista on näiden lähi itäläisten ja afrikkalaisten teoksia...
Tämän faktan olisi pitänyt kertoa jo riskitekijöistä
Fakta ja fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti vaan kun alkaa olla koko ajan selvempää ettei noita tiettyjä etnisyyksiä kannattaisi päästää maahan ollenkaan. "No mutta ei ne kaikki ole raiskareita-" No ehkä ei, mutta jos edes 1/10 on, siinä on jo riittävästi syytä, että yhtäkään ei tarvitse päästää tänne. Mitkä kansalaisuudet ne taas olikaan yliedustettuina seksuaalirikoksissa?
Julkiterhikki ei tunnista noilla nimillä. Onkohan vielä oikeudet terveysalalla. Sitten oikeasti ihmettelen että miksi näitä ei karkoiteta maasta ja kymmenen vuoden kielto tulla Schengen maihin. Ja jos tulee niin kaikki mitä on mukana takarikkkoon ja uusi kymmenen vuotta. Talteen DNA, iiris ja sormenjäljet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko tuo sankari on miettinyt että tuollaisesta ei jää kiinni? Jos rizkaa asiakkaan työpaikalla? Tai jos jääkin kiinni niin ei tule seuraamuksia? Ei voi käsittää.
Ja jos tuli Suomeen venäjän kautta niin suoraan sinne. Putikkelilla on käyttöä. Ja Ukrainaan voi lähettää korvaukseksi laatikon 7.62*39:jä.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos tuli Suomeen venäjän kautta niin suoraan sinne. Putikkelilla on käyttöä. Ja Ukrainaan voi lähettää korvaukseksi laatikon 7.62*39:jä.
Tämä tuli syksyllä 2015 Tornion kautta Ruotsista EU:n lähettämänä.
Tämä esiintyi Suomen televisiossa sössöttäen silloiselle pääkanisteri Sipilälle, että "Ma ole seittematoista ja ma voi totista se vaika ma nauta vanhemalta!"
Sipilä lupasi julkisesti Kempelen kotinsa näiden käyttöön, mutta perui lupauksensa salassa vaimonsa puhuttua hälle järkeä.
Tämän Fahad Firasin seikkailut halki Euroopan olivat julkisuudessa hänen sosialistisen meediansa löydyttyä. Pojat pitivät kunnon remuloman ennen tuloaan Hölmölään!
Samat geenit kuin taannoisella Pm:llä. Ne velvoittavat raiskaamaan, pässinrakastajat ja lestadiolaiset siis
Alan palkkaus on niin huono, ettei tekijöitä ole. Ja milloin pitäisi siirtyö laitoshoitoon? Tosin ei sielläkään enää taida turvallista olla. Hoitotyö pareittain?
Vierailija kirjoitti:
Alan palkkaus on niin huono, ettei tekijöitä ole. Ja milloin pitäisi siirtyö laitoshoitoon? Tosin ei sielläkään enää taida turvallista olla. Hoitotyö pareittain?
"Hoitotyö pareittain?"
Jos uksi tuontekia korvataan kahdella, nin misa saasto ja misa tuovoimapula paikaus?
No kun ei älytä mistään mitään. Ei osata eikä haluta ajatella.