Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, --mökkejä- huom. Toisin sanoen halutaan lomamökki arkeen vaihtelua tuomaan, ei suinkaan haaveilla koko elämän muuttamista korven keskelle kaukana mistään palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehettomistä naisista kertova uutinen keskittyisi siihen että miten huonoja ne tarjolla olevat miehet on.
Tämähän oli lapsettoman miehen haastattelu, jossa mies itse kertoi mistä koki lapsettomuutensa johtuvan. Ei siinä miehiä haukuttu millään lailla.
Tuli vaan mieleen tästä muutama taannoinen perheestä haaveilevasta naisesta kertova uutinen, jossa sanottiin suoraan ettei tahdo löytyä kelvollista miestä. Tuo mies sentään totesi mistä se naisettomuus ja perheettömyys johtuu, eli hänen omista valinnoistaan. Vastaavilta naisilta sensijaan puuttuu täysin kyky itsekritiikkiin ja keskittyvät lähinnä harmittelemaan miesten huonoutta ja pitämään sitä suurimpana syynä omaan sinkkuuteen ja lapsettomuuteen, vaikka vikaa on naisessa itsessäänkin ja heidän omissa valinnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehettomistä naisista kertova uutinen keskittyisi siihen että miten huonoja ne tarjolla olevat miehet on.
Tuo ei ole Hesarin tyyli näissä ihmisläheisissä jutuissa. Näissä tuodaan esiin sen henkilön oma tilanne, tuomitsematta. Niinkuin tässäkin tapauksessa. Sympatiat jäivät ehdottomasti tämän miehen puolelle. Oli mukavaa luettavaa tämä juttu, niinkuin laadukkaassa tavallisenerilaisen ihmisen haastattelussa tuleekin olla.
Vierailija kirjoitti:
Miehettomistä naisista kertova uutinen keskittyisi siihen että miten huonoja ne tarjolla olevat miehet on.
Ne on yleensä jotain HSssän Me naiset liitteen juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista miten kehorauha loisti poissaolollaan HSssänkin kommenteissa ja vielä naisillakin? Kaljuuteen ja ylipainoon tartuttiin ja moni tuskin edes luki koko juttua?
Kehorauha on unohtunut tässäkin ketjussa. Ja valitetaan, kun enää ei saa muka sanoa mitään, ei edes heidän "totuuksiaan".
Tässä ketjussa on puhuttu tästä miehestä hyvin helläkätisesti verrattuna naiavihaketjuihin, joita täällä näkyy jatkuvasti. Ei ole yhtäkään spermatankkia (vs mätisäkki) näkynyt, eikä yhtään muutakaan oikeasti rumaa nähnyt. Joku ulkonäön kritisoija on, mutta todennäköisesti hekin ovat näitä samoja miehiä jotka haluavat aiheuttaa pahaa mieltä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää niin paljon aloittajan sanavalinta "Mies hämästelee" Ei hän todellakaan hämmästele vaan ymmärtää faktat ja omien valintojensa seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Noita varten on terveyskeskukset.
Ne eivät ole auki kuin rajatusti, eivät silloin kun lapset harrastavat koulun jälkeen tai viikonloppuisin. Suurin osa harrastuksista tapahtuu klo16 jälkeen ja viikonloppuisin.
Noiden aikojen ulkopuolella tapahtuvat myös suurin osa korvatulehduksista jne.
Terveyskeskukset ovat auki vain 24% ajasta, ja tosiaan eivät silloin kun vahinkoja tapahtuu, eli koulun ja läksyjen jälkeen, tai viikonloppuisin.
No meillä ainakin lasten sairastumiset ja tapaturmat on hoidettu terveyskeskuksessa.
Minä vuonna? Nykyään siellä ei tehdä lapsilla kuin neuvolan tarkistuksia. Kaikki lasen tulehdukset ja vastaavat äkilliset jutut me olemme käyneet hoidattamassa keskussairaalan päivystyksessä. Sotekeskuksia on yli 100 000 asukkaan kaupungissa yksi ja sekin hyvin rajoitetusti auki.
Ihan tänä vuonna. Tervetuloa maalle, täällä pääsee heti lääkäriin.
Ei pääse. Siellä joutuu odottamaan sitä ambulanssia paljon pidempään kuin kaupungissa.
Minä olen kerran tilannut ambulanssin isäni vaimolle, sen saapumiseen meni kokonaista 7minuuttia, ja pelasti hänen henkensä. Tuntui ikuisuudelta tosin tuo 7min.
Kaupungissa pääsee aina nopeammin hoitoon jos hätä on.
Kyllä pääsee. Terveyskeskukseen saa ajan aina kun tarvii, oli sitten kiireetön tai päivystysasia. Kai mä tän tiedän paremmin kun olen täällä yli 40v asunut. Jos on hätä niin ensivaste tulee ennen ambulanssia.
No ei pääse silloin kun se on kiinni. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Noita varten on terveyskeskukset.
Ne eivät ole auki kuin rajatusti, eivät silloin kun lapset harrastavat koulun jälkeen tai viikonloppuisin. Suurin osa harrastuksista tapahtuu klo16 jälkeen ja viikonloppuisin.
Noiden aikojen ulkopuolella tapahtuvat myös suurin osa korvatulehduksista jne.
Terveyskeskukset ovat auki vain 24% ajasta, ja tosiaan eivät silloin kun vahinkoja tapahtuu, eli koulun ja läksyjen jälkeen, tai viikonloppuisin.
No meillä ainakin lasten sairastumiset ja tapaturmat on hoidettu terveyskeskuksessa.
Jos se tapaturma tapahtuu terveyskeskuksen aukioloaikojen ulkopuolella (8-16 arkisin, joka on 24% viikon tunneista), niin ette hoida. Jollette sitten kiduta lastanne tai vaaranna hänen terveyttään ja odota seuraavaa arkiaamua.
Jos lapsellesi sattuu onnettomuus perjantaina klo 15:45 niin odotatko oikeasti maanantaiaamuun, että hän pääsee lääkäriin? Tai vaikka viikolla yön yli?
Tai jos sinä tai miehesi saa sydänkohtauksen tuohon aikaan?
Jos on hätä niin soitetaan ambulanssi. Etkö sitä tiennyt? Eipä ole tarvinnut ketään kiduttaa ja lapsetkin jo isoja.
"Jos on hätä niin soitetaan ambulanssi. Etkö sitä tiennyt? Eipä ole tarvinnut ketään kiduttaa ja lapsetkin jo isoja. "
Ja jos sairaalat on kaukana, menee ambulanssilla kauan tulla paikalle.
Jos sairaalat on lähellä, tulee ambulanssi paikalle nopeammin. Kun on kyse hengestä, on parempi että potilas saadaan hoitoon nopeammin.
Pitääkö vielä enemmän vääntää rautalangasta vai tajusitko jo?
Ei se ambulanssi sairaalasta tule. Etkö sitä älyä?
Mutta se vie potilaan sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Noita varten on terveyskeskukset.
Ne eivät ole auki kuin rajatusti, eivät silloin kun lapset harrastavat koulun jälkeen tai viikonloppuisin. Suurin osa harrastuksista tapahtuu klo16 jälkeen ja viikonloppuisin.
Noiden aikojen ulkopuolella tapahtuvat myös suurin osa korvatulehduksista jne.
Terveyskeskukset ovat auki vain 24% ajasta, ja tosiaan eivät silloin kun vahinkoja tapahtuu, eli koulun ja läksyjen jälkeen, tai viikonloppuisin.
No meillä ainakin lasten sairastumiset ja tapaturmat on hoidettu terveyskeskuksessa.
Jos se tapaturma tapahtuu terveyskeskuksen aukioloaikojen ulkopuolella (8-16 arkisin, joka on 24% viikon tunneista), niin ette hoida. Jollette sitten kiduta lastanne tai vaaranna hänen terveyttään ja odota seuraavaa arkiaamua.
Jos lapsellesi sattuu onnettomuus perjantaina klo 15:45 niin odotatko oikeasti maanantaiaamuun, että hän pääsee lääkäriin? Tai vaikka viikolla yön yli?
Tai jos sinä tai miehesi saa sydänkohtauksen tuohon aikaan?
Tuollaisia tilanteita sattuu oikeasti tosi harvoin.
Eikä sitä voi koko elämäänsä jatkuvasti elää miettien, että mitä jos sattuu sitä tätä tai tuota katastrofia silloin tällöin tai tuolloin. Tai voi, mutta eri asia, onko sellaiseen järkeä tuhlata energiaansa, aikaansa ja mielenterveyttään. (Ei ole.)
T. Eri
Heh. olet hassu.
Jos asuu tarpeeksi lähellä terveyskeskusta tai sairaalaa, niin silloin ei nimenomaan tarvitse elää pelossa, jos jotain sattuukin.
Parasta asuakin päivystävän sairaalan naapurissa, jos mielenterveys on noin heikoilla kantimilla.
Sulla on varmaan paljon ongelmia elämässäsi, kun et osaa varautua mihinkään.
Sanoo ihminen, jonka mielestä varautuminen on sitä, että asuu sairaalan naapurissa. 😂🤣🤣😂
Sulla on omituinen kuvitelma kaupungeista, jos sun mielestä jokaisen kaupunkilaisen naapurissa on sairaala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitääh! Julkesi ihmetellä kun naiset eivät ole kiinnostuneita luonnon helmasta. Fy fan!
Ei hän sitä yhtään ihmetellyt. Totesi vain, että sopivaa puolisoehdokasta ei löytynyt juuri hänelle.
Miksi sitä piti änkeä lehteen pällistelemään? Tuolla pärställä ei julkisuuskaan paljoa auta.
Tietäisit, jos olisit lukenut artikkelin.
Et ole edes lukenut juttua, ja tulet otsikon perusteella mutuilemaan omiasi. Tosi aikuismaista.
PS: kehorauha koskee miehiäkin
Juttu on maksumuurin takana. Kommentoin siis sen perusteella mitä tietoja on saatavilla. Etkä ole itsekään tuonut mitään muuta esille vaikka väität jutun lukeneesi.
Kehorauha koskee miehiäkin.
Eli jutussa ei edes ole mitään muuta sisältöä, kun tuota jankkaat yhtä ja samaa.
Sisältö on kerrottu tässä ketjussa monta kertaa.
Kehorauha koskee miehiäkin.
Viimeksi kerrottiin edellisellä sivulla.
Kehorauha koskee miehiäkin. Muistutan tästä, koska et tunnu muistavan/hyväksyvän sitä.
Olen eri. Sukupuolesta riippumatta ihmiset haluavat yleensä suhteeseen omasta mielestä ns. pantavan näköisen ihmisen kanssa.
Miten tämä liittyy mielestäsi kehorauhaan?
Kukin saa haluta mitä haluaa.
Toisten kehojen kritisointi ei liity tähän.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että naisilla menee erityisen pahasti ihon alle ja ärsyyntyvät uutisista, joissa mies harmittelee naisen puutetta. Ei tuo mies edes syyllistänyt naisia, vaan kertoi että omat valinnat on johtaneet nykytilanteeseen, mutta kommentit oli silti kylmiä ja syyllistäviä naisilta hänelle.
Miten niin? Tässä ollut enimmäkseen naisia tätä puolustamassa.
Ne, jotka uutisen ovat lukeneet puolustavat. Ne, jotka eivät, keksivät omiaan ja haukkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, erakon elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Noita varten on terveyskeskukset.
Ne eivät ole auki kuin rajatusti, eivät silloin kun lapset harrastavat koulun jälkeen tai viikonloppuisin. Suurin osa harrastuksista tapahtuu klo16 jälkeen ja viikonloppuisin.
Noiden aikojen ulkopuolella tapahtuvat myös suurin osa korvatulehduksista jne.
Terveyskeskukset ovat auki vain 24% ajasta, ja tosiaan eivät silloin kun vahinkoja tapahtuu, eli koulun ja läksyjen jälkeen, tai viikonloppuisin.
No meillä ainakin lasten sairastumiset ja tapaturmat on hoidettu terveyskeskuksessa.
Jos se tapaturma tapahtuu terveyskeskuksen aukioloaikojen ulkopuolella (8-16 arkisin, joka on 24% viikon tunneista), niin ette hoida. Jollette sitten kiduta lastanne tai vaaranna hänen terveyttään ja odota seuraavaa arkiaamua.
Jos lapsellesi sattuu onnettomuus perjantaina klo 15:45 niin odotatko oikeasti maanantaiaamuun, että hän pääsee lääkäriin? Tai vaikka viikolla yön yli?
Tai jos sinä tai miehesi saa sydänkohtauksen tuohon aikaan?
Jos on hätä niin soitetaan ambulanssi. Etkö sitä tiennyt? Eipä ole tarvinnut ketään kiduttaa ja lapsetkin jo isoja.
"Jos on hätä niin soitetaan ambulanssi. Etkö sitä tiennyt? Eipä ole tarvinnut ketään kiduttaa ja lapsetkin jo isoja. "
Ja jos sairaalat on kaukana, menee ambulanssilla kauan tulla paikalle.
Jos sairaalat on lähellä, tulee ambulanssi paikalle nopeammin. Kun on kyse hengestä, on parempi että potilas saadaan hoitoon nopeammin.
Pitääkö vielä enemmän vääntää rautalangasta vai tajusitko jo?
Ei se ambulanssi sairaalasta tule. Etkö sitä älyä?
Mutta se vie potilaan sairaalaan.
Ja syrjäseudulla paikat, josta ambulanssit lähtevät, ovat keskimäärin selvästi kauempana kuin kaupungissa ja määrä niin vähäinen, että päällekkäisen kyytitarpeen vuoksi ambulanssin saaminen voi kestää todella pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehettomistä naisista kertova uutinen keskittyisi siihen että miten huonoja ne tarjolla olevat miehet on.
Tuo ei ole Hesarin tyyli näissä ihmisläheisissä jutuissa. Näissä tuodaan esiin sen henkilön oma tilanne, tuomitsematta. Niinkuin tässäkin tapauksessa. Sympatiat jäivät ehdottomasti tämän miehen puolelle. Oli mukavaa luettavaa tämä juttu, niinkuin laadukkaassa tavallisenerilaisen ihmisen haastattelussa tuleekin olla.
Äläs nyt pilaa järkipuheella edellisen kirjoittajan naisten dissaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että naisilla menee erityisen pahasti ihon alle ja ärsyyntyvät uutisista, joissa mies harmittelee naisen puutetta. Ei tuo mies edes syyllistänyt naisia, vaan kertoi että omat valinnat on johtaneet nykytilanteeseen, mutta kommentit oli silti kylmiä ja syyllistäviä naisilta hänelle.
Miten niin? Tässä ollut enimmäkseen naisia tätä puolustamassa.
Ne, jotka uutisen ovat lukeneet puolustavat. Ne, jotka eivät, keksivät omiaan ja haukkuvat.
Miehet tässäkin ketjussa haukkuvat naisia, kun eivät mene syrjäseudulle tarjoutumaan emänniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitääh! Julkesi ihmetellä kun naiset eivät ole kiinnostuneita luonnon helmasta. Fy fan!
Ei hän sitä yhtään ihmetellyt. Totesi vain, että sopivaa puolisoehdokasta ei löytynyt juuri hänelle.
Miksi sitä piti änkeä lehteen pällistelemään? Tuolla pärställä ei julkisuuskaan paljoa auta.
Tietäisit, jos olisit lukenut artikkelin.
Et ole edes lukenut juttua, ja tulet otsikon perusteella mutuilemaan omiasi. Tosi aikuismaista.
PS: kehorauha koskee miehiäkin
Juttu on maksumuurin takana. Kommentoin siis sen perusteella mitä tietoja on saatavilla. Etkä ole itsekään tuonut mitään muuta esille vaikka väität jutun lukeneesi.
Kehorauha koskee miehiäkin.
Eli jutussa ei edes ole mitään muuta sisältöä, kun tuota jankkaat yhtä ja samaa.
Sisältö on kerrottu tässä ketjussa monta kertaa.
Kehorauha koskee miehiäkin.
Viimeksi kerrottiin edellisellä sivulla.
Kehorauha koskee miehiäkin. Muistutan tästä, koska et tunnu muistavan/hyväksyvän sitä.
Olen eri. Sukupuolesta riippumatta ihmiset haluavat yleensä suhteeseen omasta mielestä ns. pantavan näköisen ihmisen kanssa.
Miten tämä liittyy mielestäsi kehorauhaan?
Kukin saa haluta mitä haluaa.
Toisten kehojen kritisointi ei liity tähän.
Väännetään rautalangasta: Jos on paljon sellaisia ihmisiä, joiden mielestä kyseinen henkilö ei näytä pantavalta, niin luultavasti hyvin rauhassa hän saa silloin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista miten kehorauha loisti poissaolollaan HSssänkin kommenteissa ja vielä naisillakin? Kaljuuteen ja ylipainoon tartuttiin ja moni tuskin edes luki koko juttua?
Kehorauha on unohtunut tässäkin ketjussa. Ja valitetaan, kun enää ei saa muka sanoa mitään, ei edes heidän "totuuksiaan".
Tässä ketjussa on puhuttu tästä miehestä hyvin helläkätisesti verrattuna naiavihaketjuihin, joita täällä näkyy jatkuvasti. Ei ole yhtäkään spermatankkia (vs mätisäkki) näkynyt, eikä yhtään muutakaan oikeasti rumaa nähnyt. Joku ulkonäön kritisoija on, mutta todennäköisesti hekin ovat näitä samoja miehiä jotka haluavat aiheuttaa pahaa mieltä kaikille.
Totta. Moni kirjoittaa täällä erittäin ala-arvoisesti.
Voi olla että nämä kritisoivat kommentit on tosiaan kirjoittanut mieskin. Silti on asiallista huomauttaa, että kehorauha koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Koska siellä on sama juttu potenssiin 2, mutta kaupunkilaisen näkökulmasta katsottuna. Nykyään kaikki haluaa olla joitakin somevaikuttajia, sitten saat kuuluisuutta ja sitä kautta rikkaisiin naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Noita varten on terveyskeskukset.
Ne eivät ole auki kuin rajatusti, eivät silloin kun lapset harrastavat koulun jälkeen tai viikonloppuisin. Suurin osa harrastuksista tapahtuu klo16 jälkeen ja viikonloppuisin.
Noiden aikojen ulkopuolella tapahtuvat myös suurin osa korvatulehduksista jne.
Terveyskeskukset ovat auki vain 24% ajasta, ja tosiaan eivät silloin kun vahinkoja tapahtuu, eli koulun ja läksyjen jälkeen, tai viikonloppuisin.
No meillä ainakin lasten sairastumiset ja tapaturmat on hoidettu terveyskeskuksessa.
Jos se tapaturma tapahtuu terveyskeskuksen aukioloaikojen ulkopuolella (8-16 arkisin, joka on 24% viikon tunneista), niin ette hoida. Jollette sitten kiduta lastanne tai vaaranna hänen terveyttään ja odota seuraavaa arkiaamua.
Jos lapsellesi sattuu onnettomuus perjantaina klo 15:45 niin odotatko oikeasti maanantaiaamuun, että hän pääsee lääkäriin? Tai vaikka viikolla yön yli?
Tai jos sinä tai miehesi saa sydänkohtauksen tuohon aikaan?
Jos on hätä niin soitetaan ambulanssi. Etkö sitä tiennyt? Eipä ole tarvinnut ketään kiduttaa ja lapsetkin jo isoja.
"Jos on hätä niin soitetaan ambulanssi. Etkö sitä tiennyt? Eipä ole tarvinnut ketään kiduttaa ja lapsetkin jo isoja. "
Ja jos sairaalat on kaukana, menee ambulanssilla kauan tulla paikalle.
Jos sairaalat on lähellä, tulee ambulanssi paikalle nopeammin. Kun on kyse hengestä, on parempi että potilas saadaan hoitoon nopeammin.
Pitääkö vielä enemmän vääntää rautalangasta vai tajusitko jo?
Ei se ambulanssi sairaalasta tule. Etkö sitä älyä?
Eiköhän kaikki sen älyä. Maalla se ambulanssin tuleminen kuitenkin kestää huomattavasti pidempään kuin kaupungissa. Maalaisia kuolee siihen, apu ei ehdi riittävän nopeasti perille, eikö tuo riitä?
Joidenkin kohdalla voi johtua siitä, että miehet on totutettu ajatukseen, että miehellä ei ole kiire sen enempää perheen perustamisen kuin edes sen päätöksen kanssa, että haluaako lapsia. Miehet luulevat näin, että heillä on loputtomasti aikaa miettiä ja pohtia, ja kun aikaa on loputtomasti, ei sitä tule koskaan mietittyä. Ennen kuin sitten kun yhtäkkiä tajuaa että joidenkin kavereiden lapset kirjoittavat ylioppilaaksi, sitten tajutaan että ai niin, se lapsiasia... Ja sitten tajutaan että hupsistakeikkaa, ikää onkin 45-50, ja yhtäkkiä tajuntaan iskee ajatus, että ollaan 20 vuotta myöhässä.