Mikä etu on lähimaksamisessa puhelimella vrt sirukortilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksamisessa on hyvin vähän eroa. Ero tulee siitä kumpaa niistä sä kannat niin että sun on helpompi ja nopeampi ottaa se esille.

molemmat laukussa, ni ei ole yhtään nopeampaa maksaa puhelimella.

Ai kortti on sellaisenaan laukussa? Mikäli se on lompakossa niin kyllä se kortti täytyy sieltä aina kuitenkin kaivaa. Ensin kaivetaan siis laukusta lompakko ja sitten lompakosta kortti. Puhelimen kanssa ei tarvitse kaivaa kuin puhelin. Nopeudelle en itse laita mitään painoarvoa mutta kätevyyden laitan.

Haloo, joka ikinen maksutapa on samanlainen. Kortti, puhelin ja kukkaro pitää ottaa esille... ei se kortti tai känny ilmasta tule. Ihan sama aika kuluu jokaiseen maksutapaan. Miksi  pitäisi olla helppoa ja nopeaa???

Kaivat kukkaron, kaivat kortin, kaivat puhelimen.. ihan sama aika. Ei kassalla olo tarvi hoitua nopeasti, kuin mikään muukaan. 

Ruokailu on nopeeta kun syöt suoraan kattilasta?  Kaupassa käynti on nopeeta kun et mene kaupaan, jne... heheee,,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Otat puhelimen ja avaat lukituksen ja maksat 

 

Otat lompakon taskusta ja kortin  ja maksat.

 

Mulla menee yhtä kauan molemmissa toimenpiteissä.

Tai pienemmissä ostoksissa riittää näytön herättäminen mutta kuitenkin. 

Ei se puhelimella maksaminen tunnu sen nopeampi olevan mitä tuolla kauppojen jonossa nähnyt . Yli 50 ostoksissa voi kysyä koodia . Alle ei kuten yleensä ei kortillakaan.

Onko maksamisesta tehty kilpailu??? Kuka maksaa nopeemmin???? Miksi???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Ei ole kokemusta puhelimella maksamisesta, mutta eikö siinä pidä kuitenkin avata 

pankin sovellus ja kirjautua sisään + mahdolliset kirjautumiset kaupan etukorteille? 

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Korttia EI tarvitse ottaa lompakosta! Toimii ihan yhtä hyvin lompakon läpi. Vuosien kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Ei ole kokemusta puhelimella maksamisesta, mutta eikö siinä pidä kuitenkin avata 

pankin sovellus ja kirjautua sisään + mahdolliset kirjautumiset kaupan etukorteille? 

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Korttia EI tarvitse ottaa lompakosta! Toimii ihan yhtä hyvin lompakon läpi. Vuosien kokemuksella.

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Kortti TARVITSEE ottaa lompakosta, koska lähes kaikki nykyiset korttilompakot ovat RFID-suojattuja. Vuosien kokemuksella.

Puhelimen räpeltäjä voi hyvänä päivänä päästä yhtä nopeaan suoritukseen kuin kortin käyttäjä, mutta huonona päivänä (joita puhelimella tulee useammin kun enemmän liikkuvia osia) puhelin jää reippaasti jälkeen.

Silti tuo 2-10 sekunnin maksaminen (oma tai edessäolevien) ei ole kaupassa asioidessa se ärsyttävin asia likikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännykkä nopea ja tunnuslukua ei tarvita. Olen 60-vuotias ja en edes muista mun kortin pin koodia. Tosin käyttötilillä mulla vain vähän rahaa.

Kännykkä on kaikkea muuta kuin nopea, kassalla kaivat kännykä taskusta, avaat koodilla tai sormella sen, sen jälkeen selailet ja etsit tuota maksutoimintoa hetken kaikessa rauhassa, vaikka jonosi takana on tuskastuni sinuun. Käteinen oli sentään nopea tapa maksaa nykyiseen kännykkään.

iPhonessa maksukortti aukeaa tuplanapauttamalla virtanappia, eikä puhelimen lukitusta tarvitse edes avata ennen sitä. Sitten joko näytät samalla puhelimelle kasvosi (jos olet aktivoinut kasvojentunnistuksen) tai näppäilet pääsykoodin. Ja kortti on käytettävissä. Mulla tähän menee aikaa ehkä kaksi sekuntia, että olen maksuvalmis, samassa ajassa en ole saanut edes käsilaukusta poimittua lompakkoani saati korttia sieltä lompakosta.

Johan oot kädetön räpeltäjä ellei edes korttia saa lompakosta. Huoh.

Kortin ottaa esille nopeasti, eikä sitä tarvitse etsiä. Kömpelöltä vaikuttaa tuo puhelimella maksaminen. Kukin tavallaan, mutta maksaa pitää. 

Puhelinmaksajien mielestä lompakon on oltava laukussa jossain aivan pohjimmaisena ja jo pelkän lompakon löytäminen on valtava kaivuu-urakka, lisäksi kortin ottaminen lompakosta vaatii lisää kaivamista.

Eivät ynmärrä, että jollain voi olla se lompakko laukussa tai jopa taskussa käden ulottuvilla ja maksukortti heti siinä ensimmäisenä tarjolla.

Ja voihan sitä lompakkoakin pitää halutessaan vaikka kädessä koko ostosreissun ajan, jos maksaessa haluaa olla sekunnin nopeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Eikä ole puhelin nopeampi, minulla  on kortti taskussa ja  kortissa  bonus ominaisuus  Otan kortin taskusta  ja maksan, bonukset kuittaantuvat samalla

Vierailija kirjoitti:

Puhelimen räpeltäjä voi hyvänä päivänä päästä yhtä nopeaan suoritukseen kuin kortin käyttäjä, mutta huonona päivänä (joita puhelimella tulee useammin kun enemmän liikkuvia osia) puhelin jää reippaasti jälkeen.

Silti tuo 2-10 sekunnin maksaminen (oma tai edessäolevien) ei ole kaupassa asioidessa se ärsyttävin asia likikään. 

Puhelimella maksaminen on AINA nopeampaa, kuin kortilla räpeltäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Eikä ole puhelin nopeampi, minulla  on kortti taskussa ja  kortissa  bonus ominaisuus  Otan kortin taskusta  ja maksan, bonukset kuittaantuvat samalla

Puhelin on nopeampi, koska puhelin on taskussa ja sen voi ottaa taskusta ja maksaa, siinä se. Kortti on lompakossa 99% ajasta, kukaan ei pidä pelkkää korttia taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Ei ole kokemusta puhelimella maksamisesta, mutta eikö siinä pidä kuitenkin avata 

pankin sovellus ja kirjautua sisään + mahdolliset kirjautumiset kaupan etukorteille? 

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Korttia EI tarvitse ottaa lompakosta! Toimii ihan yhtä hyvin lompakon läpi. Vuosien kokemuksella.

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Kortti TARVITSEE ottaa lompakosta, koska lähes kaikki nykyiset korttilompakot ovat RFID-suojattuja. Vuosien kokemuksella.

Mikä pakko on olla " korttilompakko" Ei minulla ole  koskaan  ollut. On rannekukkaro, tekstiiliä, tai ohutta nahkaa, tai ihan taskussa kortti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Eikä ole puhelin nopeampi, minulla  on kortti taskussa ja  kortissa  bonus ominaisuus  Otan kortin taskusta  ja maksan, bonukset kuittaantuvat samalla

Puhelin on nopeampi, koska puhelin on taskussa ja sen voi ottaa taskusta ja maksaa, siinä se. Kortti on lompakossa 99% ajasta, kukaan ei pidä pelkkää korttia taskussa.

Minä pidän vetoketjullisessa taskussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Ei ole kokemusta puhelimella maksamisesta, mutta eikö siinä pidä kuitenkin avata 

pankin sovellus ja kirjautua sisään + mahdolliset kirjautumiset kaupan etukorteille? 

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Korttia EI tarvitse ottaa lompakosta! Toimii ihan yhtä hyvin lompakon läpi. Vuosien kokemuksella.

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Kortti TARVITSEE ottaa lompakosta, koska lähes kaikki nykyiset korttilompakot ovat RFID-suojattuja. Vuosien kokemuksella.

Se on tarkkaa hommaa valita oikeasti hyvin suojaava RFID lompakko. Jos on huono materiaali tai pääsee vuotamaan saumoista / huonosti suunnitelluista korttipaikoista niin eipä se paljoa suojaa  eikä huonoimmat lompakot suojaa kaikilta taajuuksilta. Itse mietin RFID lompakon ostamista enkä vielä tiedä mikä on oikeasti hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se puhelimella maksaminen tunnu sen nopeampi olevan mitä tuolla kauppojen jonossa nähnyt . Yli 50 ostoksissa voi kysyä koodia . Alle ei kuten yleensä ei kortillakaan.

Ei kysy puhelimella koodia koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti. 

Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline. 

Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D

Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:

1. Ottaa puhelin laukusta

 

Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:

1. Ottaa lompakko laukusta

2. Ottaa kortti lompakosta

 

Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?

Ei ole kokemusta puhelimella maksamisesta, mutta eikö siinä pidä kuitenkin avata 

pankin sovellus ja kirjautua sisään + mahdolliset kirjautumiset kaupan etukorteille? 

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Korttia EI tarvitse ottaa lompakosta! Toimii ihan yhtä hyvin lompakon läpi. Vuosien kokemuksella.

Nyt paljastan mullistavan ihmeen! Kortti TARVITSEE ottaa lompakosta, koska lähes kaikki nykyiset korttilompakot ovat RFID-suojattuja. Vuosien kokemuksella.

Se on tarkkaa hommaa valita oikeasti hyvin suojaava RFID lompakko. Jos on huono materiaali tai pääsee vuotamaan saumoista / huonosti suunnitelluista korttipaikoista niin eipä se paljoa suojaa  eikä huonoimmat lompakot suojaa kaikilta taajuuksilta. Itse mietin RFID lompakon ostamista enkä vielä tiedä mikä on oikeasti hyvä.

Sellainen pitää olla missä korttikotelo on esim.  alumiinia.

Puhelimella maksaminen on huomattavasti turvattomampaa kuin kortilla - sitähän nämä junnut eivät tajua, kun ovat syntyneet älylaite kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se puhelimella maksaminen tunnu sen nopeampi olevan mitä tuolla kauppojen jonossa nähnyt . Yli 50 ostoksissa voi kysyä koodia . Alle ei kuten yleensä ei kortillakaan.

Ei kysy puhelimella koodia koskaan.

Ei kysy koska se koodin kysyminen korvautuu puhelimen omalla  lukituksen avaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se puhelimella maksaminen tunnu sen nopeampi olevan mitä tuolla kauppojen jonossa nähnyt . Yli 50 ostoksissa voi kysyä koodia . Alle ei kuten yleensä ei kortillakaan.

Ei kysy puhelimella koodia koskaan.

Ei kysy koska se koodin kysyminen korvautuu puhelimen omalla  lukituksen avaamisella.

Eli vastaus on kyllä ja ei. Yli 50€ ostoksissa lukitus pitää avata joko sormenjäljellä, kasvotunnistuksella tai pääsykoodilla.

Vierailija kirjoitti:

Puhelimella maksaminen on huomattavasti turvattomampaa kuin kortilla - sitähän nämä junnut eivät tajua, kun ovat syntyneet älylaite kädessä.

Täällä on jo miljoona kertaa perusteltu teille boomereille, miksi puhelimella maksaminen on turvallisempaa.