Lue keskustelun säännöt.
5 vuoden päästä olisi eläkeaika minulle. Mihin maahan muuttaisin pienellä eläkkeelläni?
28.06.2026 |
Onko ideoita mikä maa sopisi minulle? Saan työeläkettä noin 1200e kk. Säästöjä noin 100 000e, jolla ajattelin ehkä ostaa jonkin asunnon? En tiedä onko järkevää vai ei. Olisi kiva kuulla teidän ajatuksia asiasta.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Jäisin Suomeen maaseudulle, että saisin myös kansalaiseläkkeen.
Tuossa nyt ongelmana on järkyttävän surkea elämänlaatu. Erittäin huono, kylmä, märkä ja jäinen suomen ilmasto ja kalliit hinnat, sillä kalliiksi se maalla asuminenkin käy kun mitään palveluja ei syrjäkylillä ole enää edes nyt, ja pian ei enää sitäkään. Julkista liikennettä ei ole, joten liikkuminen mihinkään mahdotonta ilman omaa autoa. Kymmen vuoden päähän on vaikea ennustaa mutta sen pystyy kyllä tietämään ettei takuuvarmasti ainakaan yksityisautoilu suomessa tule olemaan silloin halpaa tai helppoa. Sähköautojen hankinta- ja korjauskulut ovat varmuudella tähtitieteelliset ja pieneläkeläisen ulottumattomissa, eipä silloin voi enää eläkeläinen aja vanhalla luotettavalla tai helposti korjattavalla bensakoneella kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus rajoittaa omien kansalaisten vapaataa liikkuvuutta EU-alueella.
Saa liikkua, mutta sosiaalitukia ei maksella muihin maihin kukutettavaksi liikkumisen perässä. Orpon hallitus ymmärtää rahan kiertämisen merkityksen oman maan sisällä.
Mutta kuitenkin sosiaalitukia masketaan Suomesta muihin maihin, kuten lapsilisiä Viroon jne. Aika kummallista.
Suomen pitää maksaa EU:n sosiaaliturva-asetusten mukainen erotus, jos toisen maan lapsilisä on pienempi kuin Suomessa. Viron kohdalla käytännössä Suomi maksaa hiukan erotusta 1-2 lapsen perheille, mutta jo 3-lapsiselle perheelle Viron lapsilisät ovat suuremmat kuin mitä Suomessa. Eli vastaavsti se toimii toisinkin päin: ne perheet, joissa on vähintään 3 lasta ja toinen puolisoista käy töissä Virossa, voivat saada Suomeen sen Viron suuremman lapsilisän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kannattaa jäädä, muuten jää takuueläke saamatta. Pienellä eläkkeellä on hankala tulla toimeen ellei muuta todella köyhään maanosaan. Siellä ei sitten ole terveydenhoitopalveluita.
Takuueläke on joka tapauksessa loppumassa, niin ettei sitä ole enää 5 vuoden päästä kun ap. jää eläkkeelle. Sitä paitsi hän kirjoitti saavansa työeläkettä.
Onko tosiaan loppumassa?
Virkamisevalmistelussa on, ja virallinen termi lienee, että takuueläke yhdistyy kansaneläkkeeseen. Eli suomeksi sanottuna se loppuu.
Takuueläkkeessä on ongelmana, ettei sitä voi rajata pois vain vähän aikaa Suomessa asuneilta isoäideiltä, jotka on tuotu Suomeen saamaan eläkettä. Se siis loppuu sen takia kaikilta, ja kansaneläkettä saa sen mukaan, kauanko on asunut Suomessa, esim. 10 vuotta asunut saa vain murto-osan verrattuna sellaiseen, joka on asunut koko ikänsä.
Saattaa mennä jotakuinkin tuohon suuntaan. Järjetöntähän se on ollut, että kolme vuotta Suomessa toimeentulotuen varassa elellyt ulkomaalainen saa tonnin takuueläkkeen sekä täyden asumistuen. Ja taitaa se kansaneläkekin olla jollain tavoin sidottu siihen asumisaikaan maassa jopa muissa Pohjoismaissa. Pakko tuohon on mennä, muutoin Suomi muuttuu koko maailman eläketoimistoksi ja Suomi ajautuu konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin asunnon ostamatta. Valitsisin sellaisen maan, missä on matala eläkkeiden ja pääomatulojen verotus, esimerkiksi Kypros, Kreikka, Italia ja Malta ovat sopivia.
Sijoittaisin 100 000 euroa osinkoa maksaviin yrityksiin niin, että saisin keskimäärin 7%:n vuotuista osinkoa muualta kuin Suomesta. Eli 7000 euroa/vuosi, eli keskimäärin 580 euroa/kk. Sillä rahalla vuokraa jo asunnon noista mainituista maista. Itse varmaan valitsisin Kyproksen, jossa eläkkeestä menee veroa 5% ja pääomatuloista 0 %.
Tässä olisi se etu, että jos kuitenkin jossain vaiheessa myöhemmin päättäisit palata Suomeen, sinulla olisi edelleen ne 100 000 euroan säästöt tallessa, mikä helpottaisi huomattavasti paluumuuttoa Suomeen.
Et sinä mitään 7 prosentin osinkotuottoa nettona tule saamaan mistään. Joku 3 prossaa on lähempänä totuutta ja sitäkin nakertaa inflaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiaan ja Kanadaan saa vielä kansaneläkettä, mutta ovat toki kalliita maita. Enkulla pärjää.
Noilla tuloilla ei taatusti saa oleskelulupaa noihin maihin.
Australia:
Jos olet muuttamassa eläkkeelle tai itsenäisenä ammatinharjoittajana ilman paikallista työnantajaa, sinun on haettava sijoittajaviisumia tai erityistä eläkeläisviisumia. Näissä vaaditaan todistusta säännöllisistä tuloista (esim. eläkkeet, sijoitustuotot) ja huomattavasta varallisuudesta.
Kumpaankaan noista maista, Australiaan tai Kanadaan, ei ole mahdollista tällä hetkellä saada eläkeläisviisumia.
Eläkeläiset voivat muuttaa tällä hetkellä Australiaan vain perheviisumilla, eli pitää olla Australiassa asuva lapsi, jolloin se maksaa noin 29 000 euroa ja lisäksi pitää olla takauskirje, jossa takaaja sitoutuu vastaamaan kuluistasi. Sijoittajaviisumi oli, mutta se on lakkautettu, ja sen tilalle tuli kansallinen innovaattoriviisumi, mutta käytännössä eläkeikäiset eivät täytäinnovaattoriviisumin kriteereitä, koska siinä etsitään poikkeuksellisia huippuosaajia ja vaaditaan mm. aktiivista toimintaa ja kansainvälisesti tunnettua yritys- ja tutkimustaustaa.
Kanadaan voi muuttaa joko perheviisumilla tai yrittäjänä. Perheviisumissa Kanadassa asuvalla lapsellasi pitää olla tuloja vähintään n. 26 000 euroa vuodessa, tai enemmän, jos hänellä on muutakin perhettä elätettävänä, ja sinulla pitää itselläsi olla Kanadasta ostettu vähintään 100 000 CAD kattava sairausvakuutus. Yrittäjänä sijoitusohjelman kautta ei ole varsinaista ikärajaa, mutta siinä vaaditaan yleensä vähintään 200 000 - 400 000 euroan pääomaa sijoitettavaksi sekä sitoutumista aktiiviseen liiketoimintaan.
> Unohda Kanada ja Australia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin asunnon ostamatta. Valitsisin sellaisen maan, missä on matala eläkkeiden ja pääomatulojen verotus, esimerkiksi Kypros, Kreikka, Italia ja Malta ovat sopivia.
Sijoittaisin 100 000 euroa osinkoa maksaviin yrityksiin niin, että saisin keskimäärin 7%:n vuotuista osinkoa muualta kuin Suomesta. Eli 7000 euroa/vuosi, eli keskimäärin 580 euroa/kk. Sillä rahalla vuokraa jo asunnon noista mainituista maista. Itse varmaan valitsisin Kyproksen, jossa eläkkeestä menee veroa 5% ja pääomatuloista 0 %.
Tässä olisi se etu, että jos kuitenkin jossain vaiheessa myöhemmin päättäisit palata Suomeen, sinulla olisi edelleen ne 100 000 euroan säästöt tallessa, mikä helpottaisi huomattavasti paluumuuttoa Suomeen.
Et sinä mitään 7 prosentin osinkotuottoa nettona tule saamaan mistään. Joku 3 prossaa on lähempänä totuutta ja sitäkin nakertaa inflaatio.
Mietipäs uudelleen. Nettoon vaikuttaa hyvin paljon se, että jos siirrät kirjasi sellaiseen maahan, missä pääomatulojen veroprosentti on 0%. Eikä sitä inflaatio nakerra, jos se pääoma on sijoitettu järkevästi. Eihän mikään yritys kaikkea tuottoa jaa osinkoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kannattaa jäädä, muuten jää takuueläke saamatta. Pienellä eläkkeellä on hankala tulla toimeen ellei muuta todella köyhään maanosaan. Siellä ei sitten ole terveydenhoitopalveluita.
Takuueläke on joka tapauksessa loppumassa, niin ettei sitä ole enää 5 vuoden päästä kun ap. jää eläkkeelle. Sitä paitsi hän kirjoitti saavansa työeläkettä.
Onko tosiaan loppumassa?
Virkamisevalmistelussa on, ja virallinen termi lienee, että takuueläke yhdistyy kansaneläkkeeseen. Eli suomeksi sanottuna se loppuu.
Takuueläkkeessä on ongelmana, ettei sitä voi rajata pois vain vähän aikaa Suomessa asuneilta isoäideiltä, jotka on tuotu Suomeen saamaan eläkettä. Se siis loppuu sen takia kaikilta, ja kansaneläkettä saa sen mukaan, kauanko on asunut Suomessa, esim. 10 vuotta asunut saa vain murto-osan verrattuna sellaiseen, joka on asunut koko ikänsä.
Saattaa mennä jotakuinkin tuohon suuntaan. Järjetöntähän se on ollut, että kolme vuotta Suomessa toimeentulotuen varassa elellyt ulkomaalainen saa tonnin takuueläkkeen sekä täyden asumistuen. Ja taitaa se kansaneläkekin olla jollain tavoin sidottu siihen asumisaikaan maassa jopa muissa Pohjoismaissa. Pakko tuohon on mennä, muutoin Suomi muuttuu koko maailman eläketoimistoksi ja Suomi ajautuu konkurssiin.
Todennäköisesti myös kansaneläke tulee yhdistymään yleistukeen yleistukiuudistuksen 2. tai 3. vaiheessa. Saa nähdä miten tuo lopulta menee, mutta itse en ainakaan uskaltaisi laskea tulevaisuuttani minkään tukien varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkki. Halpaa, ystävällistä, naiset hulluna Suomalaismiehiin.
Tai Thaimaa, ruoka jumalaista, naiset liikkuvat nopeasti, parhaat valitaan ensin.
Suomessa Lapin kunnat, mutta ei Rovaniemi. Savukosken naiset..
Muuta Ruotsiin maaseudulle halpaan mummonmökkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan nimi suomeksi on Portugali.
Niin on, Portugali, ja se on mukava, edullinen ja turvallinen maa. Suosittelen.
venäjälle,, suomalaisella eläkkeellä elät herroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noin pieni eläke eikä mitään pääomatuloja turvana niin katselisin esim vietnamia. Jos et tarvitse esim isoa ilmastoitua asuntoa isosta kaupungista ja autoa niin kyllähän siellä mukavampaa elämää viettäisi kuin Suomessa. Ja tämä siihen asti että olet perusterve. Vakuutukset ovat kalliita ja sitten tulee vielä kalliimmaksi Jos joudut esim sairaalahoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Maan nimi suomeksi on Portugali.
Hemmetin kuuma puoli vuotta vuodesta eikä mitään veroetuja enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puola, Unkari, Japani. Hintatasoista ei tietoa mutta saa kulkea rauhassa kaduilla ja muutenkin turvallisempaa.
Ymmärtääköhän kaikki, ettei johonkin Japaniin niin vaan muuteta pienillä tuloilla. Turistiviisumilla toki hetkeksi, mutta eihän mikään järkevä länsimaa ota pienituloista eläkeläistä vaivoikseen.
Vierailija kirjoitti:
Turkki. Halpaa, ystävällistä, naiset hulluna Suomalaismiehiin.
Tai Thaimaa, ruoka jumalaista, naiset liikkuvat nopeasti, parhaat valitaan ensin.
Suomessa Lapin kunnat, mutta ei Rovaniemi. Savukosken naiset..
Ei Ap. saa noin pienellä eläkkeellä Thaimaahan eläkeläisviisumia. Vaatimuksena on eläke vähintään n. 1750 €/kk. Lisäksi pitää tallettaa thaimaalaiseen pankkiin n. 22 000 € ja ottaa sairausvakuutus, joka korvaa 100 000 USD.
Myös Turkki on mahdoton noin pienillä rahoilla. Pelkkään vuokra-asuntoon perustuvia turistiperusteisia oleskelulupia hylätään nykyään rutiininomaisesti. Helpoin ja varmin tapa eläkeläiselle saada oleskelulupa on kiinteistön omistaminen, mutta jos haet lupaa oman asunnon perusteella, kiinteistön (Tapu) rekisteröidyn virallisen arvon on oltava vähintään 200 000 USD (n. 182 000 euroa), eikä Ap:lla ole niin paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pieni eläke eikä mitään pääomatuloja turvana niin katselisin esim vietnamia. Jos et tarvitse esim isoa ilmastoitua asuntoa isosta kaupungista ja autoa niin kyllähän siellä mukavampaa elämää viettäisi kuin Suomessa. Ja tämä siihen asti että olet perusterve. Vakuutukset ovat kalliita ja sitten tulee vielä kalliimmaksi Jos joudut esim sairaalahoitoon.
Vietnam on vaikea kieli, pitää opetella myös sekä lukemaan että kirjoittamaankin uudelleen. Noissa maissa, missä kirjoitetaan jotain outoja koukeroita, on kiva käydä, mutta vaikea asua pitempään, jos ei ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäisin Suomeen maaseudulle, että saisin myös kansalaiseläkkeen.
Tuossa nyt ongelmana on järkyttävän surkea elämänlaatu. Erittäin huono, kylmä, märkä ja jäinen suomen ilmasto ja kalliit hinnat, sillä kalliiksi se maalla asuminenkin käy kun mitään palveluja ei syrjäkylillä ole enää edes nyt, ja pian ei enää sitäkään. Julkista liikennettä ei ole, joten liikkuminen mihinkään mahdotonta ilman omaa autoa. Kymmen vuoden päähän on vaikea ennustaa mutta sen pystyy kyllä tietämään ettei takuuvarmasti ainakaan yksityisautoilu suomessa tule olemaan silloin halpaa tai helppoa. Sähköautojen hankinta- ja korjauskulut ovat varmuudella tähtitieteelliset ja pieneläkeläisen ulottumattomissa, eipä silloin voi enää eläkeläinen aja vanhalla luotettavalla tai helposti korjattavalla bensakoneella kuten nyt.
Tuttu asuu Huittisten lähellä pienessä kylässä. Pikabussit ajaa ohi päivittäin. Pääsee helposti Helsiinkiin, Tampereelle ja Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan nimi suomeksi on Portugali.
Hemmetin kuuma puoli vuotta vuodesta eikä mitään veroetuja enää.
Esimerkiksi Bragan seudulla Pohjois-Portugalissa on kaunista, sopivan vilpoisaa ja edullista. Veroetuja Portugalissa ei enää tosiaan ole, mutta noin pienestä eläkkeestä ei juuri veroja mene vaikka ne maksaisi Suomeen. EU-kansalaisena joka tapauksessa jokin EU-maa kannattaa minusta valita, ja Portugali on yksi edullisimmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäisin Suomeen maaseudulle, että saisin myös kansalaiseläkkeen.
Tuossa nyt ongelmana on järkyttävän surkea elämänlaatu. Erittäin huono, kylmä, märkä ja jäinen suomen ilmasto ja kalliit hinnat, sillä kalliiksi se maalla asuminenkin käy kun mitään palveluja ei syrjäkylillä ole enää edes nyt, ja pian ei enää sitäkään. Julkista liikennettä ei ole, joten liikkuminen mihinkään mahdotonta ilman omaa autoa. Kymmen vuoden päähän on vaikea ennustaa mutta sen pystyy kyllä tietämään ettei takuuvarmasti ainakaan yksityisautoilu suomessa tule olemaan silloin halpaa tai helppoa. Sähköautojen hankinta- ja korjauskulut ovat varmuudella tähtitieteelliset ja pieneläkeläisen ulottumattomissa, eipä silloin voi enää eläkeläinen aja vanhalla luotettavalla tai helposti korjattavalla bensakoneella kuten nyt.
Tuttu asuu Huittisten lähellä pienessä kylässä. Pikabussit ajaa ohi päivittäin. Pääsee helposti Helsiinkiin, Tampereelle ja Turkuun.
Tuo olisi kyllä aika ankea vanhuus minusta.
Jättäisin asunnon ostamatta. Valitsisin sellaisen maan, missä on matala eläkkeiden ja pääomatulojen verotus, esimerkiksi Kypros, Kreikka, Italia ja Malta ovat sopivia.
Sijoittaisin 100 000 euroa osinkoa maksaviin yrityksiin niin, että saisin keskimäärin 7%:n vuotuista osinkoa muualta kuin Suomesta. Eli 7000 euroa/vuosi, eli keskimäärin 580 euroa/kk. Sillä rahalla vuokraa jo asunnon noista mainituista maista. Itse varmaan valitsisin Kyproksen, jossa eläkkeestä menee veroa 5% ja pääomatuloista 0 %.
Tässä olisi se etu, että jos kuitenkin jossain vaiheessa myöhemmin päättäisit palata Suomeen, sinulla olisi edelleen ne 100 000 euroan säästöt tallessa, mikä helpottaisi huomattavasti paluumuuttoa Suomeen.