Iso luuta alkaa lakaisemaan valtiolla ja julkisella sektorilla - 20 % lentää pihalle

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Kommunistit saavat potkut persuksiin. 

Lopetathan sitten sen " menkää töihin" huutelun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman verran vähemmän veron maksajia ja enemmän tuilla eläjiä. 

Väitätkö, että virkamiehistä ei ole muuhun kuin virkatyöhön tai tuilla elämiseen? Rohkea väite, mutta en väitä että olet väärässä. 

Yksityinen puoli saattaa vähän välttää rekrytoimasta henkilöitä, jotka ovat tehneet uransa julkishallinnossa, sillä yksityisellä puolella on tunnetusti eri työtahti.

Olen itse työskennellyt it-alalla sekä yksityisellä että julkisella eikä työtahdissa ole ollut mitään eroa. 

Todella hyvä asia, että näitä hyväveli suojatyöpaikkojakin vähennetään, on jo korkea aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella on osittain paremmat palkat kuin yksityisellä, miten voi olla näin, julkisten palkat maksetaan yksityisen puolen työntekijän selkänahasta. Julkiselle palkkaleikkaus, puolet pois palkasta, tekijöitä aivan varmasti löytyy, koska työttömiä yli 300 000 tuhatta. 

ymmärrätkö että julkispuolen töihin on tietyt koulutusvaateet?

Julkisella puolella on erittäin paljon kaavamaisia hommia, jotka on helppo korvata tekoälyllä. Sellaisia ovat esimerkiksi kaikki avustukset, luvitukset, raportoinnit, triangehoitajat ja terveyskeskuslääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä asia, että näitä hyväveli suojatyöpaikkojakin vähennetään, on jo korkea aika.

90% virkarälssistä on naisia. 400 000 konttoristia maakunnissa palkka 4k. Ei mikään pieni säästö kun laitetaan 590 euron yleistuelle suojatyöpaikkaloiset.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä asia, että näitä hyväveli suojatyöpaikkojakin vähennetään, on jo korkea aika.

Voi sinua, yksinkertainen. Kamujen pilipalipaikat tietenkin säilyvät ja vähennys koskee oikeita työntekijöitä, niitä jotka palvelevat suoraan kansalaisia. Siinä sitten mietit miksi mikään palvelu ei enää toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella on osittain paremmat palkat kuin yksityisellä, miten voi olla näin, julkisten palkat maksetaan yksityisen puolen työntekijän selkänahasta. Julkiselle palkkaleikkaus, puolet pois palkasta, tekijöitä aivan varmasti löytyy, koska työttömiä yli 300 000 tuhatta. 

ymmärrätkö että julkispuolen töihin on tietyt koulutusvaateet?

Julkisella puolella on erittäin paljon kaavamaisia hommia, jotka on helppo korvata tekoälyllä. Sellaisia ovat esimerkiksi kaikki avustukset, luvitukset, raportoinnit, triangehoitajat ja terveyskeskuslääkärit.

Pitää ensin keksiä robotti joka baltsuilee ja viineriä mussuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika julmaa käytöstä näitä hoidettavia kohtaan, kun tekoäly mukamas korvaa ihmisten hoiva-avun tarpeen ja läheisyyden tarpeen ym. Niin hoitajat, lääkärit, sosiaalityöntekijät ym. menevät tämän jälkeen siis kortistoon, kun tekoäly mukamas korvaa kaiken, jossa monet menettävät työpaikkansa. Ja todella sairasta hakea jotain neljää työpaikkaa kuukaudessa, jos niitä ei ole lainkaan tulevaisuudessa?  Ja tarjoilija robotti tuo ruoat pöytään ja ruoat tekee robotti. Kaikki myös harrastukset korvataan tekoäly robotilla tai jopa etänä? Insinöörit korvataan tulevaisuudessa roboteilla, kun ovat kehittäneet nämä tekoälyt ym. niin ei heitäkään tarvita enää yhteiskunnassa lainkaan. Vain eräät keräävät kaikki rahat omaan taskuunsa tulevaisuudessa. 

Me tarvitsemme kuitenkin jonkun, joka auttaa sen asiakkaan digiaikana palvelun äärelle, opastaa kaksivaiheisen kirjautumisen läpi, lataa tarvittavat apit ja niihin päivitykset, etsii kadonneen puhelimen jne.

Tekoäly tarvitsee toimiakseen oikeanlaiset laitteet, niiden käyttö ei vielä nykymaailmassa ole niin yksinkertaista, että dementikko siitä selviää.

Itseasiassa Hesarin jutussa viitattiin myös digitalisaatioon, joka ei ole helpottanut hoitohenkilökunnan työtä vaan lisännyt sitä. Pätee varmaan monille toimialoillle. Tekoälyn tarkoitus on helpottaa kaikkien osapuolien työtä. Chatti mainittiin siinä esimerkkinä. Chattihän on alustoilla nykyään "tyhmän" chattibotin kanssa keskustelua, joka harvemmin vie asiaa haluttuun lopputulokseen. Tekoäly korvaisi tämän prosessin. Itse voisin kuvitella, että kotona vanhuksen rannekkeesta lähtisi dataa analysoitavaksi tekoälylle, joka tarpeen tullen tilaa vanhukselle hoitohenkilökunnan käynnin. Eli unohda tunnistautuminen. Eikä siis niin kuten nyt, että kotihoito tulee kotiin tekee mittaukset ja päätelmät ja toimii sen mukaan.

65.v  mittarissa,  ei tarvitse herätä enää orjatöihin nälkäpalkalla joten elän omaa rauhallista matkaa kohti monttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman verran vähemmän veron maksajia ja enemmän tuilla eläjiä. 

Valtion työntekijä ei ole veronmaksaja😂Hän on kulu, mutta tätä ei vassari voi tajuta. 

Tämä. Jos valtio antaa sinulle 2500e ja palautat siitä 500e, niin valtio jää silti 2000e tappiolle.

Talousmatematiikka ei ole ihan näin yksinkertaista. 2500 €/kk tuloista ei ensinnäkään makseta tuloveroa valtiolle 500 €/kk, sillä suurin osa tämän tulotason veroista on kunnallisveroa. Jos verojen jälkeen 1800 €/kk käteen jäävästä rahasta vaikkapa 500 €/kk menisi asumiseen ja loput kulutukseen, ALV:n osuus olisi helposti luokkaa 200-300 €. Eli henkilö maksaisi erilaisia veroja kaikkiaan 900-1000 €/kk, jolloin kustannus valtiolle (mikäli se on palkanmaksaja) olisi n. 1500-1600 €/kk. 

Yleistukea ja mahdollisesti asumistukea saava kustantaa valtiolle karkeasti n. 1000 €/kk (verotuksen kautta palautuva raha huomioitu - työvoimapalveluiden ja KELA:n työpanoksen hintaa on hankala laskea, mutta se ei liene suuri yhden henkilön kohdalla). Työpaikan lopettamisesta syntyvä säästö olisi siis teoriassa n.500-600 €/kk. 

Laskennallisia säästöjä voi siis syntyä, mutta toisaalta työpaikan lopettamisesta seuraa työpanoksen menetys. Alasta riippuen tämä voi vaikuttaa useimpien ihmisten asioiden sujumiseen käytännössä paljon (sairaanhoitaja) tai vähän (museovirkailija). Millainen työ katsotaan tarpeelliseksi, on myös osittain arvokysymys: ns. kehitysmaissakin on museoita, eli niitä pidetään jollain tapaa arvokkaina aika yleismaailmallisesti. Työpanoksen menetyksen ohella menetetään taloudellista dynamiikkaa, koska rahaa palautuu työttömältä kiertoon vähemmän kuin työssäkäyvältä. Tällä on omat heijastusvaikutuksensa yritysten myyntiin jne. Yksilötasolla työttömyys on myös aika ikävä asia.

Logiikka on tässä ongelmallista myös sikäli, että työntekijä on myös yksityiselle kulu. Jos vaikkapa tekoäly vähentää työvoiman tarvetta yrityksissä, niin kyllä sieltä porukka pihalle lentää. Se, mitä fakkioikeistolaiset eivät tässä kohtaa tunnu tajuavan, että julkisen sektorin kulut mahdollistavat yritysten toiminnan. Esim. koulutus on valtiolle kulu, mutta ilman sitä ei ole niitä yritysten koulutettuja työntekijöitä tuottamassa kassavirtaa. Julkinen sektori saa sitten rahat takaisin yritysten tuottamina verotuloina (joita yritykset kyllä pyrkivät välttelemään parhaansa mukaan - ne eivät yleensä aja yhteistä hyvää).

Vierailija kirjoitti:

Saman verran vähemmän veron maksajia ja enemmän tuilla eläjiä. 

no nyt! ajattelepas, että heidän palkkansakin on tullut verovaroista. mitä jos löytyisi jotain mielekästä ja hyödyllistä työtä vihdoinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tietää myös terveyskeskusten alasajoa, supistuksia vanhusten palveluissa, kouluissa, päivähoidossa ja monessa muussa "turhakkeessa". Monia asioita pidetään itsestään selvänä, kovalla työllä rakennettu hyvinvointi romutetaan. 

Se merkitsee myös sitä, että tavara odottelee tullissa pitempään kuin nyt, että poliisi ei ehdi selvittämään rikoksia, että monia lupia joutuu odottamaan pitempään kuin nyt (passin voit saada jopa 4 kuukaudessa, rakennuslupaa odotat 11 kk jne.) ja että ongelmatilanteissa ei ole ketään, joka vastaisi esim. elintarvikkeiden turvallisuudesta. Arjessa näkymättömiä asioita, joista tulisi ikävällä tavalla näkyviä.

Tekoälyhän päinvastoin nopeuttaa näitä prosesseja ja itse asiassa parantaa jäljelle jäävien asiakaspalvelijoiden mahdollisuutta asiakaskontaktiin silloin kun siihen on tarvetta. 

Miten tekoäly nopeuttaa tullin työtä? Jotenkin hankala uskoa, että siitä on kovin varhaisessa vaiheessa avaamaan kontteja ja tarkastamaan paketteja. Tai miten se antaa rakennusluvan, kun paikan päällä on käytävä varmistamassa etäisyyksiä tai läjitysmaan paikkaa jne.

Ei tullissa pitäisi nykyäänkään olla suurempaa ruuhkaa, sillä huolitsijat useimmiten tekevät itse tullauksen. Jos taas puhutaan huumevalvonnasta, niin koira kyllä kulkee varsin nopeasti suuremmankin pakettimäärän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika julmaa käytöstä näitä hoidettavia kohtaan, kun tekoäly mukamas korvaa ihmisten hoiva-avun tarpeen ja läheisyyden tarpeen ym. Niin hoitajat, lääkärit, sosiaalityöntekijät ym. menevät tämän jälkeen siis kortistoon, kun tekoäly mukamas korvaa kaiken, jossa monet menettävät työpaikkansa. Ja todella sairasta hakea jotain neljää työpaikkaa kuukaudessa, jos niitä ei ole lainkaan tulevaisuudessa?  Ja tarjoilija robotti tuo ruoat pöytään ja ruoat tekee robotti. Kaikki myös harrastukset korvataan tekoäly robotilla tai jopa etänä? Insinöörit korvataan tulevaisuudessa roboteilla, kun ovat kehittäneet nämä tekoälyt ym. niin ei heitäkään tarvita enää yhteiskunnassa lainkaan. Vain eräät keräävät kaikki rahat omaan taskuunsa tulevaisuudessa. 

Me tarvitsemme kuitenkin jonkun, joka auttaa sen asiakkaan digiaikana palvelun äärelle, opastaa kaksivaiheisen kirjautumisen läpi, lataa tarvittavat apit ja niihin päivitykset, etsii kadonneen puhelimen jne.

Tekoäly tarvitsee toimiakseen oikeanlaiset laitteet, niiden käyttö ei vielä nykymaailmassa ole niin yksinkertaista, että dementikko siitä selviää.

Itseasiassa Hesarin jutussa viitattiin myös digitalisaatioon, joka ei ole helpottanut hoitohenkilökunnan työtä vaan lisännyt sitä. Pätee varmaan monille toimialoillle. Tekoälyn tarkoitus on helpottaa kaikkien osapuolien työtä. Chatti mainittiin siinä esimerkkinä. Chattihän on alustoilla nykyään "tyhmän" chattibotin kanssa keskustelua, joka harvemmin vie asiaa haluttuun lopputulokseen. Tekoäly korvaisi tämän prosessin. Itse voisin kuvitella, että kotona vanhuksen rannekkeesta lähtisi dataa analysoitavaksi tekoälylle, joka tarpeen tullen tilaa vanhukselle hoitohenkilökunnan käynnin. Eli unohda tunnistautuminen. Eikä siis niin kuten nyt, että kotihoito tulee kotiin tekee mittaukset ja päätelmät ja toimii sen mukaan.

Jo vuosi sitten etsin vanhan vanhempani oireisiin diagnoosia netistä. Hän kysyi lääkäriltä ja se vastaus oli tarkalleen sen minkä tällainen tavis googlettamalla sai..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tietää myös terveyskeskusten alasajoa, supistuksia vanhusten palveluissa, kouluissa, päivähoidossa ja monessa muussa "turhakkeessa". Monia asioita pidetään itsestään selvänä, kovalla työllä rakennettu hyvinvointi romutetaan. 

Se merkitsee myös sitä, että tavara odottelee tullissa pitempään kuin nyt, että poliisi ei ehdi selvittämään rikoksia, että monia lupia joutuu odottamaan pitempään kuin nyt (passin voit saada jopa 4 kuukaudessa, rakennuslupaa odotat 11 kk jne.) ja että ongelmatilanteissa ei ole ketään, joka vastaisi esim. elintarvikkeiden turvallisuudesta. Arjessa näkymättömiä asioita, joista tulisi ikävällä tavalla näkyviä.

Tekoälyhän päinvastoin nopeuttaa näitä prosesseja ja itse asiassa parantaa jäljelle jäävien asiakaspalvelijoiden mahdollisuutta asiakaskontaktiin silloin kun siihen on tarvetta. 

Miten tekoäly nopeuttaa tullin työtä? Jotenkin hankala uskoa, että siitä on kovin varhaisessa vaiheessa avaamaan kontteja ja tarkastamaan paketteja. Tai miten se antaa rakennusluvan, kun paikan päällä on käytävä varmistamassa etäisyyksiä tai läjitysmaan paikkaa jne.

Ei tullissa pitäisi nykyäänkään olla suurempaa ruuhkaa, sillä huolitsijat useimmiten tekevät itse tullauksen. Jos taas puhutaan huumevalvonnasta, niin koira kyllä kulkee varsin nopeasti suuremmankin pakettimäärän läpi.

400 000 maakuntien konttoristin joilla ei ole mitään tekemistä voi helposti korvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tietää myös terveyskeskusten alasajoa, supistuksia vanhusten palveluissa, kouluissa, päivähoidossa ja monessa muussa "turhakkeessa". Monia asioita pidetään itsestään selvänä, kovalla työllä rakennettu hyvinvointi romutetaan. 

Se merkitsee myös sitä, että tavara odottelee tullissa pitempään kuin nyt, että poliisi ei ehdi selvittämään rikoksia, että monia lupia joutuu odottamaan pitempään kuin nyt (passin voit saada jopa 4 kuukaudessa, rakennuslupaa odotat 11 kk jne.) ja että ongelmatilanteissa ei ole ketään, joka vastaisi esim. elintarvikkeiden turvallisuudesta. Arjessa näkymättömiä asioita, joista tulisi ikävällä tavalla näkyviä.

Tekoälyhän päinvastoin nopeuttaa näitä prosesseja ja itse asiassa parantaa jäljelle jäävien asiakaspalvelijoiden mahdollisuutta asiakaskontaktiin silloin kun siihen on tarvetta. 

Miten tekoäly nopeuttaa tullin työtä? Jotenkin hankala uskoa, että siitä on kovin varhaisessa vaiheessa avaamaan kontteja ja tarkastamaan paketteja. Tai miten se antaa rakennusluvan, kun paikan päällä on käytävä varmistamassa etäisyyksiä tai läjitysmaan paikkaa jne.

Ei tullissa pitäisi nykyäänkään olla suurempaa ruuhkaa, sillä huolitsijat useimmiten tekevät itse tullauksen. Jos taas puhutaan huumevalvonnasta, niin koira kyllä kulkee varsin nopeasti suuremmankin pakettimäärän läpi.

400 000 maakuntien konttoristin joilla ei ole mitään tekemistä voi helposti korvata.

Missä on linkki näihin konttoristipaikkojen määrään?

Tulevaisuudessa noin 82% kansasta on työttömänä... Ja petturipersut tuulettaa !!   :o(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman verran vähemmän veron maksajia ja enemmän tuilla eläjiä. 

Valtion työntekijä ei ole veronmaksaja😂Hän on kulu, mutta tätä ei vassari voi tajuta. 

Tämä. Jos valtio antaa sinulle 2500e ja palautat siitä 500e, niin valtio jää silti 2000e tappiolle.

Talousmatematiikka ei ole ihan näin yksinkertaista. 2500 €/kk tuloista ei ensinnäkään makseta tuloveroa valtiolle 500 €/kk, sillä suurin osa tämän tulotason veroista on kunnallisveroa. Jos verojen jälkeen 1800 €/kk käteen jäävästä rahasta vaikkapa 500 €/kk menisi asumiseen ja loput kulutukseen, ALV:n osuus olisi helposti luokkaa 200-300 €. Eli henkilö maksaisi erilaisia veroja kaikkiaan 900-1000 €/kk, jolloin kustannus valtiolle (mikäli se on palkanmaksaja) olisi n. 1500-1600 €/kk. 

 

Yleistukea ja mahdollisesti asumistukea saava kustantaa valtiolle karkeasti n. 1000 €/kk (verotuksen kautta palautuva raha huomioitu - työvoimapalveluiden ja KELA:n työpanoksen hintaa on hankala laskea, mutta se ei liene suuri yhden henkilön kohdalla). Työpaikan lopettamisesta syntyvä säästö olisi siis teoriassa n.500-600 €/kk. 

 

Laskennallisia säästöjä voi siis syntyä, mutta toisaalta työpaikan lopettamisesta seuraa työpanoksen menetys. Alasta riippuen tämä voi vaikuttaa useimpien ihmisten asioiden sujumiseen käytännössä paljon (sairaanhoitaja) tai vähän (museovirkailija). Millainen työ katsotaan tarpeelliseksi, on myös osittain arvokysymys: ns. kehitysmaissakin on museoita, eli niitä pidetään jollain tapaa arvokkaina aika yleismaailmallisesti. Työpanoksen menetyksen ohella menetetään taloudellista dynamiikkaa, koska rahaa palautuu työttömältä kiertoon vähemmän kuin työssäkäyvältä. Tällä on omat heijastusvaikutuksensa yritysten myyntiin jne. Yksilötasolla työttömyys on myös aika ikävä asia.

 

Logiikka on tässä ongelmallista myös sikäli, että työntekijä on myös yksityiselle kulu. Jos vaikkapa tekoäly vähentää työvoiman tarvetta yrityksissä, niin kyllä sieltä porukka pihalle lentää. Se, mitä fakkioikeistolaiset eivät tässä kohtaa tunnu tajuavan, että julkisen sektorin kulut mahdollistavat yritysten toiminnan. Esim. koulutus on valtiolle kulu, mutta ilman sitä ei ole niitä yritysten koulutettuja työntekijöitä tuottamassa kassavirtaa. Julkinen sektori saa sitten rahat takaisin yritysten tuottamina verotuloina (joita yritykset kyllä pyrkivät välttelemään parhaansa mukaan - ne eivät yleensä aja yhteistä hyvää).

On yksinkertaista kun suojatyöpaikkalainen irtisanotaan 4000 eur palkalta ja maksetaan samasta valtiovelasta 590 euroa, säästöä kertyy valtavasti. Tarvitsee ottaa miljardeja vähemmän velkaa ja suojatyöpaikkalaisten irtisanominen on tasa-arvoa ja demokraattista. Tai sitten pitää alkaa maksaa työttömille myös 4000 euroa kuussa. Sinänsä Yleistuki on epäonnistunut onhan se rehellisesti työttömyyskorvauksen poisto ja ylesituki on variaatio toimeentulotuesta johon harva suomalainen on oikeutettu ja on enemmän maa han muuttajia varten.

Onneksi Suomessa yli 660000 vieraskielistä. Työvoimaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Nooh… Jos ette ennenkään saaneet palvelua niin ette tule myöhemminkään saamaan :D 

Voitte sitten räyhätä sille tekoälylle huolenne!

Euroopan suurin julkinen sektori ei ole taannut mitään palveluita nytkään viikkoja odotat esim kiireettömään lääkärikäyntiin.

mihin vauhtiin? monessa firmassa tekoäly sekoilu on jo kalliimpaa kun henkilöstö. varautukaa tekoäly kuplaan