Suomen älyttömin julkkis (syksyllä 2026, MTV)

Pillistä herneen tai vaikka räkäpallon ampuminen/puhaltaminen ja siitä pullo nurin olisi varmaan laskettu myös kelvolliseksi kaadoksi.

Mutta eikös nuo vastaile tahallaan väärin, että saisivat olla mukana ohjelmassa kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on se blondi iso kokoinen nainen 🙄

Ai tuo iso ruma töröhuuli. Huulet paksummat kuin polkupyörän sisuskumi, mutta oikeesti tosi rumat.

Amin lunttasi. Varma voittaja, jos lunttaaminen estetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marko Anttila: ei yhtään uransa lopettaneita urheilijoita sarjasta sarjaan, kun heistä/kään ei muuhun ole
Ellen Jokikunnas: no jaa
Shirly Karvinen: ehdottomasti ei, todellakaan ei, kerää palkkaa vain eri realityistä, muuhun hänestä ei ole, epämiellyttävä, ei viihdyttävä
Arja Koriseva: ei, honottaja, ylipirteä, vaikka olisi sitä syntymästään asti
Niina Lahtinen: ehdoton ei, rumaääninen, tylsä, aina samanlainen, honottaja, liian monissa sarjoissa, puolue/poliittisesti ryvettynyt, onneksi sentään ei Pilvi Hämäläistä, yksi honottaja siinäkin
Linnea Leino: ehdottomasti ei, maailmankaikkeuden surkein elokuva/näyttelijä.
Jaakko Parkkali: ei, ei voi olla totta, palkkali taas.
Cristal Snow: kyllä kiitos, on viihdyttävä.
Sami Sykkö: kyllä, häneen kummasti ei vielä ole kyllästynyt, kenties sekin hetki joittaa
Masked Singeristä tuttu henkilö: sekö jätetään kerrottavaksi myöhemmin, miltähän kaudelta, ellei tuomaristosta, toivottavasti ei siitä ainakaan.

Eipä onnistu ilahduttamaan tuo kutsuttujen joukko. Suurin osa inhokkeja.

Eikös pointti ollut että älyttömin julkkis? Tukiainen olisi pitänyt mielestäni vielä saada jotta kokoelma olisi täydellinen

Sami Sykön lärvi on nykyidin kuin turpiinsaanut venäjän mafioosolla. Tai nyrkkelijällä.

Vierailija kirjoitti:

Pillistä herneen tai vaikka räkäpallon ampuminen/puhaltaminen ja siitä pullo nurin olisi varmaan laskettu myös kelvolliseksi kaadoksi.

Siis siinä vaiheessa, kun pullosta on jo imetty pillillä vedet pois.

Ihan hyvä ja ymmärrettävä valitus, mutta pitää tuossa jotain ilmavälitteisesti hyväksyä, kunhan ei itse ole sillä hetkellä esineeseen koskemassa. Ja kuten joku sanoi, se ilmakin on jotain, ei tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ja ymmärrettävä valitus, mutta pitää tuossa jotain ilmavälitteisesti hyväksyä, kunhan ei itse ole sillä hetkellä esineeseen koskemassa. Ja kuten joku sanoi, se ilmakin on jotain, ei tyhjää.

Ilma koski pulloon koko ajan, puhaltaminen oli ainoa tapa saada pullo kaadettua sääntöjen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hauskin kysymys oli, että voiko hämähäkki tarttua toisen hämähäkin verkkoon.

Parasta antia tämänkaltaiset kysymykset, joiden vastaukset ajattelee itsekin tietävänsä mutta alkaa sitten omaa tietämystäänkin epäillä.

Älyttömin julkkis juontaa sitä. Niko Saarinen on koheltava pälli vailla vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillistä herneen tai vaikka räkäpallon ampuminen/puhaltaminen ja siitä pullo nurin olisi varmaan laskettu myös kelvolliseksi kaadoksi.

Siis siinä vaiheessa, kun pullosta on jo imetty pillillä vedet pois.

Miten vaikeeta se on ymmärtää monen kohdalla kommentoijista, pulloon ei saanut koske millään, eli puhaltaminen oli ainoa sallittu tapa kaataa pullo.

Miten vaikeeta se on kuunnella mitä videolla sanotaan?

Tallenteen kohdasta 6:37 lähtien sanotaan, että

"Ja sen jälkeen, joko apuvälineellä tai puhaltamalla, kumota pullo nurin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan jakson eka tehtävä riitti, loppui katsominen kun säännöt ei ole kaikille samat, pulloon ei saanut koskea millään ja esim. Forsbyn ja Jungerin suoritukset hyväksyttiin kun kaatoi pullon kuminauhalla.

Kosketko sinä pulloon jos ammut vaikka projektiilin aseesta? Kuminauha lienee ollut kokonaan irti käsistä ja ilmalennnossa.

Mutta pulloon ei saanut koskea apuvälineilläkään kuten kommentissakin sanotaan, ei edes kuminauhalla.

Kiitokset näistä ja muista pätemisistä, mutta et ole tainnut ymmärtää täällä etkä ohjelmassa kerrottua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien alojen asiantuntija Niko Saarinen.

Saarista en jaksa sekunttiakaan. Kanava vaihtuu heti, kun hänen naamansa näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillistä herneen tai vaikka räkäpallon ampuminen/puhaltaminen ja siitä pullo nurin olisi varmaan laskettu myös kelvolliseksi kaadoksi.

Siis siinä vaiheessa, kun pullosta on jo imetty pillillä vedet pois.

Miten vaikeeta se on ymmärtää monen kohdalla kommentoijista, pulloon ei saanut koske millään, eli puhaltaminen oli ainoa sallittu tapa kaataa pullo.

Miten vaikeeta se on kuunnella mitä videolla sanotaan?

Tallenteen kohdasta 6:37 lähtien sanotaan, että

"Ja sen jälkeen, joko apuvälineellä tai puhaltamalla, kumota pullo nurin".

Joo, se kohta meni jotenkin ohi, satuin vilkaista luuria tai jotain enkä kuunnellut, hups.

Ohjelman nimen pitäisi olla Suomen tyhmin julkkis. Eikö sellaista nimeä ole uskallettu antaa. Kyllä nimi olisi voitu suomentaa suoraan, Norges dummeste (Norjan tyhmin). Yhdysvaltalainen versio on Nation's Dumbest (Maan tyhmin) eikä julkkiksista puhuta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillistä herneen tai vaikka räkäpallon ampuminen/puhaltaminen ja siitä pullo nurin olisi varmaan laskettu myös kelvolliseksi kaadoksi.

Siis siinä vaiheessa, kun pullosta on jo imetty pillillä vedet pois.

Miten vaikeeta se on ymmärtää monen kohdalla kommentoijista, pulloon ei saanut koske millään, eli puhaltaminen oli ainoa sallittu tapa kaataa pullo.

Miten vaikeeta se on kuunnella mitä videolla sanotaan?

Tallenteen kohdasta 6:37 lähtien sanotaan, että

"Ja sen jälkeen, joko apuvälineellä tai puhaltamalla, kumota pullo nurin".

Katsoppa uudelleen ajasta 04:30 "Kilpailijan tulee saada juomapullo kaadettua ilman kosketusta edes apuvälineellä". Ton kuulin, sitä, minkä nyt olen uudestaan katsonut, eli mainitsemassasi ajassa ohjelmaa sanotaan eri sääntö. Se meni minulta jostain syystä ohi kun katsoin ohjelmaa. Eli todella typerää että ohjelmassa kerrotaan eri aikaan eri sääntöjä tehtävälle / tehtäville.

Pillillä imemisen ymmärtäisi vain, jos se koskisi vain veteen, ei millimetriäkään pullon sisäpintaan. Kai se on kuvanauhatarkistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien alojen asiantuntija Niko Saarinen.

Saarista en jaksa sekunttiakaan. Kanava vaihtuu heti, kun hänen naamansa näkyy.

Yksi juontaja riittäisi, kahta on MTV:n aivan turhaa elättää. Nikon olisi voinut jättää pois.

Oli nerokasta, siitä olisi voinut antaa lisäpisteitä, että joku imee ja sylkee pois niin ettei tarvitse juoda tuotannon vettä, vaikka mahdollisesti vie enemmän aikaa kuin pillillä juominen.

Turhaa ohjelma-aikaa ne piirrokset ja hidas ääni selittää vihreää, keltaista (näyttää valkoiselta) ja vihreää palkkia, johon sijoitutaan osioiden jälkeen.

Turhaa selittää hitaasti piirroksien avulla miten koululuokassa on kirjallinen ja suullinen tehtävä. Turhaa ohjelma-aikaa. Niin tylsiä ne välispiikit, kun pisteiden antoa kuitenkaan ei tajua, kun ei kerrota miten monta pistettä vaikkapa kirjallisesta kokeesta jokaiselle ja miten se suhtautuu kolmeen väripalkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen älyttömin ohjelmaformaatti!

Onko tämä kotikutoinen vai jostain kopsattu? Kuinka aikuiset ihmiset ylipäätään viitsivät lähteä, vai onko rahapula/nälkä? Lapset ymmärtäisin, mutta jo eläkeikäiset?

Norjalainen, mutta kyllä ne aina saavat ohjelmista vetävämmän kuin MTV.