Mikä on ammattisi ja uhkaako tekoäly viedä työsi?

Olen lukenut käsityksiä siitä, että opettajat voidaan korvata tekoälyllä, esimerkiksi tekoälyn ohjaamalla robotilla. En voi kuin nauraa, kun mietin, mitä tapahtuisi, jos 25 vaikkapa 14-vuotiasta oppilasta jätettäisiin luokkaan yksinään jonkun androidin kanssa. Luultavasti se löytyisi hajotettuna jostain komerosta päivän päätteeksi. 

Opettaminen ei ole vain tiedonsiirtoa. Lapset ja nuoret janoavat aikuisuutta ja oikeaa kohtaamista ihmisen kanssa. Siinä se kasvu tapahtuu, eikä kasvatusta voi ulkoistaa koneille.

Minäkin olen kääntäjä, eikä ainakaan itselläni ole työt vähentyneet. Tänä vuonna on ollut kiireisempää kuin pitkään aikaan. Asiakkaina lähinnä kotimaisia pörssiyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen kääntäjä, eikä ainakaan itselläni ole työt vähentyneet. Tänä vuonna on ollut kiireisempää kuin pitkään aikaan. Asiakkaina lähinnä kotimaisia pörssiyrityksiä.

Ja toteanpa senkin, että vaikka itsellänikin on parhaat konekääntimet käytössä, ei niihin voi missään kovin tärkeässä asiassa luottaa. Tekevät yhä paljon alkeellisiakin virheitä, hallusinoivat ja ylipäätään tuotokset ovat kömpelöitä ja tyylittömiä. Eli toimivat varmaan sisäissä matalan prioriteetin massateksteissä, mutta eihän niitä julkaista voi eikä varsinkaan missään virallisessa yhteydessä käyttää.

Ei mitään pelkoa et tekoäly vie, tosin ei mitää mahiksia  etätyöhön rakennusalalla.

Ennen oli heinäkuussa kaikilla lomat, mut Rakennusliitto kusi senkin.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn käyttäminen tulee olemaan tulevaisuudessa niin kallista, että se ei ainakaan palvele keskiverto suomalaista yritystä.

 

Ne ketkä nyt tekoälykiimassa irtisanovat henkikökuntaa ovat ihmeissään siinä kohtaan, kun tekoälyfirmat alkavat tehdä tulosta ja tekoälyn käytöstä pitää maksaa normaali markkinahinta. 

Tätäkään valtaosa suomalaisyrityksistä ei ymmärrä, vaikka heillä on tekoäly käytössä. Uskomatonta, mutta niin totta kuin olla ja voi. 

Tekoäly on vienyt työt minun kaltaisiltani lakimiehiltä. Porukka kirjoittaa testamentit ja avioehdot ja muut vastaavat peruslakijutut tekoälyllä. Ja kyllä se on karvasta myöntää, mutta tekoäly tekee ihan kelpo jälkeä. Monet tällaiset rutiinihommat ovat tekoälyllä tehtyinä halpoja ja nopeita. Lakimies veloittaa 300-500 euroa testamentista. Ilmainen ChatGTP tekee sen kädenkäänteessä. Tämä on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitäjä. Tekoäly on todella uhka. 

Ei ihme. Ihan turhia ammatteja.

Mutta osaako tekoäly ns. Luovaa kirjanpitoa?

Saati turkulaista ja kokoomuslaista kirjanpitoa, missä omat ja firmat rahat saa sotkea oikein luvan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään pelkoa et tekoäly vie, tosin ei mitää mahiksia  etätyöhön rakennusalalla.

Ennen oli heinäkuussa kaikilla lomat, mut Rakennusliitto kusi senkin.

Vie se välillisesti, kun työnsä menettäneillä ihmisillä ei ole rahaa ostaa niitä asuntoja ja mitä milloinkin. Tätä moni ei tajua, että yhteiskunnassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ne duunariammatitkaan ole turvassa, jos niiden tuotoksista ei ole kellään varaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Sori täällä joillekin, mutta opettajan tehtävät voi tosi helposti korvata tekoälyllä. Koululaisethan käyttävät tekoälyavustajia jo nyt, kysyvät siltä asioita ja pyytävät tekoälyä laatimaan kaikenlaista. Eihän AI:lle tarvi kuin oppikirjojen sisältö syöttää ja siinä on valmis AI-ope.

Näet oppimisen ja pedagogiikan aika yksipuoleisesti ja tehtäväkeskeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori täällä joillekin, mutta opettajan tehtävät voi tosi helposti korvata tekoälyllä. Koululaisethan käyttävät tekoälyavustajia jo nyt, kysyvät siltä asioita ja pyytävät tekoälyä laatimaan kaikenlaista. Eihän AI:lle tarvi kuin oppikirjojen sisältö syöttää ja siinä on valmis AI-ope.

Näet oppimisen ja pedagogiikan aika yksipuoleisesti ja tehtäväkeskeisenä.

Jep. Tämän vuoksi meidän oppimistuloksemme ovat nykyään laskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Röntgenhoitaja. Ei uhkaa työtä mutta tulee varmasti mukaan yhä enemmän.

Itse kuvittelisin, että juuri tuollainen ammatti poistuisi tekoälyn käyttöönoton myötä.

Ei potilas itse osaa laittaa itseään laitteeseen oikeaan asentoon 

Oikeastiko hehkutat sitä, että osaa(t) laittaa ihmisen oikeaan asentoon? Tuskin tulevaisuudessa sellaiselle ihmiselle paljon palkkaa maksetaan. 

Opettajistahan aina sanotaan, että heidät voi helposti korvata tekoälyllä, mutta itseni on aika vaikea kuvitella tilannetta, että lapsilauma ensinnäkään itsenäisesti ja keskenään opiskelisi yhtään mitään, tai että he siellä luokassa ihan keskenään vain tulisivat ylipäätään toimeen.

Jos mietitään tekoälyä kaupanalalla, niin se on kyennyt luomaan parempaa hävikinhallintaa, parempaa toimitus-tilausrytmiä ja paikoitellen jopa parempaa työvuorosuunnittelua. Silti tekoäly ei ole kyennyt luomaan asiakkaan lompakkoon yhtään enemmän rahaa, parempaa tietotaitoa ja osaamista henkilökunnalla, eikä tekemään ostopäätöstä asiakkaan puolesta. Se ei myöskään ole kyennyt saamaan asiakasta ostamaan yhtään enempää. 

Edelleen se kaikkein ratkaisevin osaaminen on kiinni ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Sori täällä joillekin, mutta opettajan tehtävät voi tosi helposti korvata tekoälyllä. Koululaisethan käyttävät tekoälyavustajia jo nyt, kysyvät siltä asioita ja pyytävät tekoälyä laatimaan kaikenlaista. Eihän AI:lle tarvi kuin oppikirjojen sisältö syöttää ja siinä on valmis AI-ope.

Olen yläkoulun opettaja ja voin kertoa, että oppikirjat (fyysiset ja digitaaliset) edustavat työstäni ehkä viittä prosenttia. Muu on motivointia, kehumista, kannustamista, huomion suuntaamista, aikatauluttamista, hoputtamista, hillitsemistä, vaatimista, kritiikin antamista, oppilaiden tunteiden regulointia, murrosikäisen kapinan kohteena olemista, ihmissuhteiden fasilitointia, merkityksen luomista, hauskuuttamista, uskottuna olemista, ymmärtämistä jne.

Nykyään alkaa jo olla paljon tutkimusta siitä, että ihminen oppii parhaiten toiselta ihmiseltä ja fyysisistä kirjoista ja kynää ja paperia käyttäen. 

Se, jos lapset jätetään yksinään juttelemaan tekoälyn kanssa on heitteillejättö. Tekoälyn kanssa voi kyllä olevinaan jutella, mutta se ei haasta kasvamaan samalla tavalla kuin ihmiskontaktit. Ja se ei ole oppimista, että lapset "pyytävät tekoälyä laatimaan kaikenlaista". Tämmöiseen pelleilyyn meillä ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori täällä joillekin, mutta opettajan tehtävät voi tosi helposti korvata tekoälyllä. Koululaisethan käyttävät tekoälyavustajia jo nyt, kysyvät siltä asioita ja pyytävät tekoälyä laatimaan kaikenlaista. Eihän AI:lle tarvi kuin oppikirjojen sisältö syöttää ja siinä on valmis AI-ope.

Olen yläkoulun opettaja ja voin kertoa, että oppikirjat (fyysiset ja digitaaliset) edustavat työstäni ehkä viittä prosenttia. Muu on motivointia, kehumista, kannustamista, huomion suuntaamista, aikatauluttamista, hoputtamista, hillitsemistä, vaatimista, kritiikin antamista, oppilaiden tunteiden regulointia, murrosikäisen kapinan kohteena olemista, ihmissuhteiden fasilitointia, merkityksen luomista, hauskuuttamista, uskottuna olemista, ymmärtämistä jne.

Nykyään alkaa jo olla paljon tutkimusta siitä, että ihminen oppii parhaiten toiselta ihmiseltä ja fyysisistä kirjoista ja kynää ja paperia käyttäen. 

Se, jos lapset jätetään yksinään juttelemaan tekoälyn kanssa on heitteillejättö. Tekoälyn kanssa voi kyllä olevinaan jutella, mutta se ei haasta kasvamaan samalla tavalla kuin ihmiskontaktit. Ja se ei ole oppimista, että lapset "pyytävät tekoälyä laatimaan kaikenlaista". Tämmöiseen pelleilyyn meillä ei ole varaa.

Korona-aikana lapset jätettiin oppimaan yksin kotiin. Se oli katastrofi. Hyvää opettajaa ei voi korvata tekoälyllä - ainakin toivon, ettei korvattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on vienyt työt minun kaltaisiltani lakimiehiltä. Porukka kirjoittaa testamentit ja avioehdot ja muut vastaavat peruslakijutut tekoälyllä. Ja kyllä se on karvasta myöntää, mutta tekoäly tekee ihan kelpo jälkeä. Monet tällaiset rutiinihommat ovat tekoälyllä tehtyinä halpoja ja nopeita. Lakimies veloittaa 300-500 euroa testamentista. Ilmainen ChatGTP tekee sen kädenkäänteessä. Tämä on tosi.

Eikös se käynyt jo 80-luvulla Reinikaisesta selville, että lakimiehet ovat sitä varten, että ne selvittää sotkettuja juttuja ja sotkee taas sitten selviä juttuja. 

Teen viestintää. Todennäköisesti vie jossain vaiheessa ja jo nyt näkyy alalla. Omaan työnkuvaani sattuu tällä hetkellä kuulumaan paljon keskustelua oikeiden ihmisten (asiakkaiden ja yhteistyökumppanien) kanssa, se lienee pelastukseni lyhyellä aikavälillä. En missään mimessä suosittelisi alaa nuorille. Vielä 5 vuotta sitten tilanne oli eri. 

Kyllä ihmiset tekevät virheitä, niin kääntäjät kuin muutkin. Varsinkin elokuvissa ja kirjoissa on joskus naurettavia käännöksiä tai järkkyjä virheitä. Yleensä kyse on siitä, että kääntäjä ei tunne termejä eikä ole vaivautunut ottamaan selvää. 

Tämä on ajalta, jolloin kukaan ei tiennyt konekäännöksistä mitään. Näitä vastaavia olen itsekin huomannut silloin tällöin. 

https://www.jounipaakkinen.fi/kaannos.html

Oikeastaan opettajan voi korvata tekoälyllä. Lasten kanssa on sitten avustaja, joka auttaa ja neuvoo eli pienempipalkkainen työntekijä. Lisäksi avustajana on robotteja, jotka estävät fyysisiä konflikteja.   

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on vienyt työt minun kaltaisiltani lakimiehiltä. Porukka kirjoittaa testamentit ja avioehdot ja muut vastaavat peruslakijutut tekoälyllä. Ja kyllä se on karvasta myöntää, mutta tekoäly tekee ihan kelpo jälkeä. Monet tällaiset rutiinihommat ovat tekoälyllä tehtyinä halpoja ja nopeita. Lakimies veloittaa 300-500 euroa testamentista. Ilmainen ChatGTP tekee sen kädenkäänteessä. Tämä on tosi.

Ja nyt ovat menossa myös perukirjoitukset, kun verottaja ottaa käyttöön tarkoitukseen suunnitellun sovelluksen. Olenkin aina ihmetellyt, miksi tavalliset peruspulliaiset ovat teettäneet perukirjat lakimiehellä, kun kuka hyvänsä on pystynyt laatimaan ne helposti tähänkin asti. Mutta nyt siis ei tarvitse enää kuin täyttää verottajan lomake ja se on siinä.