Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (1802)
Vierailija kirjoitti:
Yllätys, että viemäristä löytyi. Heikäläisille siellä tutut aromit
Aatuhan työnnettiin lopulta sinne. Ja juuri sinne hänen aatteensakin kuuluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tähän ketjuun nyt pesiytynyt tyhmää leikkiviä trolleja, vai uskooko jengi täällä muka oikeasti mieluummin, että Kruunuvuorenrannassa pyörii jokin paikallinen KKK:n osasto uhreja etsimässä, kuin että tämä olisi ihan perinteinen itsari?
Mikään ei viittaa itsariin mutta näistä KKK joukoista on vähän väliä uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Niin tai näin. Ei ole asiallista Suomen ottaa tänne vastaan 17-vuotiasta, jonka opinnot voivat lisätä yksinäisyyttä, jos suurin osa niistä tehdään omatoimisesti koneella kotona, asunnolla. Onpa sattunut mitä hyvänsä, siis 17-vuotiaan paikka ei ole tulla Suomeen opiskelemaan. OKM:n rankka virhe, ettei tässä ole ikärajoja ja oteta vaikkapa vasta Bachelor-tutkinnon jälkeen, suorittamaan vain ylempää korkeakoulututkintoa pari vuotta.
Et huomioi kulttuuri eroa. Muissa maissa 17 vuotias vastaan 37 vuotiasta suomalaista. Meillä paapotaan ja silitetään päätä pitkälle aikuisuuteen. Meillä ollaan shokissa kun 15 vuotias tekee lapsen kun on "normina" että pitää olla 45 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän todennäköisenä, että pyysi sen 50 euroa siksi, että halusi matkarahat Helsinkiin ja kerrankin syödä vatsansa täyteen mäkkärissä. Ennen kuin kuolee. Viimeinen ateria. Ei ollut ostanut paluulippua.
Koulunsa sapuskaan verrattuna vaihtelua.
Lahessakin on mäkkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi perhe oli ylipäätään lähettänyt hänet näin kauas kotoaan yksin opiskelemaan. Perhe kun komnentoi pojan olevan aika hiljainen ja laiskanlainen, viihtyi kotona huoneessaan katsomassa animea, ja vaan 17v Suomeen tullessaan.
Mulla on samanikäinen 17v poika, myös vähän aranpuoleinen, tosin kavereita kyllä on enkä missään tapauksessa haluaisi hänen lähtevän noin kauas opiskelemaan, ei taatusti itsekään haluaisi.
Onkohan perhe tai suku painostanut häbtä lähtemään ja toivonut että jotain reipastumista tapahtuisi. Käy säälliksi sitä poikaa. Nyt enonsa on todennut tuohtuneena että miten muka voisi selvitä nyt kadonneena kun "ei tunne Suomea eikä osaa Syomen kieltä". Mutta HALOO, miten he sitten kuvittelivat hänen täällä ylipäätään selviävän, kun Suomi siis oli hänelle ventovieras maa ja kieli, ja eipä kai tuntenutkaan ketään täällä. Ihan yksin vieraassa maassa ja niin nuori. Edelleen vertaan omaan lapseeni ja kauhistuttaa.
Eri asia olisi jos olisi ollut joku poikjeuksellisen reipas, toimelias ja seurallinen tyyppi, joka uiskentelee vieraassa ympäristössä kuin kala vedessä, mutta sellaisesta nuoresta ei tässä kai ollut kyse
jep, perhe selvästi yrittänyt pakottaa reipastumaan lähettämällä yksin opiskelemaan ja eihän se auttanut. Kovalta tuntuu mutta kai aika yleistä intialaisissa perheissä?
Poika oli ehkä masentunut, mutta Intiassa mt-ongelmat ovat tabu, joten ei ole saanut ammattimaista apua. Se, että vanhemmat pakottivat pojan Suomeen ja pitivät häntä tiukalla budjetilla tuskin auttoi asiaa.
Tämä. Veikkaan että liian nuori ja rahaa ei saanut edes tarpeeksi ruokaan. Ei kukaan jaksa tuollaista. Mistä saa apua jos perhe ei tue tarpeeksi. Suomessa muutenkin kallista eli ihan väärä paikka kun vanhemmat köyhiä.
Eikös ruokaa saa ruokajonosta? Hänellä ei kai ollut tietoa kaikista sosiaalituistakaan.
Se on ihan se ja sama, mistä sitä ruokaa saa jos ei osaa valmistaa sitä. Tuo nuori mies on ollut taidoissaan kuin pikkulapsi, jolla ei ole eväitä itsenäiseen elämään.
Mahdollisesti jotain nepsyhaasteita tai muita haasteita.
Saattoi olla ihan kehitysvammainen.
No tuskin, kun oli opiskelija AMK:ssa. Varmaan liian nuorena lähetetty kauas kotoa ja masentunut.
Ei amk:ssa, vaan DI-opiskelija, näin on sanottu. Liian nuori, se on aukoton tosiseikka.
Miten 17-vuotias ulkomaalainen voi edes päästä Suomalaiseen korkeakouluun?
Suomalaisilta insinööriopiskelijoilta vaaditaan esiopetus 1v. + peruskoulu 9v. + toisen asteen tutkinto 3v. + armeija 1v. Yhteensä suomalainen opiskelija on opiskellut 14 vuotta ennen insinööriopintoja ja ikääkin on noin 20 vuotta.
Tuo 17-vuotias kuuluisi valmentavaan koulutukseen opiskelemaan opiskelutaitoja, kieltä ja itsestä huolehtimisen taitoja, jotka voisi opiskella ihan omassa kotimaassaan.
Heillä 17 vuotias on jo aikuinen jolla on jo lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että ei ole saanut kavereita Lahdesta tai Lappeenrannasta, jos on vuoden muita nuorempi ja mahdollisesti ainoa intialainen? Kavereita on hemmetin vaikea saada Suomessa vaikka olisi suomalainen. Itsellä oli yliopistossa yksi kaveri. Manideep oli myös perheen kommenttien perusteella vetäytyvä, sellainen hiljainen nörttityyppi. Lisäksi muutti Suomeen, täysiin erilaiseen kulttuuriin, vasta 17-vuotiaana. Ei hyvältä näytä. Lisäksi vielä perheen asettamat paineet opinnoista ja menestymisestä siihen päälle. Varmaan sättivät puhelimessa, jos myöntää ettei ole saanut kavereita tai kesätöitä. Kun eivät he ymmärrä Suomen realiteetteja. Tottakai tuo putoaminen on voinut olla vahinkokin, mutta ajankohta sillalle matkustamiseen oli aika myöhäinen. Ei tuo varmasti tule olemaan viimeinen kerta kun Suomen suurinta siltaa käytettäisiin itsariin.
Unohdit mainita että lahtelaiset on erittäin hitaita lämpeämään. Minäkin sain kavereita vasta 9 vuotta asuessani ja oli päivittäin samojen ihmisten kanssa tekemisissä.
Poliisi väittää että ei ole rikos joten ei ole silloin itsari kyseessä. Varmaan sairauskohtaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tai kahden yön jälkeen tässä liukastuminen tuntuisi todennäköiseltä. Kalliot voivat märkinä olla liukkaita ja perhe osaa kertoa osasiko uida, tuskinpa osasi. Jos olisi ryöstetty ja tietoisesti tai vahingossa töytäisty, ei varmaan löytyisi reppu selässä, jos sekin olisi viety. Katu kuitenkaan ei kulje niin reunalla, että kadulta pääsisi putoamaan, ellei kadun päästä: paikalliset voivat kertoa.
Ja vaikka osaisikin uida, niin toppatakki päällä, reppu selässä menisi varmaan uimataitoinenkin pohjaan.
Tämä pois sulkee itsarin. Kun joku hyppää talon katolta hän ottaa lasit pois. Sama juttu. ottaa repun selästä ja takin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko hänen kännykkänsä, reppunsa ym. tavarat on löydetty? Korvanapit ilmeisesti löytyivät jostain Kruunuvuorenrannasta eli eivät olleet vedessä. Joko pudottanut ne tai ryöstetty jo ennen veteen putoamista, jos ylipäätään kuuluivat hänelle.
Onko hänet siis löydetty merestä vai oliko joku muu ruumis?
Vaikuttaa siltä että pakeni henkensä edestä joitakuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tähän ketjuun nyt pesiytynyt tyhmää leikkiviä trolleja, vai uskooko jengi täällä muka oikeasti mieluummin, että Kruunuvuorenrannassa pyörii jokin paikallinen KKK:n osasto uhreja etsimässä, kuin että tämä olisi ihan perinteinen itsari?
Mikään ei viittaa itsariin mutta näistä KKK joukoista on vähän väliä uutisia.
Oletko ihan tosissasi? Itsarihan tässä on alusta alkaen ollut se ylivoimaisesti todennäköisin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUTissa on käytössä duo mobile, joka pyytää vahvistuksen kirjautumisen yhteydessä. https://elut.lut.fi/fi/opiskelijan-it-opas/lut-tunnus-ja-kirjautuminen/…
Mutta se on mahdollista useammalla laitteella ja yliopisto tietänee mihin toiseen puhelinnumeroon olisi antanut oikeudet. Oikeuksia tosin ei saa antaa ulkopuolisille, joka tarkoittaa myös perhettä, joten hiukan outoa silti olisi.
Ette ota huomioon nyt, että oli alaikäinen aloittaessaan yliopiston. Silloin tietysti tunnukset annettiin myös vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tai kahden yön jälkeen tässä liukastuminen tuntuisi todennäköiseltä. Kalliot voivat märkinä olla liukkaita ja perhe osaa kertoa osasiko uida, tuskinpa osasi. Jos olisi ryöstetty ja tietoisesti tai vahingossa töytäisty, ei varmaan löytyisi reppu selässä, jos sekin olisi viety. Katu kuitenkaan ei kulje niin reunalla, että kadulta pääsisi putoamaan, ellei kadun päästä: paikalliset voivat kertoa.
Ja vaikka osaisikin uida, niin toppatakki päällä, reppu selässä menisi varmaan uimataitoinenkin pohjaan.
Tämä pois sulkee itsarin. Kun joku hyppää talon katolta hän ottaa lasit pois. Sama juttu. ottaa repun selästä ja takin pois.
Ei varmaan halunnut, että jänen jäljilleen päästään. Jos jättää repun, takin ja kengät rannalle, niin kohta on joku vedessä etsimässä.
Sitä paitsi riisuutuminen vie aikaa, jolloin joku voi tulla paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän todennäköisenä, että pyysi sen 50 euroa siksi, että halusi matkarahat Helsinkiin ja kerrankin syödä vatsansa täyteen mäkkärissä. Ennen kuin kuolee. Viimeinen ateria. Ei ollut ostanut paluulippua.
Koulunsa sapuskaan verrattuna vaihtelua.
Lahessakin on mäkkäri.
Halusi tulla ei-tuntemalleen paikalle sen tekemään ja halusi syödä ennen tekoaan.
Yliopisto saattaa jopa rutiininomaisesti antaa tunnukset alaikäisten vanhemmille.
Eihän yleensä kukaan aloita DI-opiskelua alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tähän ketjuun nyt pesiytynyt tyhmää leikkiviä trolleja, vai uskooko jengi täällä muka oikeasti mieluummin, että Kruunuvuorenrannassa pyörii jokin paikallinen KKK:n osasto uhreja etsimässä, kuin että tämä olisi ihan perinteinen itsari?
Mikään ei viittaa itsariin mutta näistä KKK joukoista on vähän väliä uutisia.
Oletko ihan tosissasi? Itsarihan tässä on alusta alkaen ollut se ylivoimaisesti todennäköisin vaihtoehto.
Joku vaan haluaa sekoittaa keskustelua.
En ole tiennyt, että Suomen ulkopuolelta tulevat opiskelijat eivät saa opintotukeakaan, miksi ihmeessä eivät saa? Saavatko he muitakaan opiskelijoiden etuuksia? Esim. VR alennus? Z-juna Lahti-Helsinki maksaa 15e ilman alennusta, 7,50 opiskelija. Näihin lähijuniin on turha ostaa paluulippua etukäteen, kun hinta pysyy samana. Intercity Lahti-Helsinki vaihtelee, esim. opiskelijalta n. 13-17e. Se 50e olisi juuri riittänyt Helsingin reissuun molempiin suuntiin, ehkä HSL:n lippuihin jos ei kävellyt ja johonkin syötävään. Itsaria varten olisi voinut tulla ilman mitään lippujakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari vuotta sitten Maahanmuuttovirasto Migri aloitti ulkomaisia opiskelijoita koskevan jälkivalvonnan.
Oleskelulupa voidaan peruuttaa, jos opiskelija esimerkiksi hakee toistuvasti toimeentulotukea tai jos opinnot eivät etene.
Tänä vuonna peruuttamisharkintaan on otettu jo yli tuhat opiskelijan oleskelulupaa. Keskimäärin yli puolet harkintaan otetuista luvista myös perutaan.
Karkotuspelko pahentaa opiskelijoiden ahdinkoa."
Olikohan hänen opinnot edenneet, uhkasiko tuo karkotus?
Näennäisopiskelijoita, jotka tulevatkin tänne aivan vain (sen takia) tarkoituksella.
Yliopisto-opiskelijat eivät kuulu Kelan piiriin, jos ovat EU:n ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUTissa on käytössä duo mobile, joka pyytää vahvistuksen kirjautumisen yhteydessä. https://elut.lut.fi/fi/opiskelijan-it-opas/lut-tunnus-ja-kirjautuminen/…
Mutta se on mahdollista useammalla laitteella ja yliopisto tietänee mihin toiseen puhelinnumeroon olisi antanut oikeudet. Oikeuksia tosin ei saa antaa ulkopuolisille, joka tarkoittaa myös perhettä, joten hiukan outoa silti olisi.
Ei se ole outoa, rahalle pitää saada vastinetta. Jos poika oli laiska, kuten joku sanoi, niin häntä piti kai patistella opiskelemaan. Jokainen vuosi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennyt, että Suomen ulkopuolelta tulevat opiskelijat eivät saa opintotukeakaan, miksi ihmeessä eivät saa? Saavatko he muitakaan opiskelijoiden etuuksia? Esim. VR alennus? Z-juna Lahti-Helsinki maksaa 15e ilman alennusta, 7,50 opiskelija. Näihin lähijuniin on turha ostaa paluulippua etukäteen, kun hinta pysyy samana. Intercity Lahti-Helsinki vaihtelee, esim. opiskelijalta n. 13-17e. Se 50e olisi juuri riittänyt Helsingin reissuun molempiin suuntiin, ehkä HSL:n lippuihin jos ei kävellyt ja johonkin syötävään. Itsaria varten olisi voinut tulla ilman mitään lippujakin.
Emme voi tietää, miten paljon hänellä oli rahaa ennestään. Jos pyysi vain lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän todennäköisenä, että pyysi sen 50 euroa siksi, että halusi matkarahat Helsinkiin ja kerrankin syödä vatsansa täyteen mäkkärissä. Ennen kuin kuolee. Viimeinen ateria. Ei ollut ostanut paluulippua.
Koulunsa sapuskaan verrattuna vaihtelua.
Lahessakin on mäkkäri.
Halusi tulla ei-tuntemalleen paikalle sen tekemään ja halusi syödä ennen tekoaan.
Mäkkäri on outo valinta, jos oli hindu. Hehän eivät syö mm. naudanlihaa.
Joo itsraia varten kannattaa aina mennä tunti junalla vieraaseen paikkaan.