Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija

Ihan näin yleisesti.
Kun kuollut löydetään, infoaa poliisi Suomessa lähes aina, että kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta ellei luodinreikiä tai puukoniskuja ole heti nähtävissä.
Katselin Maria Werniä eilen. Siinä ainakin ilmaistiin asia niin, että rikikoksen mahdollisuutta ei vielä ole suljettu pois. Tämä ilmaisu antaa viitettä siitä, että tapausta on tarkoitus tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat tuntevat syyllisyyttä, aikamoinen riski lähettää 17-vuotias yksin maapallon toiselle laidalle koko suvun pelastaminen tehtävänään 

Joo ei onnistuisi suomessa kun meillä 17 vuotias on vielä täysin osaamaton elämässä.

no eikös tämä ollut vanhempien mukaan erakko, joka pelasi huoneessaan vaan animea tms. eno patisti erakkopojan kylmään maahan opiskelemaan tähtäimenä perheen nostaminen köyhyydestä pois. ja pitää muistaa, että tuo 12 000 on vain lukukausimaksu, täytyyhän pojan täällä syödä ja maksaa asuminen ja vapaa-aika ja liittymämaksut.

Käytti äidin luottokorttia viimeisenä iltanaan, kysyi äidiltä luvan. Kävi kavereiden kanssa syömässä eli ei täysin erakko ollut. 

Onko kavereita etsitty siltojen alta ja viemäreistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat tuntevat syyllisyyttä, aikamoinen riski lähettää 17-vuotias yksin maapallon toiselle laidalle koko suvun pelastaminen tehtävänään 

Joo ei onnistuisi suomessa kun meillä 17 vuotias on vielä täysin osaamaton elämässä.

no eikös tämä ollut vanhempien mukaan erakko, joka pelasi huoneessaan vaan animea tms. eno patisti erakkopojan kylmään maahan opiskelemaan tähtäimenä perheen nostaminen köyhyydestä pois. ja pitää muistaa, että tuo 12 000 on vain lukukausimaksu, täytyyhän pojan täällä syödä ja maksaa asuminen ja vapaa-aika ja liittymämaksut.

Käytti äidin luottokorttia viimeisenä iltanaan, kysyi äidiltä luvan. Kävi kavereiden kanssa syömässä eli ei täysin erakko ollut. 

Onko kavereita etsitty siltojen alta ja viemäreistä?

En usko. Joku saisi lähettää poliisille vinkkiä

Vierailija kirjoitti:

Luin ulkomailta Suomeen tuleville suunnattuja infosivuja. EU:n virallisella sivulla kerrottiin, että saa tehdä töitä 30h/viikko ja vain yksi esimerkkitapaus. Opiskelija Kemiasta oli saanut töitä opiskeluun liittyvän harjoittelun jälkeen. 

 

Toisella sivulla AMK-opiskelusta oli sama maininta ja jopa mainittu 12 euron tuntipalkka. Videolla kehutaan yhden AMK:n edessä Suomea miten helposti kaikki onnistuu. 

 

Intian koulutusfirman nettisivuilla kerrotaan, että Suomessa on työvoimapula etenkin IT, varhaiskasvatuksen ja sote-aloilla. Työnsaanti on helppoa ja työviikot on yleensä 40 tuntia/viikko. Ohjeissa vilisi TE-toimisto (nykyisin työllisyyspalvelut) sekä muuta vanhentunutta sanastoa ja tietoa ja moneen kertaan vuosi 2026. Henkilökohtaisen opastajan koulutukseen haussa voi valita kielen ja naamakuvan perusteella. 

 

Täysin virheellinen ja ylipositiivinen kuva Suomen työtilanteesta. Jopa virallisilla sivuilla, joihin moni varmasti luottaa. Kyllä suomalaisetkin osaa kusettaa. 

 

Eikä siis kyse ole vain Intian omista koulutuksen välittäjämarkkinoista. Näistähän on ollut jo uutisia aiemmin. 

 

Sitten täällä todellisuus iskee vasten kasvoja. Jutut ovat olleet täyttä huijausta. Edes kesätöitä ei riitä kaikille. Tukala tilanne vastata kotiväen kyselyihin työnsaannista. Etenkin jos tulot oli laskettu edes osittain työnteon varaan. 

Eikä halunnut käyttää sukunsa rahoja pelkkään elämiseen? Uskonnollisen perinteenkin (hindu?) voi olettaa vaikuttavan,  ettei im ole mitään hirveintä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyse treffeistä joita ei ollutkaan ja siitä masentuneena lähti sillalle?

Eivät suomalaistytöt vilkaise tuon näköisten perään, vaikka miten DI-opiskelija olisi, ainakaan jos ilmoittaa harrastuksekseen animen, vaikka animea kovin Suomen elokuvaensi-iltoihinkin tuodaan. Varsin rajallinen määrä harrastajia kaikesta huolimatta. Intiassa suosittua. Mahtaisiko noin nuori alkaa Suomessa havitella seuraa, jos on palaamassa omaan maahansa, jonne takuulla ei suomalaistyttöä onnistuisi mukanaan viemään. Tietysti Helsingissä juurikin on runsaasti ulkomaalaisia. Tietysti voisi olla catfishin, valeprofiilin, uhri, mutta sitten palaisi häntä koipien välissä Lahteen ja ottaisi opikseen.

Tutustu paljon julkisuutta saaneen Harshwardhan Saini tapaukseen. Jos parikymppiselle suomiblondille kelpaa 40v tukeva nörtti, niin kyllä olisi kelvannut manideep.

Myös omat kokemukset puhuu sen puolesta että tuollaiset kelpaa. Esim kävin kerran viihteellä 165cm intialaisen äijän kanssa ja kyllä ne tuli sitä hakeen samalla kuin jäin seinäkukkaseksi. Suomalaisilla naisilla on kieltämättä "hieman outo" miesmaku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hänen puhelin löydetty?

Ei ole kerrottu mitä esimerkiksi takuissa tai repussa on ollut ja oliko reppu selässä, kun nostettiin ylös. (^ ... hänen puhelimensa, omistusliitteet!). Tuskinpa kerrotaankaan.

Tämä tieto erottaa juuri sen oliko kyseessä ryöstö vai im.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyse treffeistä joita ei ollutkaan ja siitä masentuneena lähti sillalle?

Jos 50 eurosta piti kysyä lupa äidiltä, niin varmaan treffailuunkin, etenkin siihen. Ellei omassa maassa ollut joku joku hänelle varattuna myötäjäisineen.

Tai sitten harmistui kun meillä on kansantanssit ja kuppaus täynnä. Mitä muita stereotypioita keksitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat tuntevat syyllisyyttä, aikamoinen riski lähettää 17-vuotias yksin maapallon toiselle laidalle koko suvun pelastaminen tehtävänään 

Joo ei onnistuisi suomessa kun meillä 17 vuotias on vielä täysin osaamaton elämässä.

Suomesta lukioaikana lukuvuoden vaihtoon lähtevät asuvat aina isäntäperheissä.

Kertoo aika paljon meidän henkisestä kypsyydestä verraten intiaan.

Nämä on niitä juttuja mistä viranomaiset vaikenee. Miksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e20adfae-7f75-43a4-a9e0-8b6577088c42

Muutama kertaus. 1.) LUT ja OKM ovat mokanneet. (Aivan) Liian nuori tulemaan Suomeen opiskelemaan. Kansainvälistymisen pakkomielle on vääristänyt kaiken järjen käytön. OKM:n tulisi arvioida menettelytapoja uudelleen. 2.) Intiassa lukuvuosimaksut, kuten sen huippuyliopistoissa, voivat olla Suomen maksuja korkeammat, joten se voi olla yksi syy hakeutua tänne. Sittenkin Suomessa pääsee halvemmalla. 3.) Poika ei ole päässyt omassa maassaan yliopistoon ja muuta mahdollisuutta ei ole ollut kuin lähettää tänne, joten ei ole kuulunut Intiassa sen perusopetuksen päättäneiden opiskelijoiden parhaimmistoon. 4.) Jos matkapuhelin ja/tai reppu eivät ole ruumiin mukana, voisi toki olla, sittenkin, ryöstökin, kun aluksi sitä ei pitänyt lainkaan todennäköisenä (ja jos joku oli korkealta tuupannut mereen, ellei olisi osunut matkalla kallioon; ellei kaatumis-/puolustusvammoja, paine-/tarttumajälkiä tai repeytyneitä vaatteita, sekään ei kerro mistään sen tyyppisestä). Jota rikollisuutta kuitenkin on Suomessa varmasti paljon vähemmän kuin Intiassa. Sitten vain huono onni. Kuitenkin kun heti on kerrottu, ettei rikosta epäillä, niin tuollaisia itsestäänselviä ulkoisia merkkejä ei varmastikaan ole. Jos perheelle on ilmoitettu, että kyse on itsemurhasta, eikä vain todennäköisyydestä, niin eiköhän luulisi, että sille on vahvat perusteet, muttei niitä tietysti kansalle kerrota. Eikä vain siten, että se olisi syy muiden syiden poissulkemisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat tuntevat syyllisyyttä, aikamoinen riski lähettää 17-vuotias yksin maapallon toiselle laidalle koko suvun pelastaminen tehtävänään 

Joo ei onnistuisi suomessa kun meillä 17 vuotias on vielä täysin osaamaton elämässä.

Suomesta lukioaikana lukuvuoden vaihtoon lähtevät asuvat aina isäntäperheissä.

Kertoo aika paljon meidän henkisestä kypsyydestä verraten intiaan.

Kypsyyttä ymmärtää miten asiat tulee järjestää (tosin onhan isäntäperheissäkin ollut kaikenlaisia, jopa USAssa, alkaen asuntovaunukodista, joka kiinnostava kokemus sekin voi suomalaisnuorelle olla, osin sen mukaan mitä kautta vaihtoon lähtee, kun rahaa jolla se maksaa). Kielikursseillakin asutaan kouluikäisinä isänätperheissä, jossa tavoite on samalla oppia kieltä ja maan tavoista. Silti noin nuoret ovat alttiita maailmalla kaikenlaisille maailmankatsomuksellisikin, vähemmän suotaville vaikutuksille, joilla voi olla tuhoisa vaikutus koko loppuelämäksi, kun sellainen pääsee vaikuttamaan ilman oman perheen arvoja ja tukea. (Tänne muutamaksi vuodeksi muualta tulevat 17-vuotiaat nuoret tarvitsisivat yhtä lailla vielä perheensä tukea muutenkin kuin email- ja näkö/puhelinyhteyksin.)

Vierailija kirjoitti:

Muutama kertaus. 1.) LUT ja OKM ovat mokanneet. (Aivan) Liian nuori tulemaan Suomeen opiskelemaan. Kansainvälistymisen pakkomielle on vääristänyt kaiken järjen käytön. OKM:n tulisi arvioida menettelytapoja uudelleen. 2.) Intiassa lukuvuosimaksut, kuten sen huippuyliopistoissa, voivat olla Suomen maksuja korkeammat, joten se voi olla yksi syy hakeutua tänne. Sittenkin Suomessa pääsee halvemmalla. 3.) Poika ei ole päässyt omassa maassaan yliopistoon ja muuta mahdollisuutta ei ole ollut kuin lähettää tänne, joten ei ole kuulunut Intiassa sen perusopetuksen päättäneiden opiskelijoiden parhaimmistoon. 4.) Jos matkapuhelin ja/tai reppu eivät ole ruumiin mukana, voisi toki olla, sittenkin, ryöstökin, kun aluksi sitä ei pitänyt lainkaan todennäköisenä (ja jos joku oli korkealta tuupannut mereen, ellei olisi osunut matkalla kallioon; ellei kaatumis-/puolustusvammoja, paine-/tarttumajälkiä tai repeytyneitä vaatteita, sekään ei kerro mistään sen tyyppisestä). Jota rikollisuutta kuitenkin on Suomessa varmasti paljon vähemmän kuin Intiassa. Sitten vain huono onni. Kuitenkin kun heti on kerrottu, ettei rikosta epäillä, niin tuollaisia itsestäänselviä ulkoisia merkkejä ei varmastikaan ole. Jos perheelle on ilmoitettu, että kyse on itsemurhasta, eikä vain todennäköisyydestä, niin eiköhän luulisi, että sille on vahvat perusteet, muttei niitä tietysti kansalle kerrota. Eikä vain siten, että se olisi syy muiden syiden poissulkemisella.

Helsingissä on tapahtunut noita mereen joutumisia vuosien saatossa. Epäilyttäviäkin. Ei ne känniläisten putoamiset mereen ole aina vahinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä juttuja mistä viranomaiset vaikenee. Miksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e20adfae-7f75-43a4-a9e0-8b6577088c42

Kenties ettei yllyttäisi samaan. Rikoksista ei tule kertoa turhan yksityiskohtaisesti kaiken kaikkiaan. Uhrien suojelemiseksi tai jokin tietosuoja, uhrien salaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hänen puhelin löydetty?

Ei ole kerrottu mitä esimerkiksi takuissa tai repussa on ollut ja oliko reppu selässä, kun nostettiin ylös. (^ ... hänen puhelimensa, omistusliitteet!). Tuskinpa kerrotaankaan.

Tämä tieto erottaa juuri sen oliko kyseessä ryöstö vai im.

Miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä juttuja mistä viranomaiset vaikenee. Miksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e20adfae-7f75-43a4-a9e0-8b6577088c42

Kenties ettei yllyttäisi samaan. Rikoksista ei tule kertoa turhan yksityiskohtaisesti kaiken kaikkiaan. Uhrien suojelemiseksi tai jokin tietosuoja, uhrien salaamiseksi?

Tekijää suojellaan, koska erityislapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kertaus. 1.) LUT ja OKM ovat mokanneet. (Aivan) Liian nuori tulemaan Suomeen opiskelemaan. Kansainvälistymisen pakkomielle on vääristänyt kaiken järjen käytön. OKM:n tulisi arvioida menettelytapoja uudelleen. 2.) Intiassa lukuvuosimaksut, kuten sen huippuyliopistoissa, voivat olla Suomen maksuja korkeammat, joten se voi olla yksi syy hakeutua tänne. Sittenkin Suomessa pääsee halvemmalla. 3.) Poika ei ole päässyt omassa maassaan yliopistoon ja muuta mahdollisuutta ei ole ollut kuin lähettää tänne, joten ei ole kuulunut Intiassa sen perusopetuksen päättäneiden opiskelijoiden parhaimmistoon. 4.) Jos matkapuhelin ja/tai reppu eivät ole ruumiin mukana, voisi toki olla, sittenkin, ryöstökin, kun aluksi sitä ei pitänyt lainkaan todennäköisenä (ja jos joku oli korkealta tuupannut mereen, ellei olisi osunut matkalla kallioon; ellei kaatumis-/puolustusvammoja, paine-/tarttumajälkiä tai repeytyneitä vaatteita, sekään ei kerro mistään sen tyyppisestä). Jota rikollisuutta kuitenkin on Suomessa varmasti paljon vähemmän kuin Intiassa. Sitten vain huono onni. Kuitenkin kun heti on kerrottu, ettei rikosta epäillä, niin tuollaisia itsestäänselviä ulkoisia merkkejä ei varmastikaan ole. Jos perheelle on ilmoitettu, että kyse on itsemurhasta, eikä vain todennäköisyydestä, niin eiköhän luulisi, että sille on vahvat perusteet, muttei niitä tietysti kansalle kerrota. Eikä vain siten, että se olisi syy muiden syiden poissulkemisella.

Helsingissä on tapahtunut noita mereen joutumisia vuosien saatossa. Epäilyttäviäkin. Ei ne känniläisten putoamiset mereen ole aina vahinkoja.

Mutta kun tässä on nyt edelleen se oudoin yksityiskohta, että poika lähti - vastoin kaikkia totuttuja tapojaan - Helsinkiin merenrantaa katsomaan.

Veteen putoaminen voi totta kai olla rikos. Mutta todennäköisyys sille, että joku lähtee selittämättömälle matkalle eri paikkakunnalle (josta ei ole kertonut kenellekään etukäteen, huom.) ja SITTEN joutuu vielä satunnaisen rikoksen kohteeksi tuollaisella reissulla on todella minimaalinen, lottovoiton luokkaa. Ja olette varmaan viime aikojen uutisista huomanneet, että tuollaiset satunnaiset henkirikokset eivät yleensä edes tapahdu noin rauhallisilla seuduilla.

Kyllä tuollaisen reissun selitys on yleensä ihan vain itsem*rha.

Aiemmilla sivuilla kerrottiin faktana, että poika kävi syömässä kavereiden kanssa. Ei, vaan poika pyysi rahaa sillä verukkeella, mutta ei käynyt syömässä kuin yksin mäkkärissä. Missään ei ole mainittu, että poika olisi tavannut ketään, tai sopinut tapaavansa ketään Helsingissä. Tämä on varmasti tutkittu heti ensimmäisenä.

Jos löydettiin reppu täynnä kiviä. Sillä tavalla aasialaiset tekee itsemurhia tai upottaa länkkäreiden ruumiita. Mutta mistä se tuonne veteen on päätynyt ihmetyttää. Ja kertoiko vanhemmat osasiko hän uida. Tämä tapaus on mielestäni aika fifti fifti. vahinko tai tietoinen päätös.

Noin 20 nuorta teki nyt itsemurhan Intiassa, kun lääkiksen pääsykokeet joudutaan uusimaan ja tämä olisi ollut edessä, kertoo Yle tänään. Isot mielenosoitukset Delhissä ja poliisilla rajut otteet.  Kovat on paineet nuorilla Intiassa opinnoissa pärjäämisen suhteen. Tässä kadonneen nuoren miehen tapauksessa noilla paineilla ja vanhempien odotuksilla on iso rooli ja merkitys. On pärjättävä, vaikka kestokyky ylittyy ja mieli horjuu.

"Kilpailu musertaa nuoret

– Intialaisessa yhteiskunnassa kilpailu on hyvin, hyvin kovaa, asiaa tunteva kertoo.

Hänen mukaansa nuorilla on valtava halu parantaa taloudellista asemaansa. Kokeisiin valmistaudutaan kuukausia, joskus jopa vuosia.

– Nuori saattaa opiskella 14 tuntia päivässä pääsykoetta varten. Joidenkin perheet myyvät korujaan tai perintömaitaan, jotta lapsi pääsee valmennuskeskukseen valmistautumaan kokeeseen ja sitten opiskelemaan.

Paineet kasautuvat nuorten harteille ja opiskelijoiden itsemurhat ovat Intiassa yleisiä."

Näin Ylen jutussa.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kertaus. 1.) LUT ja OKM ovat mokanneet. (Aivan) Liian nuori tulemaan Suomeen opiskelemaan. Kansainvälistymisen pakkomielle on vääristänyt kaiken järjen käytön. OKM:n tulisi arvioida menettelytapoja uudelleen. 2.) Intiassa lukuvuosimaksut, kuten sen huippuyliopistoissa, voivat olla Suomen maksuja korkeammat, joten se voi olla yksi syy hakeutua tänne. Sittenkin Suomessa pääsee halvemmalla. 3.) Poika ei ole päässyt omassa maassaan yliopistoon ja muuta mahdollisuutta ei ole ollut kuin lähettää tänne, joten ei ole kuulunut Intiassa sen perusopetuksen päättäneiden opiskelijoiden parhaimmistoon. 4.) Jos matkapuhelin ja/tai reppu eivät ole ruumiin mukana, voisi toki olla, sittenkin, ryöstökin, kun aluksi sitä ei pitänyt lainkaan todennäköisenä (ja jos joku oli korkealta tuupannut mereen, ellei olisi osunut matkalla kallioon; ellei kaatumis-/puolustusvammoja, paine-/tarttumajälkiä tai repeytyneitä vaatteita, sekään ei kerro mistään sen tyyppisestä). Jota rikollisuutta kuitenkin on Suomessa varmasti paljon vähemmän kuin Intiassa. Sitten vain huono onni. Kuitenkin kun heti on kerrottu, ettei rikosta epäillä, niin tuollaisia itsestäänselviä ulkoisia merkkejä ei varmastikaan ole. Jos perheelle on ilmoitettu, että kyse on itsemurhasta, eikä vain todennäköisyydestä, niin eiköhän luulisi, että sille on vahvat perusteet, muttei niitä tietysti kansalle kerrota. Eikä vain siten, että se olisi syy muiden syiden poissulkemisella.

Helsingissä on tapahtunut noita mereen joutumisia vuosien saatossa. Epäilyttäviäkin. Ei ne känniläisten putoamiset mereen ole aina vahinkoja.

Mutta kun tässä on nyt edelleen se oudoin yksityiskohta, että poika lähti - vastoin kaikkia totuttuja tapojaan - Helsinkiin merenrantaa katsomaan.

Veteen putoaminen voi totta kai olla rikos. Mutta todennäköisyys sille, että joku lähtee selittämättömälle matkalle eri paikkakunnalle (josta ei ole kertonut kenellekään etukäteen, huom.) ja SITTEN joutuu vielä satunnaisen rikoksen kohteeksi tuollaisella reissulla on todella minimaalinen, lottovoiton luokkaa. Ja olette varmaan viime aikojen uutisista huomanneet, että tuollaiset satunnaiset henkirikokset eivät yleensä edes tapahdu noin rauhallisilla seuduilla.

Kyllä tuollaisen reissun selitys on yleensä ihan vain itsem*rha.

Aiemmilla sivuilla kerrottiin faktana, että poika kävi syömässä kavereiden kanssa. Ei, vaan poika pyysi rahaa sillä verukkeella, mutta ei käynyt syömässä kuin yksin mäkkärissä. Missään ei ole mainittu, että poika olisi tavannut ketään, tai sopinut tapaavansa ketään Helsingissä. Tämä on varmasti tutkittu heti ensimmäisenä.

Kun poliisi kertoo omaisille, että kyse on itsemurhasta, ei sitä kevyin perustein, ilman perusteita, kerrottaisi. Mutta eihän sitä kansalle kerrota mikä siihen viittaa, mikä sen on osoittanut. Eikä perheellekään kaiketi, joka muuten olisi sen vuotanut medioilleen.