Buumeri isäni ja zoomer tyttäreni eivät vaan tajua toisiaan ollenkaan

Buumerit ovat etuoikeutettuja lellipentuja ja nuoret taas riistetty sukupolvi.

Meillä on buumerimummo kyllä aivan pihalla 2012 syntyneen lapsenlapsen elämästä..

Ymmärsivätkö omat isovanhempanne teitä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on buumerimummo kyllä aivan pihalla 2012 syntyneen lapsenlapsen elämästä..

Millä tavoin? 

Pitääkö toista siis ymmärtää, että voi hyväksyä tai rakastaa???????????????????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on buumerimummo kyllä aivan pihalla 2012 syntyneen lapsenlapsen elämästä..

Millä tavoin? 

Ei ymmärrä mikä on brainrot ja miksi pitää saada 67:iä jokapäivä

Isoisäni oli 30-luvun pula-ajan teininä kokenut ja myöhemmin talvi- ja jatkosodan veteraani ja sotainvalidi. Hän oli myös tehdastyöläinen. Minä olin ylimielinen viisastelija-teini, joka sain kotona aina kaiken minkä halusin ja jolla ei ollut pulaa taskurahasta. Ei ihme että isoisällä narskui tekarit muutamaankin kertaan kun valitin ja viisastelin kieltäydyin tekemästä jos ei huvittanut. Vasta aikuisena olen tajunnut miten raskas luuseri olen mahtanut olla hänen silmissään.

Meillä lasten isoisä, syntynyt 1941, valittaa aina kuinka nuoret sitä ja nuoret tätä, ovat avuttomia, löysiä, huligaaneja, sotkijoita ym rikollisia. Tyttäreni muistaa aina muistuttaa, että niin, ne on ne miehet. Ei tietoa sukupolvesta, mutta töhrijä/rikollinen/hyväksikäyttäjä/huligaani on 100% varmuudella mies. Se hiljentää isoisän. Ei ole tottunut että nuoret naiset hyppivät silmille. Ja mikseivät hyppisi kun kerran kerjää verta nenästään.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsivätkö omat isovanhempanne teitä?

Kyllä! Oma mummoni syntyi 1911 ja meitä yhdisti buumereiden elämänvalintojen ja asenteiden kyseenalaistaminen.

Jos tarina olisi tosi, niin olette ihmisinä ja sukulaisina täysin epäonnistuneita. 
T: meidän suuressa suvussa ihmisiä suurista ikäluokista aivan nuoriin ja lapsiin, ja kaikkea siltä väliltä, ja kaikki tajuavat toisiaan vallan hyvin 

Annas kun arvaan tyttäresi ei ollenkaan ymmärrä sitä että isäsi ei ajattele ja toimi niin kuin tyttäresi haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on buumerimummo kyllä aivan pihalla 2012 syntyneen lapsenlapsen elämästä..

Onko mummolla jotain älylllistä vajausta, ei ole seurannut ollenkaan aikaansa vai se 2012 syntynyt lapsi sosiaalisesti lahjatonn vatipäää?

Vai molempia? 

Intersektionaalinen ideologia laittoi sukupuolet ja sukupolvet vastakkain. 

1-asteen yhtälö.

Mies on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsivätkö omat isovanhempanne teitä?

Kyllä! Oma mummoni syntyi 1911 ja meitä yhdisti buumereiden elämänvalintojen ja asenteiden kyseenalaistaminen.

Entä pappasi? Siitähän aloituksessa puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan tyttäresi ei ollenkaan ymmärrä sitä että isäsi ei ajattele ja toimi niin kuin tyttäresi haluaisi?

Tuollaiset ihmiset on sosiaalisesti surkeita epäonnistujia. 
Jos tämän ketjun jutut ovat totta, niin ei voi muuta kuin todeta, että Suomessa on sosiaalisesti vielä huonompia ihmisiä kuin olen edes tiennyt! Hävetkää.. 

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan tyttäresi ei ollenkaan ymmärrä sitä että isäsi ei ajattele ja toimi niin kuin tyttäresi haluaisi?

Ja toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen ideologia laittoi sukupuolet ja sukupolvet vastakkain. 

Ei laittanut. No, ehkä tyhmät ja sivistymättömät suvut laittoi? Meillä muilla ei minkäänlaista ongelmaa eri sukupolvien yhteiselossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan tyttäresi ei ollenkaan ymmärrä sitä että isäsi ei ajattele ja toimi niin kuin tyttäresi haluaisi?

Ja toisinpäin?

Niinpä. Meillä ei onneksi ole sosiaalisesti lahjattomia ja tyhmiä nuoria, ja se on luonnollinen jatkumo siitä, etteivät suvun vanhimmatkaan ole sosiaalisesti lahjattomia ja joustamattomia tyberyksiä, vaan sivistyneitä ja aikaansa seuraavia normaaliälyisiä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä lasten isoisä, syntynyt 1941, valittaa aina kuinka nuoret sitä ja nuoret tätä, ovat avuttomia, löysiä, huligaaneja, sotkijoita ym rikollisia. Tyttäreni muistaa aina muistuttaa, että niin, ne on ne miehet. Ei tietoa sukupolvesta, mutta töhrijä/rikollinen/hyväksikäyttäjä/huligaani on 100% varmuudella mies. Se hiljentää isoisän. Ei ole tottunut että nuoret naiset hyppivät silmille. Ja mikseivät hyppisi kun kerran kerjää verta nenästään.

töhrijä/rikollinen/hyväksikäyttäjä/huligaani on 100% varmuudella mies. Se hiljentää isoisän. Ei ole tottunut että nuoret naiset hyppivät silmille. 

Miksi heität tuollaisen älyttömän prosentin? Se vie uskottavuuden tekstiltäsi.

Nainen käytti seksuaalisesti hyväkseen tyttärensä 14-vuotiasta ystävää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009868019.html

Nainen käytti yläkouluikäistä nuorta seksuaalisesti hyväkseen – oikeus tuomitsi ehdolliseen vankeuteen

https://yle.fi/a/74-20207282

Nainen hyväksikäytti törkeästi teinityttöä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2b9f691-66d7-4adf-91dc-9a0d8d4105ec

Nainen käytti hyväkseen 14-vuotiasta poikaa kotonaan Helsingissä

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010352936.html