Lue keskustelun säännöt.
Suojaako kurahousut muka yhtään paremmin punkeilta kuin tavalliset pitkälahkeiset housut?
19.06.2026 |
Tuttu väitti näin ja heillä siis lapset pukee punkkiriskisessä maastossa liikkuessa saappaat ja kurahousut. Mutta onhan se punkki niin iso, että ei se kangashousustakaan läpi mene, kunhan lahje on tiiviisti esim. sukan alla, vai?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että kumisaapas on materiaaliltaan sellainen, ettei punkki mielellään kävele siinä. Kai kurahousujen kanssa sitten on sama juttu?
Ja varmaan lahkeiden tiivistys onnistuu kuriksien kanssa helpommin, kun lahkeessa on kuminauha kumpparia vasten ja lenkki alle. Aika ison vaivan punkki saa nähdä, että kävelee lahjetta alas asti, ujuttaa itsensä kuminauhan välistä ja kiipeää kumpparin vartta ylös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että kumisaapas on materiaaliltaan sellainen, ettei punkki mielellään kävele siinä. Kai kurahousujen kanssa sitten on sama juttu?
en tiedä millaiset jalat tuolla otuksella tarkalleen on, mutta maalaisjärjellä ajatellen tavallinen kangas tarjoaa paljon paremmat mahdollisuudet asetella jalat niin, että ei putoa pystysuoralla pinnalla kiivetessä, kun taas muovi- tai kumipinnalla kiipeily on hankalampaa, koska siinä ei ole kankaan lankoja, joissa jalat pysyisivät paikallaan
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa punikeilta.
RK 62 auttaa siihen.
Kyllähän kirppu hyppää ihan päähän asti, joten hazmat-puku voisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi omassa lapsuudessa ei ollut minkäänlaista punkkihysteriaa... ja hengissä ollaan kuitenkin.
Kumisaapas-kurahousuyhdistelmä pysyy varmemmin menossa mukana. Sukanvarteen tungettu kangashousun lahje voi päästä irti huomaamatta ja huonolla säkällä punkilla on suora pääsy iholle. Kurahousut suojaavat myös paremmin nokkosilta ja piikkisiltä kasveilta. Ja hyttysiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luontoon meneminen vaatii kurahousuja niin jätän huvin niille jotka siitä nauttivat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi omassa lapsuudessa ei ollut minkäänlaista punkkihysteriaa... ja hengissä ollaan kuitenkin.
Mun nuoruudessani ei ollut kovin paljon edes punkkeja. Vaikka rymysin pitkin heinikoita ja metsiä ihan urakalla, koskaan ei punkki iskenyt kiinni. Elämäni ekan punkinpureman sain vasta muutama vuosi sitten, kun tein noissa lapsuusmaisemissani vähän raivaustöitä pitkässä heinikossa. Sen jälkeen olen suojautunut paremmin. En kutsuisi sitä hysteriaksi, vaan järkeväksi varautumiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi omassa lapsuudessa ei ollut minkäänlaista punkkihysteriaa... ja hengissä ollaan kuitenkin.
Niitä nyt on ollut vuosikymmeniä ja ovat ne ihmisiä sairastuttaneetkin. Sota-ajan lapsilla on aikuisina ollut paljon epämääräisiä nivelkipuja, joita lääkärit eivät ole sen kummemmin innostuneet tutkimaan, on vaan sanottu yleisesti reumatismiksi. Lisäksi on kenties annettu vain vahvempaa särkylääkettä, minkä kanssa on pitänyt pärjätä miten kuten.
Vierailija kirjoitti:
Jos luontoon meneminen vaatii kurahousuja niin jätän huvin niille jotka siitä nauttivat.
Punkit viihtyy parhaiten kosteissa paikoissa, joihin mennessä kurahousut puettaisiin joka tapauksessa, joten mikä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kirppu hyppää ihan päähän asti, joten hazmat-puku voisi toimia.
Onhan niitä kokosadehaalareita myynnissä lapsille, mutta on vähän overkill varsinkin kesällä.
Siis eihän tietenkään saa näin luovasti keksiä samoille vaatteille monia käyttötarkoituksia! Tietenkin pitää ostaa kalliilla erilliset punkkisuojavaatteet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempia pysyä neljän seinän sisällä koko juhannus, niin ei punkit häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän tietenkään saa näin luovasti keksiä samoille vaatteille monia käyttötarkoituksia! Tietenkin pitää ostaa kalliilla erilliset punkkisuojavaatteet!
Sit tietysti erikseen uv-suojavaatteet...
Pitkävartiset kumisaappaat on kaikissa ohjeissa suositeltu, mutta tuskin kurahousuista mitään haittakaan on, jos ne on vielä lisäsuojana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että kumisaapas on materiaaliltaan sellainen, ettei punkki mielellään kävele siinä. Kai kurahousujen kanssa sitten on sama juttu?
Ja varmaan lahkeiden tiivistys onnistuu kuriksien kanssa helpommin, kun lahkeessa on kuminauha kumpparia vasten ja lenkki alle. Aika ison vaivan punkki saa nähdä, että kävelee lahjetta alas asti, ujuttaa itsensä kuminauhan välistä ja kiipeää kumpparin vartta ylös!
Punkki mönkii kyllä vaatteiden rakosista oli päällä mitä tahansa. Ne on ihan uskomattomia otuksia. Pitäisi vetää jeesusteipillä tiivistetty kurahaalari päälle, eikä sekään luultavasti riitä.
Vierailija kirjoitti:
Pitkävartiset kumisaappaat on kaikissa ohjeissa suositeltu, mutta tuskin kurahousuista mitään haittakaan on, jos ne on vielä lisäsuojana.
Kumisaappaat auttaa vähäsen, mutta eihän ne metsässä maasta tule. Puiden oksilla ja pitkässä heinikossa olevat punkit tarttuu vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omassa lapsuudessa ei ollut minkäänlaista punkkihysteriaa... ja hengissä ollaan kuitenkin.
Niitä nyt on ollut vuosikymmeniä ja ovat ne ihmisiä sairastuttaneetkin. Sota-ajan lapsilla on aikuisina ollut paljon epämääräisiä nivelkipuja, joita lääkärit eivät ole sen kummemmin innostuneet tutkimaan, on vaan sanottu yleisesti reumatismiksi. Lisäksi on kenties annettu vain vahvempaa särkylääkettä, minkä kanssa on pitänyt pärjätä miten kuten.
Olen syntynyt 60-luvulla. Asunut ensin pitkään sisänaassa ja nyt sitte merenrantakaupungissa. En juuri liiku metsässä/heinikoissa ja nurmikon pitää lyhyenä robottileikkuri.
Ei punkkeja ollut omassa lapsuudessa. Eikä niitä jouduttu irrottelemaan. Vaikka juosttin paljain jaloin pitkin metsiä ja niittyjä.
Nyt kun koira hankittiin n. 8 vuotta sitten, niin muutama punkki on irrotettu koirasta ja yhden niittasin, kun se juoksi vapaana käsivarenteni iholla.
Olen kuullut, että kumisaapas on materiaaliltaan sellainen, ettei punkki mielellään kävele siinä. Kai kurahousujen kanssa sitten on sama juttu?