Suurin osa ihmisistä on ihan sairaita päästään, nytkin tuo keissi kun 20v pahoinpiteli 14vee kiusaajan
Tyhmä ihminen: hienoa, ansaitsi sen, ylistää tekoa
Fiksu ihminen: Öö okei, eli tehdäänkö me yhteiskunnassa nyt normiksi se että aikuiset saavat alkaa hakkaamaan penskoja, toivottavasti se on myös oikein sillon kun 20v mies hyökkää sinun lapsesi 14v kimppuun, sehän ansaitsee sen eikö?
Te olette ihan pöpejä
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on eläin. Väkivalta yleensä lopettaa kiusaamisen. Kiusaaja on paha.
No tässäkin tapauksessa kun mies hävisi tappelun hän vei sen oikeuteen. Eli väkivalta ei loppunut vaan muutti ainoastaan muotoaan.
Sen siitä saa kun lähtee tappelemaan hullun pallillisen kanssa. Pallillinen on juuri tuollainen. Pahuutta täynnä ja pysyy kurissa vain jos joku pitää hänet kurissa pakolla.
Kiusaaja sai ihan mitä ansaitseekin. Nostan hattua tuollaiselle isosiskolle. Toi kiusaajat uskoo vaan nyrkkiä tai potkua jalkojen välissä.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja ansaitsee aina turpaan, ihan sama vaikka turpaanvetäjä on aikuinen mies.
Jokaisen aikuisen tulee myös kantaa vastuunsa tekemisistään.
Järjestäytynyt yhteiskunta on rakennettu siten, että kansalaiset eivät ala pahoinpitelemään toisiaan.
Ei Suomessa eletä missään villissä lännessä tai 1950-luvun yhdysvaltain etelävaltioissa, missä raivoon yllytetty väkijoukko tai yksittäiset raivopäät lynkkasivat mielestään väärin tehneet. Suomessa oikeusasteet tuomitsevat ja rangaistukset sen mukaan. Omankädenoikeudessa ei ole mitään kannatettavaa.
Kyllä, suuri osa on ihan sairaita päästään, kun ei tee mitään ja antaa kiusaamisen jatkua ympärillään.
Tämä isosisko sentään oli täysjärkinen, ihailtavan rohkea ja hyvä ihminen, joka laittoi sairasmielisen pikkupaskan ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Öö okei, miksi 14 vuotias poika kiusasi tyttöä? Ehdottomasti jatkossakin poikia jotka kiusaavat tyttöjä turpaan. Kovempaakin. Pallitkin voi poistaa.
Missä kohtaa tuossa esittämässäsi on kohtuus? Joku hörhö suosittaa siellä nuorten kastroimista. Jotain rajaa sentään netissä raivoamiseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli varsin erikoista, että tuomion yhteydessä mainittiin kostomotiivin olevan tuomion koventamiperuste :o
Kenenkään hakkaaminen ei ole oikein, mutta kyllähän tuollainen, että teon kohde on itse ollut väkivaltinen kiusaaja, eikä ole saanut siitä oikeudellisia seurauksia, tekee teosta ymmärrettävämmän, moraaliselta kannalta katottuna. Näin itse ainakin koen. Oikeus sitten ajattelee päinvastoin?
Kostomotiivi on hyvinkin koventamisperuste.
Kiusaajaa turpaan ja mahdollisimman nopeasti. Kusi kasvaa jos sen annetaan kasvaa. Ennen saivat sivullisetkin piestä mikä ei ole enää sallittua.
Hyvä muistutus kiusaajille. Siinä voi itseäkin sattua leukaan. Propsit isosiskolle!
Miksi vastaatte noin idioottimaiseen aloitukseen? "suurin osa ihmisistä", tyhmä AP, kyse on nyt YHDESTÄ ihmisestä ja se sai teosta TUOMION, joten avauksesi on todella TYHMÄ!
Esitän näkökannan voisiko olla kerta tämä on hieman poikkeuksellinen tapaus että kyseessä olisi vähemmistöryhmään kuuluva välienselvittelytapa?
Oliko se kiusaaja eritaustainen?