Lue keskustelun säännöt.
En laita enää lemmikeistäni kuvia someen, sillä aina joku valittaa
18.06.2026 |
Minulla on kaksi koiraa ja kaksi kissaa, ja tietenkin niiden touhuista on kiva laittaa instaan ja faceen kuvia.
Nykyään harkitsen tosi tarkasti, julkaisenko ja mitä.
Lähes joka kerta, kun julkaisen jonkun mielestäni kivan kuvan leikkivistä koirista, kissasta jolla hassu ilme, kaunis luontokuva koirista järven rannalla, lemmikit poseeraamassa hauskasti rivissä... ilmestyy paikalle pätemisen tarpeessa olevia tuttuja ja puolituttuja, jotka joko laittavat yksityisviestin minulle tai sitten kommentoivat suoraan kuvaan erilaisia outoja ja epäolennaisia huomioita. "Aika pulskassa kunnossa tuo sun kissa. Tiedäthän, että ylipaino ei tee nivelille hyvää. Kannattaa varmaa keventää ruokavaliota, esim. merkin xxx ruoka voisi olla teille tosi hyvä..." "Siis mitä puruluita tuolla taustalla pöydällä näkyy, et kai vaan syötä koirille tollasia... ja piiitkä selostus ja ohjeistus mitkä luut ovat parempia ja miksi juuri näitä puruluita ei pidä missään tapauksessa antaa.""Miten tuo koira istuu noin hassusti, onkohan lonkat kunnossa, etkö ole kuvauttanut niitä?!!!" "Miten nuo valjaat näyttävät koiralla tuollaisilta, siis toihan on aivan kauheaa, valjaiden kuuluu siis olla..." ja piiiitkä sepustus oikeanlaisista valjaista.
Kerran laitoin kuvan koirasta, joka leikki yhden viinirypäleen kanssa lattialla. Se ei syönyt sitä, vaan leikki sen kanssa. Sain kahdeksan viestiä, jossa kerrottiin, että viinirypäleet ovat myrkyllisiä koirille. Pitkiä selostuksia ja paheksuvia ohjeita. Ja minä siis tiesin, että koira ei sitä syö, koira on iso kokoinen aikuinen eikä yksi viinirypäle sitä tapa. Ja tiedän, että viinirypäleet ovat koiralle myrkyllisiä.
Rasittavaa. Onko muilla samoja kokemuksia?
Kommentit (23)
Tuota tuota. Oletko kertaakaan ajatellut, että kommenteissa saattaisi olla perää ja ne on laitettu eläinten parasta ajatellen? Vai onko sinulla vain ikäviä tuttuja? Kommentoivatko noin muistakin postauksistasi? Jos eivät, niin onko mahdollista, että olet aika huoleton lemmikin omistaja?
En ihmettele yhtään, jos esim. viinirypäleistä kommentoidaan. Tai selkeästä ylipainosta, jolle voisit tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toi on tuttu ilmiö.
yksi tuttu, joka tekee viestintää työkseen sanoo, ettei ikinä työhommissa postaa eläintekuvia, sillä samalla kun ne kerää paljon tykkäyksiä, niin ne myös kerää hirveen määrän just tollasia kommentteja ja ihmettelyjä täysin epäolennaisista asioista ja sit tietty niihin täytyy vastailla, kun kyse on erään ison järjestön viestinnästä.
Liity johonkin facen koiraryhmään ja tuota samaa tulee tuutin täydeltä. Kerran yhden ryhmän ylläpitäjä kokeili miten käy kun pitää pari päivää lomaa ylläpitohommista ja antaa porukan elää kuin pellossa. Se kokeilu loppui aika lyhyeen kun meno meni ihan tap po uh kailu linjalle. Ihan sairasta kielenkäyttöä. Ylläpitäjän oli pakko puuttua ettei koko ryhmää poisteta. Sitten olikin vähän aikaa rauhallista kun riitapukarit sai potkut ryhmästä.
Minun lemmikkini on oma penikseni. En ole koskaan voinut laittaa kuvia someen lemmikistäni, kun aina sensuroidaan.
Koiraihmiset rakastaa nälviä muita ja ovat aina mielestään sataprosenttisen oikeassa jostain ruokinta-asioista, turkinhoidosta jne. Hyvin fanaattisia ja ehdottomia. Monet kokevat, että se harrastus on juuri se asia, jossa pääsevät nimenomaan pätemään. T: Koiraharrastaja itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuota. Oletko kertaakaan ajatellut, että kommenteissa saattaisi olla perää ja ne on laitettu eläinten parasta ajatellen? Vai onko sinulla vain ikäviä tuttuja? Kommentoivatko noin muistakin postauksistasi? Jos eivät, niin onko mahdollista, että olet aika huoleton lemmikin omistaja?
En ihmettele yhtään, jos esim. viinirypäleistä kommentoidaan. Tai selkeästä ylipainosta, jolle voisit tehdä jotain.
Olet siis näitä paskanjauhajia.
Yksisilmäisen käärmen kuvat kielletään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somessa lemmikkien kommentointi on niin tavallista ja aika moni uskoo tietävänsä paremmin, mikä on lemmikillesi oikein. Kannattaako ottaa henkilökohtaisesti, koska jos haluat julkaista kuvia lemmikeistäsi niistä seuraa usein jotakin negaa. Painopiste kannattaa pitää kivoissa palautteissa.
Jos kuulut somessa lemmikkieläinryhmiin niissä näkee, miten valtava määrä "asiantuntijoita" on jokaista kissaa ja koiraa kohden. Paljon voit vaikuttaa laitatko jonkun neutraalin tekstin kuvien liitteeksi ja myös sekin jaksatko panostaa kuvien kiinnostavuuteen. IHmiset kuvaavat kissansa ja koiransa niin samalla tavoin,ettei erota Mustia Murrista ja Mirriä Miukusta.
Muutenkin omien lemmikkien kuvaaminen, jos ei todellakaan muuta niiden sijaan keksi, alkaa oikeasti ärsyttämään. Minullakin on ollut paljon kissoja, on yhä yksi, mutta en laita siitä kuvia kuin jos kuva on oikeasti hyvä, vähän erilainen ja siihen voi laittaa jotakin humoristista mukaan. Joku sisällöntuottamisen taju pitää meillä kaikilla somettajilla olla.
Vierailija kirjoitti:
Kait sentään syömisesi, paskalla käynnit yms tärkeät ilmoitat?
Tottakai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikin ruokavalio on omistajan vastuulla.
Vastuullinen omistaja ei lihota lemmikiatään ylipainoista.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikin ruokavalio on omistajan vastuulla.
Vastuullinen omistaja ei lihota lemmikiatään ylipainoista.
*lemmikistään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut. Auta armias kun kerran laitoin kissaryhmään kuvan jonka taustalla näkyi paketti Latzia. :D Minut poistettiin sen jälkeen ryhmästä kokonaan; on kuulemma aivan täyttä eläinrääkkäystä syöttää sitä välillä kissalle.
Seuraan myös monia hevos- ja ratsastusaiheisia sivuja ympäri maailman. Joku postaa hauskan videon jossa vaikka shetlanninponi ja isompi hevonen leikkivät laitumella. Ihastelevien kommenttien sekaan tuutataan heti annos ihan tuulesta temmattua kauhistelua milloin mistäkin. Pieni poni saattaa loukkaantua, miksi ovat ulkona vaikka sataa, mitä kasveja tuolla laitumella on, onko myrkyllisiä, miksei ole sadesuojaa (taustalla näkyy että on), miksi hevosia ei eristetä kun voivat satuttaa toisiaan jne jne.
Someen ei kannata postata eläimistä mitään.
Ja nyt sinä, ääliö, valitat täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvulla ei tiedetty/ainakaan puhuttu viinirypäleiden haitallisuudesta koiralle. Perheen saksanpaimenkoiran erityisherkkua oli. Äitini jopa varta vasten niitä koiralle osti.
Koira eli 13-vuotiaaksi, mikä on schäferille korkea ikä.
Nykyään on pitkä kuin nälkävuosi nämä rajoitukset koirille, puhumattakaan raskaana oleville. Hysterian lietsontaa suurelta osin.
Eikö elämä olisi helpompaa kun laittaa nuo vinkujat estoon.
Vierailija kirjoitti:
Koiraihmiset rakastaa nälviä muita ja ovat aina mielestään sataprosenttisen oikeassa jostain ruokinta-asioista, turkinhoidosta jne. Hyvin fanaattisia ja ehdottomia. Monet kokevat, että se harrastus on juuri se asia, jossa pääsevät nimenomaan pätemään. T: Koiraharrastaja itsekin
Joo ja hyvin hanakasti ollaan määräilemässä muiden tekemisiä. Kun itsellä on rajattomasti aikaa ja rahaa niin kyllähän nyt kaikilla muillakin pitää olla. Että jos eläimen ottaa niin pitää olla valmis vaikka repimään kuu taivaalta sen eteen. Realiteetit täysin hukassa.
Itse erosin rotuyhdistyksestä aktiivisten marttyyrien takia. Heillä oli noussut rodun jalostus ja terveysasiat niin päähän, että mitään muuta ei elämään mahtunut ja voi sitä marttyyriuden määrää kun vain he raatavat rodun eteen ja muut ei tee mitään.
Minulla oli komea uros, jolla harvinaisempi sukutaulu. Lonkat A/A, mutta ei muita terveystarkkeja tehtynä. Pari kasvattajaa yritti määrätä minut viemään koirani kaikkiin luustokuviin, silmäpeilaukseen, teettää geenitestit ja käyttää vielä jalostustarkastuksessa ja paimennustaipumustestissä. Kun sanoin ettei minulla ole aikaa eikä muitakaan resursseja niin tilanne meni ihan absurdiksi. Alkoi hirveä arvostelu mun ajan ja rahankäytöstä ja siitä etten välitä yhtään mun eläimestä ja rodun hyvinvoinnista ja rodun tulevaisuudesta.
No, eräs ruotsalaiskasvattaja kävi astuttamassa narttunsa mun uroksella ja kun kerroin mitä Suomessa on tekeillä niin hän sanoi, että Ruotsissa kasvatetaan koiria kun taas Suomessa leikitään jumalia.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla ei tiedetty/ainakaan puhuttu viinirypäleiden haitallisuudesta koiralle. Perheen saksanpaimenkoiran erityisherkkua oli. Äitini jopa varta vasten niitä koiralle osti.
Koira eli 13-vuotiaaksi, mikä on schäferille korkea ikä.
Nykyään on pitkä kuin nälkävuosi nämä rajoitukset koirille, puhumattakaan raskaana oleville. Hysterian lietsontaa suurelta osin.
Kyllä siinä paljon hysteriaa on mukana. Esim. juuri suklaa ja viinirypäleet ovat haitallisia koirille, mutta määrä mikä pitää syödä jotta haitta ilmenee on suuri. Jossain artikkelissa ell kertoi ihmisten soittelevan itku kurkussa päivystäviin eläinlääkäriasemiin, kun koira on syönyt palan tai kaksi suklaata. Kuulemma kannattaa soittaa vasta jos menee pari levyä.
Sama tuon viinirypäleen kanssa, yhdestä ei ole mitään haittaa mutta tertullinen säännöllisesti on jo pahasta.
Tuttu laittoi kerran kuvan kissastaan joka ulkoilutettiin valjaissa. Virhe! Puolet haukkui sitä miksi kissaa rääkätään valjailla kun pitäisi antaa liikkua vapaana, toinen puolikas haukkui sitä miksi kissa on metsässä, siellä voi olla punkkeja, käärmeitä ja vähintään joku susi sen vielä syö tai sitten kissa syö sen suden.
Vierailija kirjoitti:
Koiraihmiset rakastaa nälviä muita ja ovat aina mielestään sataprosenttisen oikeassa jostain ruokinta-asioista, turkinhoidosta jne. Hyvin fanaattisia ja ehdottomia. Monet kokevat, että se harrastus on juuri se asia, jossa pääsevät nimenomaan pätemään. T: Koiraharrastaja itsekin
Just tänä aamuna koiralenkillä mietin tätä asiaa, siis tuota pätemiskohtaa. Ei pelkästään toisille ihmisille pätemistä, mutta myös sitä sille koiralle 'pätemistä'. Jossakin meidän jokaisen pitää voida tuntea olevamme hyviä, luulen.
Kait sentään syömisesi, paskalla käynnit yms tärkeät ilmoitat?