"Mies ei hyväksynyt eroa"...

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mielestäni voisi antaa extratuomiot niille, jotka tappaa oman puolison tai lapset. Siinä on erityisen pahasti rikottu luottamuksellinen suhde uhriin. 

Ja naismurha nimikkeenä ehdottomasti lakiin ja heti! Tämä ilmiö on nyt aika tehdä näkyväksi, missä miehet tappaa naisiaan vuosittain Suomessakin kymmeniä. 

Aivan samaa tapahtuu toisinpäin. Miksi se on hyväksyttävämpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mielestäni voisi antaa extratuomiot niille, jotka tappaa oman puolison tai lapset. Siinä on erityisen pahasti rikottu luottamuksellinen suhde uhriin. 

Ja naismurha nimikkeenä ehdottomasti lakiin ja heti! Tämä ilmiö on nyt aika tehdä näkyväksi, missä miehet tappaa naisiaan vuosittain Suomessakin kymmeniä. 

Aivan samaa tapahtuu toisinpäin. Miksi se on hyväksyttävämpää?

Ai naiset tappaa miehiään? Juu u… 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mielestäni voisi antaa extratuomiot niille, jotka tappaa oman puolison tai lapset. Siinä on erityisen pahasti rikottu luottamuksellinen suhde uhriin. 

Ja naismurha nimikkeenä ehdottomasti lakiin ja heti! Tämä ilmiö on nyt aika tehdä näkyväksi, missä miehet tappaa naisiaan vuosittain Suomessakin kymmeniä. 

Aivan samaa tapahtuu toisinpäin. Miksi se on hyväksyttävämpää?

Ai naiset tappaa miehiään? Juu u… 

Kyllä näin tapahtuu joka vuosi Suomessakin useampi tapaus. Näitä enemmän että ei hyväksytä eroa ja aletaan kostamaan sitä. M41

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehet ei hyväksy eroa niin se on. Miksei naiset seurustele tavallissten kilttien miesten kanssa. Naiset rurhaan kuolee nuorena koska haluavat komean miehen ja komeat miehet on mielenvikaisia hulluja ja tappavat naisia.

Paskat. Jännämiehillä on jo seuraava nainen katsottuna, ei sen tarvi käyttäytyä noin.

Kilttimiehet sen sijaan ei kestä eroa ja kilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku alkaa sun kanssa vapaa-ehtoisesti parisuhteeseen, hän saa ihan vapaa-ehtoisesti siitä lähteä. Moni mies luulee että kun nainen on nyt kanssani alkanut olemaan niin nyt minä määrään onko hän kanssani myös jatkossa. Käsittämättöntä.

Miksi näissä keskusteluissa aina kääntyy heti alkuunsa jutut niin että moni mies ei hyväksy? Ihan samalla tavalla se voi olla nainen. Itse kun ilmoitin erosta alkoi kiukuttelu nimenomaan naisen toimesta. Olisi pitänyt väkisin jatkaa vaikka olin jo vuosia aiemmin ilmoittanut että tämä suhde ei toimi näin, joku päivä lähden. Onko jotenkin naiselle vastenmielistä hyväksyä että miehen mielestä parisuhde on mahdollisuus ja molempien pitää olla kiinnostavia? Miksi naiset eivät hyväksy sellaista että miehellä on rajat ja vaatimukset naiselle ja sama pitää olla toisinpäin. Todellakin pitää olla mieluinen kumppani. M41

Ihan alkoi kiukuttelu? Voi ei, hirveää. Kirjoitat tänne, joten ilmeisesti olet kuitenkin elossa eikä sua tapettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mielestäni voisi antaa extratuomiot niille, jotka tappaa oman puolison tai lapset. Siinä on erityisen pahasti rikottu luottamuksellinen suhde uhriin. 

Ja naismurha nimikkeenä ehdottomasti lakiin ja heti! Tämä ilmiö on nyt aika tehdä näkyväksi, missä miehet tappaa naisiaan vuosittain Suomessakin kymmeniä. 

Aivan samaa tapahtuu toisinpäin. Miksi se on hyväksyttävämpää?

Ai naiset tappaa miehiään? Juu u… 

Kyllä näin tapahtuu joka vuosi Suomessakin useampi tapaus. Näitä enemmän että ei hyväksytä eroa ja aletaan kostamaan sitä. M41

Nyt puhuttiin murhista ja tapoista, toisen elämän päättämisestä. Ei kostamisesta. Voit mennä muualle puhumaan niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mielestäni voisi antaa extratuomiot niille, jotka tappaa oman puolison tai lapset. Siinä on erityisen pahasti rikottu luottamuksellinen suhde uhriin. 

Ja naismurha nimikkeenä ehdottomasti lakiin ja heti! Tämä ilmiö on nyt aika tehdä näkyväksi, missä miehet tappaa naisiaan vuosittain Suomessakin kymmeniä. 

Aivan samaa tapahtuu toisinpäin. Miksi se on hyväksyttävämpää?

Tappaminen EI ole hyväksyttävää, riippumatta uhrin tai tekijän sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehet ei hyväksy eroa niin se on. Miksei naiset seurustele tavallissten kilttien miesten kanssa. Naiset rurhaan kuolee nuorena koska haluavat komean miehen ja komeat miehet on mielenvikaisia hulluja ja tappavat naisia.

Paskat. Jännämiehillä on jo seuraava nainen katsottuna, ei sen tarvi käyttäytyä noin.

Kilttimiehet sen sijaan ei kestä eroa ja kilahtaa.

Harhaluulo, että se hiljainen nyhverö mies olisi aina se turvallinen mies. Huono itsetunto toimii usein hyvänä liekkinä kaikelle parisuhdeväkivallalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku alkaa sun kanssa vapaa-ehtoisesti parisuhteeseen, hän saa ihan vapaa-ehtoisesti siitä lähteä. Moni mies luulee että kun nainen on nyt kanssani alkanut olemaan niin nyt minä määrään onko hän kanssani myös jatkossa. Käsittämättöntä.

Miksi näissä keskusteluissa aina kääntyy heti alkuunsa jutut niin että moni mies ei hyväksy? Ihan samalla tavalla se voi olla nainen. Itse kun ilmoitin erosta alkoi kiukuttelu nimenomaan naisen toimesta. Olisi pitänyt väkisin jatkaa vaikka olin jo vuosia aiemmin ilmoittanut että tämä suhde ei toimi näin, joku päivä lähden. Onko jotenkin naiselle vastenmielistä hyväksyä että miehen mielestä parisuhde on mahdollisuus ja molempien pitää olla kiinnostavia? Miksi naiset eivät hyväksy sellaista että miehellä on rajat ja vaatimukset naiselle ja sama pitää olla toisinpäin. Todellakin pitää olla mieluinen kumppani. M41

Ihan alkoi kiukuttelu? Voi ei, hirveää. Kirjoitat tänne, joten ilmeisesti olet kuitenkin elossa eikä sua tapettu.

Olet itsekkin. Miksi ihmeessä kirjoitat kun sua ei tapettu? Uhkailu alkoi kyllä. Kyllä myös miehiä tapetaan, ei ole vähääkään hyväksyttävämpää... 

Jos suhtautuu väkivallalla hylkäykseen, niin on narsismista kyse, olipa sukupuoli kumpi tahansa.

Lapsena ei opetettu, että muiden mielipiteellä on väliä, ja muutenkin päästä pipi.

Ihmettelen, että millainen henkilö haluaa jatkaa suhdetta, vaikka hänelle tehdään selväksi ettei tulevaisuutta ole? Jos minun kumppanini haluaisi nyt päättää suhteen, ottaisin ylpeyteni enkä enää haluaisi olla juurikaan tekemisissä. Elossa pysyisimme toki molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Meni vannomaan jumalan silmien alla että kunnes kuolema meidät erottaa mutta sitten harmittaa kun se meneekin niin?

Miksi sen pitäisi olla juuri naisen kuolema? Väkivalta-Ville on hyvä ja tappaa ihan itsensä vain niin loppuu sitten kuolemaan liitto jos tuo niin tärkeää on. Mahdollisille lapsillekin parempi näin, ja oikeastaan koko yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehet ei hyväksy eroa niin se on. Miksei naiset seurustele tavallissten kilttien miesten kanssa. Naiset rurhaan kuolee nuorena koska haluavat komean miehen ja komeat miehet on mielenvikaisia hulluja ja tappavat naisia.

Paskat. Jännämiehillä on jo seuraava nainen katsottuna, ei sen tarvi käyttäytyä noin.

Kilttimiehet sen sijaan ei kestä eroa ja kilahtaa.

Harhaluulo, että se hiljainen nyhverö mies olisi aina se turvallinen mies. Huono itsetunto toimii usein hyvänä liekkinä kaikelle parisuhdeväkivallalle. 

Mistä sä niin päättelet että itsetunto on huono jos on kiltti? Ei hyvää päivää 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku alkaa sun kanssa vapaa-ehtoisesti parisuhteeseen, hän saa ihan vapaa-ehtoisesti siitä lähteä. Moni mies luulee että kun nainen on nyt kanssani alkanut olemaan niin nyt minä määrään onko hän kanssani myös jatkossa. Käsittämättöntä.

Miksi näissä keskusteluissa aina kääntyy heti alkuunsa jutut niin että moni mies ei hyväksy? Ihan samalla tavalla se voi olla nainen. Itse kun ilmoitin erosta alkoi kiukuttelu nimenomaan naisen toimesta. Olisi pitänyt väkisin jatkaa vaikka olin jo vuosia aiemmin ilmoittanut että tämä suhde ei toimi näin, joku päivä lähden. Onko jotenkin naiselle vastenmielistä hyväksyä että miehen mielestä parisuhde on mahdollisuus ja molempien pitää olla kiinnostavia? Miksi naiset eivät hyväksy sellaista että miehellä on rajat ja vaatimukset naiselle ja sama pitää olla toisinpäin. Todellakin pitää olla mieluinen kumppani. M41

Oisko vaikka siksi että ne naiset ei kuitenkaan kymmenittäin tapa niitä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Meni vannomaan jumalan silmien alla että kunnes kuolema meidät erottaa mutta sitten harmittaa kun se meneekin niin?

Mies yritti perustella, ettemme voi erota koska olen jumalan silmien edessä sanonut tahdon. Mies halusi niin paljon olla eroamatta kanssani että tarttui puukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku alkaa sun kanssa vapaa-ehtoisesti parisuhteeseen, hän saa ihan vapaa-ehtoisesti siitä lähteä. Moni mies luulee että kun nainen on nyt kanssani alkanut olemaan niin nyt minä määrään onko hän kanssani myös jatkossa. Käsittämättöntä.

Miksi näissä keskusteluissa aina kääntyy heti alkuunsa jutut niin että moni mies ei hyväksy? Ihan samalla tavalla se voi olla nainen. Itse kun ilmoitin erosta alkoi kiukuttelu nimenomaan naisen toimesta. Olisi pitänyt väkisin jatkaa vaikka olin jo vuosia aiemmin ilmoittanut että tämä suhde ei toimi näin, joku päivä lähden. Onko jotenkin naiselle vastenmielistä hyväksyä että miehen mielestä parisuhde on mahdollisuus ja molempien pitää olla kiinnostavia? Miksi naiset eivät hyväksy sellaista että miehellä on rajat ja vaatimukset naiselle ja sama pitää olla toisinpäin. Todellakin pitää olla mieluinen kumppani. M41

Ihan alkoi kiukuttelu? Voi ei, hirveää. Kirjoitat tänne, joten ilmeisesti olet kuitenkin elossa eikä sua tapettu.

Olet itsekkin. Miksi ihmeessä kirjoitat kun sua ei tapettu? Uhkailu alkoi kyllä. Kyllä myös miehiä tapetaan, ei ole vähääkään hyväksyttävämpää... 

Oletat että kaikki naiset ovat eronneita tai naimisissa? Oletpa harhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni vannomaan jumalan silmien alla että kunnes kuolema meidät erottaa mutta sitten harmittaa kun se meneekin niin?

Miksi sen pitäisi olla juuri naisen kuolema? Väkivalta-Ville on hyvä ja tappaa ihan itsensä vain niin loppuu sitten kuolemaan liitto jos tuo niin tärkeää on. Mahdollisille lapsillekin parempi näin, ja oikeastaan koko yhteiskunnalle.

Eihän sen tarvi olla edes kumpikaan pariskunnasta, joka kuolee. Ville voi hyvin uhrata vaikka oravan metsästä.

Vierailija kirjoitti:

Kun joku alkaa sun kanssa vapaa-ehtoisesti parisuhteeseen, hän saa ihan vapaa-ehtoisesti siitä lähteä. Moni mies luulee että kun nainen on nyt kanssani alkanut olemaan niin nyt minä määrään onko hän kanssani myös jatkossa. Käsittämättöntä.

entä jos yhteenmentäessää luvataan, ...kunnes kuolema meidät erottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku alkaa sun kanssa vapaa-ehtoisesti parisuhteeseen, hän saa ihan vapaa-ehtoisesti siitä lähteä. Moni mies luulee että kun nainen on nyt kanssani alkanut olemaan niin nyt minä määrään onko hän kanssani myös jatkossa. Käsittämättöntä.

entä jos yhteenmentäessää luvataan, ...kunnes kuolema meidät erottaa?

Jokin kirkollinen löpinä on vain seremonia. Älä ota sitä liian vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä maassa tämmöinen koulutus pitäisi järjestää, jotta se tavoittaisi nämä miehet? Olisiko helpompi saada suomalaiset naiset ymmärtämään, että kulttuureissa on eroja. Taitaa olla sekin mahdotonta.

Minulle sanoi ihan supisuomalainen mies etten voi jättää häntä, koska emme ole sopineet erosta yhdessä eikä hän ole suostunut siihen.

Minunkin  supisuomalainen mies oli sitä mieltä, etten voi yksin päättää eroavani, vaan sen pitää olla muka "yhteinen päätös". Huvittavinta tässä oli, että mies itse pohti jättämistäni sivusuhdenaisensa takia aikaisemmin, silloin koki kyllä oikeudekseen lähteä yksipuolisella päätöksellään.

Lähdin silti.