Kumpi sinulle on tärkeämpää; nuorten naisten turvallisuus vai islam?
Kommentit (7)
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Kumpi sinulle on tärkeämpää; kansanedustajien ja muiden rikkaiden veronalennukset ja korotetut kulukorvaukset vai Suomen talous?
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Oletko lukenut mitä pakistanilaiset muslimit olivat tehneet 250'000 nuorelle naiselle ja tytölle UK:ssa?
Muslimit vihaa valkoisia naisia.
Islam on naisvihaa.
Kun katsoo miten nykyajan nuoret naiset käyttäytyy ja kohtelee muita niin ehdottomasti islam
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Koska ihmiset valitsee puolensa ja asiat joita ne ajaa. Islamia ja naisten oikeuksia ei voi olla samaan aikaan.
Islam.
Kulttuuri on kauniimpi asia kuin rasistiset pick me -tyttöset. Itse tunnen lukuisia ihania muslimeja.
Tyhmän persun tyhmä aloitus poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Oletko lukenut mitä pakistanilaiset muslimit olivat tehneet 250'000 nuorelle naiselle ja tytölle UK:ssa?
Muslimit vihaa valkoisia naisia.
Islam on naisvihaa.
Jos tuo 250 000 arvio edes riittää. Tuo on aivan valtava määrä nuoria naisia ja lapsia, jotka ovat tulleet "rikastetuiksi" Britanniassa grooming-tapauksissa.
Mutta. Koska suomalainen seuraa sokeasti omaa vasemmistonarratiivia seuraavaa valtamediaansa niin eihän se usko eikä tajua omaa parastansa, vaikka Suomi on menossa täsmälleen samaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän persun tyhmä aloitus poistoon.
Sensuuri on fasistivassarin vastaus kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sinulle on tärkeämpää; kansanedustajien ja muiden rikkaiden veronalennukset ja korotetut kulukorvaukset vai Suomen talous?
Voit tehdä tästä aiheesta oman ketjun.
Selvästikin naisille on tärkeämpää islam kuin oma terveys ja turvallisuus
Hesarissa:
"Nimettömänä juttuun osallistuva keskeinen kokoomusvaikuttaja kirjoittaa viestissään Ylelle napakasti. Hän kritisoi puoluettaan nimettömänä oman asemansa ja asian arkaluontoisuuden vuoksi.
”Feministiset sekä ympäristöarvot kehittyvät ja patriarkaalinen konservatismi linnoittautuu puolustusasemiin haluttomana oppimaan ja keskustelemaan.
Fiksut naiset väsyvät ja lähtevät. Siitä ryhmästä vain harvat jäävät puolustamaan puolueen uudistuvaa sivistyssydäntä, kun toivo muutoksesta parempaan ei näy, pikemminkin päinvastoin.”
Muut juttuun haastatellut kokoomuksen vaikuttajanaiset eivät kritisoi omaa puoluettaan vastaavalla tavalla."
Joopa joo, että "oikeisto" tai konservatiivit eivät suostu keskusteluun.
Jos se on "patriarkaalista konservatismia", että ei halua maahansa seksirikollisia ja ne maahan ehtineetkin jo poistettua maasta, niin sitten se ei voi olla huono asia.
Ei vanhatkaan naiset tunne oloaan turvalliseksi näiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Koska ihmiset valitsee puolensa ja asiat joita ne ajaa. Islamia ja naisten oikeuksia ei voi olla samaan aikaan.
Islamista keskustellessa pitäisi varmaan keskustelijoilla olla käsitys ko. uskonnon teeseistä ja kyky erotella maltillinen islam fundamentalistisista tulkinnoista. Vai onko sinusta kristinusko sama asia silloin, jos verrataan vanhoillislestadiolaisuutta tai jenkkien raamattuvyöhykkeen herätysliikkeitä vs. suomalainen tyypillinen tapaluterilaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Oletko lukenut mitä pakistanilaiset muslimit olivat tehneet 250'000 nuorelle naiselle ja tytölle UK:ssa?
Muslimit vihaa valkoisia naisia.
Islam on naisvihaa.
Jos tuo 250 000 arvio edes riittää. Tuo on aivan valtava määrä nuoria naisia ja lapsia, jotka ovat tulleet "rikastetuiksi" Britanniassa grooming-tapauksissa.
Mutta. Koska suomalainen seuraa sokeasti omaa vasemmistonarratiivia seuraavaa valtamediaansa niin eihän se usko eikä tajua omaa parastansa, vaikka Suomi on menossa täsmälleen samaan suuntaan.
Neljännesmiljoonaa rais kattua lasta ja naista ei ole enää mikään "yliedustus rikollisuudessa" vaan se on suoraa halveksuntaa ja sotaa kantaväestöä vastaan. Britannia on valloittajan ikeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kaksi olisi vertailukelpoisia?
Vähän kuin kysyisi kumpi on parempaa, grillimakkara vai sacherkakku.
Koska ihmiset valitsee puolensa ja asiat joita ne ajaa. Islamia ja naisten oikeuksia ei voi olla samaan aikaan.
Islamista keskustellessa pitäisi varmaan keskustelijoilla olla käsitys ko. uskonnon teeseistä ja kyky erotella maltillinen islam fundamentalistisista tulkinnoista. Vai onko sinusta kristinusko sama asia silloin, jos verrataan vanhoillislestadiolaisuutta tai jenkkien raamattuvyöhykkeen herätysliikkeitä vs. suomalainen tyypillinen tapaluterilaisuus?
Mitään "maltillista islamia" ei ole olemassakaan - ellei sitten jotain suomen tataarivähemmistöä lasketa. Ne maltillisetkin uskontoaan harjoittavat kehitysmaamuslimit ovat fanaatikkoja meidän mittapuullamme. Ja omalla puolellaan meitä muita vastaan.
Muslimien puolustelijat voisivat joskus lukea muutakin kuin Hesaria ja nähdä mitä Euroopassa tapahtuu parhaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän persun tyhmä aloitus poistoon.
Sensuuri on fasistivassarin vastaus kaikkeen.
Sen huomaa parhaiten britanniassa, jossa poliisikuulusteluihin viedään nettikirjoittelun takia enemmän ihmisiä kuin koko maailmassa yhteensä. Siellä missä ongelma on polttavin, on hallinto aina islamistin puolella.
Ählyläm on tärkeämpi.