Lue keskustelun säännöt.
Åbo Akademin kaksostutkimuskyssärit, herranjestas sentään!
17.06.2026 |
Tunti aivan järjettömiä kyssäreitä (tutkimusdatan_tietosuojaseloste_bg2026.pdf), jotka ovat takuuvarmasti TENK:n ohjeiden vastaisia. Seuraavassa tekoälyn yhteenveto.
Miksi seuraavat kysymykset ovat eettisesti ongelmallisia?
A) Hypoteettiset seksuaaliset tilanteet (“jos komea mies ehdottaisi…”)
TENK:n näkökulmasta nämä ovat ongelmallisia, koska:
ne olettavat, että vastaaja kokee seksuaalista vetovoimaa tavalla, jota hän ei koe
ne voivat aiheuttaa hämmennystä tai epämukavuutta
ne eivät ole standardoituja mittareita
ne eivät ole välttämättömiä seksuaalisen suuntautumisen tutkimiseen
ne ovat kulttuurisesti latautuneita
ne voivat tuntua tarpeettoman tungettelevilta
Tämä rikkoo TENK:n:
tarpeellisuusperiaatetta
suhteellisuusperiaatetta
ihmisarvon kunnioittamista
Lisäksi:
Jos ihminen ei tiedä “miltä hyvännäköinen mies näyttää” (kuten sinä), kysymys on metodologisesti absurdi.
B) BDSM-, fetissi- ja muut seksuaalipraktikkakysymykset
TENK:n näkökulmasta:
nämä ovat erittäin arkaluonteisia
ne eivät ole välttämättömiä geneettisen tutkimuksen kannalta
ne voivat aiheuttaa häpeää tai psyykkistä kuormitusta
ne eivät ole standardoituja mittareita
ne eivät ole osa seksuaaliterveyden perusmittausta
Tämä rikkoo:
tarpeellisuusperiaatetta
suhteellisuusperiaatetta
vahingoittamisen välttämistä
C) Squirting-kysymys
Tämä on TENK:n näkökulmasta erityisen ongelmallinen:
ilmiö ei ole lääketieteellisesti selkeä
se on kulttuurisesti ja pornografisesti latautunut
se ei ole standardoitu mittari
se ei ole välttämätön tutkimuskysymyksen kannalta
se voi aiheuttaa häpeää tai epämukavuutta
Tämä rikkoo:
tarpeellisuusperiaatetta
suhteellisuusperiaatetta
ihmisarvon kunnioittamista
D) Puoluekohtaiset poliittiset lämpötilat
TENK:n näkökulmasta:
poliittinen kanta on erityisen arkaluonteinen tieto
puoluekohtainen lämpötila ei ole geneettinen piirre
se ei ole välttämätön kaksostutkimuksen kannalta
se voi altistaa osallistujan profiloinnille
Tämä rikkoo:
tarpeellisuusperiaatetta
suhteellisuusperiaatetta
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Toimiva linkki
Tietosuojaseloste https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2026/06/tutkimusdatan_tietosuojas… kysymyksiä on tunnin verran seisokin kestosta, miten nopeasti laukeaa ja vaikka kerto olevansa hetero, kysellään homoseksuaalisia kyssäreitä ym. Puolueita pitää arvioida ym. paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiva linkki
Tietosuojaseloste https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2026/06/tutkimusdatan_tietosuojas… kysymyksiä on tunnin verran seisokin kestosta, miten nopeasti laukeaa ja vaikka kerto olevansa hetero, kysellään homoseksuaalisia kyssäreitä ym. Puolueita pitää arvioida ym. paskaa.
Ja missä se kyselykaavake on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiva linkki
Tietosuojaseloste https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2026/06/tutkimusdatan_tietosuojas… kysymyksiä on tunnin verran seisokin kestosta, miten nopeasti laukeaa ja vaikka kerto olevansa hetero, kysellään homoseksuaalisia kyssäreitä ym. Puolueita pitää arvioida ym. paskaa.
Ja missä se kyselykaavake on?
Kysymyksiin tarvitsee osallistumistunnuksen -> https://redcap.abo.fi/surveys/ ... mutta noin esimerkkejä:
Seksuaalisen halun vertailu: "Verrattuna muihin samaa sukupuolta oleviin ja samanikäisiin henkilöihin, kuinka vahvaksi arvioisit halusi seksuaaliseen toimintaan kumppanin kanssa?" (asteikko 1-9)
Seksuaalinen halu ilman kumppania: "Kuinka vahva halusi seksuaaliseen toimintaan ilman kumppania on?"
Seksuaalinen kiinnostus miehiä kohtaan: "Oletko ikinä tuntenut seksuaalista mielenkiintoa ketään miestä kohtaan?" (Kyllä/Ei)
Hypoteettinen tilanne komean miehen kanssa: "Jos mielestäsi komea mies, josta pidät, ehdottaisi seksuaalista kanssakäymistä kanssasi, kuinka todennäköisesti pystyisit siihen...?" (6-portainen asteikko)
Erektion kovuus: "Kun sait erektion seksuaalisen stimulaation seurauksena, niin kuinka usein erektiosi olivat tarpeeksi kovia (vaginaali/anaali) yhdyntää varten?"
Vaihtoehdot: Ei seksuaalista toimintaa / Erittäin harvoin tai ei koskaan / Joitakin kertoja (alle 50%) / Joskus (n. 50%) / Useimmiten (yli 50%) / Lähes aina tai aina
Erektion ylläpitäminen: "Kuinka hankalaa sinun oli ylläpitää erektiosi loppuun asti?"
Vaihtoehdot: En ole yrittänyt yhdyntää / Erittäin hankalaa / Hyvin hankalaa / Hankalaa / Lievästi hankalaa / Ei hankalaa
Suihkuorgasmi-tiedon lähde: "Minkä lähteen kautta sait ensimmäistä kertaa tietää suihkuorgasmi/squirting-ilmiöstä?"
9 vaihtoehtoa (tutkimus, ystävät, seksikumppani, media, pornografia, koulu, oma kokemus, muu, en muista)
Kokemus suihkuorgasmista: "Oletko koskaan ollut mukana tilanteessa, jossa naispuolinen kumppanisi on saanut suihkuorgasmin ('squirtannut')?"
Vaihtoehdot: Ei / Kyllä, yhden kanssa / Kyllä, useiden kanssa / En harrasta seksiä naisten kanssa
Ajatukset suihkuorgasmista (monivalinta, useita vaihtoehtoja):
Visuaalinen vahvistus nautinnosta
Ainutlaatuinen kehon reaktio
Voi tapahtua kenelle tahansa
Ei merkitystä seksielämässäni
Tärkeää että tapahtuu
Johtuu naisen/kumppanin kyvykkyydestä
Luonnollinen fysiologinen reaktio
Liioteltua mediassa
Virtsan karkaamista
Negatiivista (sotkuista)
Epäselvää nesteen sisältö
Haluaisin oppia lisää
Mikään ei sovi
Poliittisten puolueiden arviointi (0-100 lämpömittari):
SDP
Perussuomalaiset
Kokoomus (ja todennäköisesti muita puolueita)
Poliittinen polarisaatio (1-7 Likert-asteikko):
"Vasemmiston kannattajat ovat hyvin erilaisia kuin me oikeiston kannattajat"
"Vasemmiston kannattajat elävät eri maailmassa"
"Vasemmiston kannattajat toimivat tavoilla, joita emme voi ymmärtää"
Miksi tämän pitäisi minnuu kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän pitäisi minnuu kiinnostaa?
Maksat veroina tällaisten tutkimusten tekemisen.
Toimiva linkki