Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen elokuva oli v 1938 aivan saatanan kauheaa amatööritouhua
16.06.2026 |
Niskavuoren naiset. Jopa kolmasluokkalaiset osaa näytellä paremmin.
Kommentit (64)
Koko ala oli aivan uusi, ei ne näyttelijät & ohjaajat voineet vielä osata tuon paremmin. He olivat teatterinäyttelijöitä ja osalla varmaan äidinkielikin oli ruotsi. Filmiäkään tuhlattu loputtomiin uusintaottoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli sitä suomalaisen elokuvan alkuaikaa. Elokuvat olivat aluksi vahvasti kuin teatteria kameran edessä.
Nykyään suomessa on arvostettuja leffan tekijöitä, ja suomalaisia on ollut mukana hollywood leffoissa näyttelijöinä ja muuna työryhmänä. Suomalaiset osaavat tehdä myös hyviä erikoistehosteita. Mm. Ulkomaillakin palkittu Sisu tulee mieleen.
Paljon on muuttunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö taso ole sama nykyisinkin? Ainoa ero on se, että filmit tehdään värillisinä. Tai Kaurismäki tekee enimmäkseen mustavalkoisena edelleen.
Ei tunnu Kaurismäen nykytuotanto olevan sinulle tuttua.
Ei miltään ajalta. Muutamista olen pätkiä nähnyt ja olivat mustavalkoisia.
Nykytuotanto ollut jo pitkään värillistä. Kannattaisi tutustua niin ei tarvitsisi arvailla ja antaa itsestään typerää kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa elokuvissa oli sentään joku juoni. Nykyajan elokuvissa tärkeintä on efektit, sen ympärille on keksitty joku surkea tarina.
Mahtava juoni. Puolitoista tuntia seurataan kun joku käy lainaamassa tulitikkuja.
-39 Hollywoodissa tehtiin Tuulen viemää ja Robin Hood-tyylisiä Technicolor-leffoja. Epäreilua toki vertailla, kuten nykyäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö huhu paikkaansa, että ap esitti yläasteen joulunäytelmässä tallissa nukkuvaa aasia? Oli niin aito, että biologianopettaja meinasi täyttää sen.
Mullkulllansako?
Tämä on sitä "mahtavaa" mieshuumoria. ha ha ha
Eihän naisten tarvinnut osata kuin hymy,ripsien räpsyttely ja lausahduksia tyyliin "maisteri on aivan hassu!" Ja miesten ohjata hevoskärryjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö huhu paikkaansa, että ap esitti yläasteen joulunäytelmässä tallissa nukkuvaa aasia? Oli niin aito, että biologianopettaja meinasi täyttää sen.
Vitut kun seimeä.
Ap
Tallissa nukkuva seime?
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisten tarvinnut osata kuin hymy,ripsien räpsyttely ja lausahduksia tyyliin "maisteri on aivan hassu!" Ja miesten ohjata hevoskärryjä.
Sitäkään miehet eivät osanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö huhu paikkaansa, että ap esitti yläasteen joulunäytelmässä tallissa nukkuvaa aasia? Oli niin aito, että biologianopettaja meinasi täyttää sen.
Vitut kun seimeä.
Ap
Tallissa nukkuva seime?
Niin käsikirjoituksessa luki.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin sinä et osaa sitä vähääkään.
Mikä olikaan ikäsi??
Ajatelkaa että jonkun maalaismummon mielestä toi leffa in ihan ok 😅😆
Se maalaismummo on jo elänyt sitä aikaa kun se elokuva on ilmestynyt.Typerää vertailla tuommoisia erilaisuuksia mitä joskus on ollut ja mitä nyt.Onhan kaikki tuosta ajasta kehittynyt normaalisti .Paitsi ehkä sinä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset elokuvat olivat pitkään vain selluloidille kuvattuja teatterinäytelmiä. EI meillä ollut kunnollisia luonnenäyttelijöitä (kuten "Actors Studio"-tason) kuin muutama, eikä ole vieläkään, näytellyt hahmot jäävät usein ohuiksi stereotyypeiksi.
Koko Suomi oli aika nuori valtio tuohon aikaan! Kuinka voi olettaa, että elokuvat olisivat lähteneet johonkin erikoisen korkeatasoiseen liitoon! Asiat on laitettava oikeaan kontekstiin, elokuvia tehtiin sen ajan ihmisille, sen ajan välineillä!
Tottakai katsojan on tänään ymmärrettävä aikakausi vanhan elokuvan tekoaikaan!
Teatterinäyttelijät olivat samananaikaisesti myöskin elokuvanäyttelijöitä, jolloin esim. puhetyyli oli myöskin teatraalista. Keski- ikäinen mies esitti nuorta ylioppilasta jne. jne. Joissakin vanhoissa elokuvissa, maaseudulla kuvatuissa, tunnelma on ollut sellainen, että sen voisi "nostaa" tälle vuosisadalle/- kymmenelle vaikkapa juhannuksen ajaksi. Juhannusta voisin viettää ....niinkuin Niskavuoressa vietettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoissa elokuvissa oli jokin yhteys tosi elämään, vaikka näyttely oli alkukantaista. Nykyiset utopia-elokuvat eivät tuo mitään elämään. Lisäksi näyttely yhtä yliampuvaa kuin ennenkin. Katselu vain ajan tappamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä sitten tuli Spede ja pelasti kaiken?
Spede ei "korkeakultturista" perustanut.
Spede Savosta, päivää...
Miksi elokuvan pitäisi olla vain korkeakulttuuria, eliitin huvia? Suurimmat kansanjoukot on ihan tavallisia Spedejä!
On huimat erot jos vertaa vaikka tapakon takaiseen esim Tuulen Viemää-elokuvaan (1939). Suomalaiset ei vaan osanneet.
Vierailija kirjoitti:
On huimat erot jos vertaa vaikka tapakon takaiseen esim Tuulen Viemää-elokuvaan (1939). Suomalaiset ei vaan osanneet.
Rapakon taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa elokuvissa oli jokin yhteys tosi elämään, vaikka näyttely oli alkukantaista. Nykyiset utopia-elokuvat eivät tuo mitään elämään. Lisäksi näyttely yhtä yliampuvaa kuin ennenkin. Katselu vain ajan tappamista.
Ei niissä ole mitään yhteyttä tosielämään. Isoäitini, syntynyt 1910, sanoi 90-luvulla vanhoja kotimaisia katsoessaan että ei se tuollaista todellakaan ollut ja ihmiset puhuu elokuvissa ihan hassusti ja epänormaalisti. Eli elokuvaa, huonoa sellaista. Nykyaikana pystytään paremmin realismiin, joskin huonosti edelleen.
se on ihan huippu ja koko laaja niskavuorisarja. kaikki katsottu moneen kertaan. siihen aikaan on ollut tuollaista ja toivoisin elettävän tuota aikakautta yhä. vaatteet, ruuat, työt.
jopa vanhempaa aikakautta.
tuskin katsoit edes montaa minuuttia. katson ne uudestaan ja uudestaan- myös kirjat luettu.
tiist noin klo 13 tulee tv 1 näitä vanhanajan elokuvia, toki areenastakin löytyy
Miksi tällaista mummojen leffaa esittää arki-iltana klo 22. Vanhukset ovat nukkumassa.