Lue keskustelun säännöt.
Se onkin mies, jonka euro on 80 senttiä.
16.06.2026 |
Aina jauhetaan jo kaikkien paikkaansapitämättömäksi tietämää mantraa, että naisen euro on 80 senttiä. Tai pitää se tavallaan paikkansa, mutta samalla unohdetaan, että naisen (palkka)työtunti on 45 minuuttia. Laskutaitoiselle tämä olisi tietenkin hyvä diili, koska 75% työajalla saavuttaa 80% palkan.
Nyt oli kuitenkin ylellä juttu eläkkeistä ja siellä todettiin, että esimerkiksi vuonna 1990 syntynyt mies saa maksamaansa eläke-euroa kohden 1,7 euroa takaisin ja samana vuonna syntynyt nainen 2,1 euroa. Voidaan siis perustellusti sanoa, että miehen eläkesäästöeuro on 80 senttiä, sillä 1,7/2,1 on noin 80%
Käytännössä ero johtuu siitä, että eläkkeelle päästään samaan aikaan, vaikka miehet kuolevat nuorempina.
Kysymys kuuluukin, miksi meillä on sukupuoleen sitomaton yhteinen eläkeikä joka riippuu keskimääräisestä elinajanodotteesta, vaikka naisten kohdalla se on useita vuosia korkeampi kuin miehillä. Milloinhan feministit puuttuvat tähän tasa-arvon räikeään epäkohtaan?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi teitä pakottaa elämään terveellisemmin ja hakeutumaan hoitoon kun tarvetta on. Naisia vieläpä dissataan tästä ja edelleen, esim naisen kipua hoidetaan huonommin ja syötetään sille ties mitä pillereitä millä on haittavaikutuksia. Tämä alkaa jo parhaillaan esiteini-iässä e-pillereiden muodossa mutta mieshän ei moiseen suostu.
Vai mikä mielestäsi on syy sille, että miehet keskimäärin elää muutaman vuoden vähemmän?
"Kysymys kuuluukin, miksi meillä on sukupuoleen sitomaton yhteinen eläkeikä joka riippuu keskimääräisestä elinajanodotteesta, vaikka naisten kohdalla se on useita vuosia korkeampi kuin miehillä."
Kysymys oli jo aloituksessa, mutta lainasin sen tuohon yläpuolelle, ettet toista kertaa eksy sivuraiteelle.
Kysymys on nimenomaan elinajanodotteesta ja se määrittää myös eläkeiän. Kun kerta tiedetään, että se on mihillä ja naisilla eri, niin miksi eläkeiät ovat silti samat?
Nyt on miesvaavilla vaikeaa. Hyvin vaikeaa.
Miksi sovinistit ei tee mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi teitä pakottaa elämään terveellisemmin ja hakeutumaan hoitoon kun tarvetta on. Naisia vieläpä dissataan tästä ja edelleen, esim naisen kipua hoidetaan huonommin ja syötetään sille ties mitä pillereitä millä on haittavaikutuksia. Tämä alkaa jo parhaillaan esiteini-iässä e-pillereiden muodossa mutta mieshän ei moiseen suostu.
Vai mikä mielestäsi on syy sille, että miehet keskimäärin elää muutaman vuoden vähemmän?
Koska ero on haivattavissa lähes kaikissa kulttuureissa, niin veikkaisin jotain biologista syytä. Toki tämä on luonnontieteisiin uskomattomille vasemmistolaisille mahdoton selitysmalli.
Ei tarvitse veikkailla, kyllä sitä on tutkittu. Lue välillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet kasvattavat mahaa oluella ja roskaruoalla. Miksi miehet tupakoivat ja elävät loppuun asti epäterveellistä elämän tyyliä? Miksi miehet tekevät eniten rikoksia ja käyttävät eniten huumausaineita? Näistäkin syistä mies päätyy hautaan naista nopeammin.
Kyllä niitä lylleröitä on naisissa enemmän.
Geneettisesti miehet vaan kuolevat keskimäärin vähän aiemmin. Se pitäisi huomioida eläkkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi teitä pakottaa elämään terveellisemmin ja hakeutumaan hoitoon kun tarvetta on. Naisia vieläpä dissataan tästä ja edelleen, esim naisen kipua hoidetaan huonommin ja syötetään sille ties mitä pillereitä millä on haittavaikutuksia. Tämä alkaa jo parhaillaan esiteini-iässä e-pillereiden muodossa mutta mieshän ei moiseen suostu.
Vai mikä mielestäsi on syy sille, että miehet keskimäärin elää muutaman vuoden vähemmän?
"Kysymys kuuluukin, miksi meillä on sukupuoleen sitomaton yhteinen eläkeikä joka riippuu keskimääräisestä elinajanodotteesta, vaikka naisten kohdalla se on useita vuosia korkeampi kuin miehillä."
Kysymys oli jo aloituksessa, mutta lainasin sen tuohon yläpuolelle, ettet toista kertaa eksy sivuraiteelle.
Kysymys on nimenomaan elinajanodotteesta ja se määrittää myös eläkeiän. Kun kerta tiedetään, että se on mihillä ja naisilla eri, niin miksi eläkeiät ovat silti samat?
Nyt on miesvaavilla vaikeaa. Hyvin vaikeaa.
Mutta ei niin vaikeaa, että en ymmärtäisi mistä on kyse.
Toisin kuin eräällä.
Ymmärrän tietenkin, että tuohon on hyvin vaikeaa vastata, koska kyseessä on ihan 100% epätasa-arvo ja vääryys. Mutta koska se ei koske siskoja, niin ei sillä ole mitään väliä.
Ja miehet nyt on muutenkin sikoja, niin sehän on niille vain ihan oikein.
"Se on tasa-arvoa, että miehet sukupuolensa perusteella tekisivät vähemmän töitä kuin naiset" ei kyllä mene läpi edes äo 12 miesasiamiehelle.
Äläpä viitsi sotkea asioita. Eläkeikä ei määräydy tehtyjen työtuntien tai -vuosien perusteella, vaan elinajanodotteen.
Fakta on se, että miehillä elinajanodote on alempi.
No, onhan sekin fakta, että keskimääräinen mies tekee keskimääräistä naista huomattavasti enemmän palkkatöitä vuositasolla. Että jos saman verran tehtyä työtä oikeuttaisi eläkkeeseen, niin silloinkin miesten pitäisi päästä eläkkeelle nuorempina.
Mutta ei anneta faktojen turhaan sotkea hyvää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi teitä pakottaa elämään terveellisemmin ja hakeutumaan hoitoon kun tarvetta on. Naisia vieläpä dissataan tästä ja edelleen, esim naisen kipua hoidetaan huonommin ja syötetään sille ties mitä pillereitä millä on haittavaikutuksia. Tämä alkaa jo parhaillaan esiteini-iässä e-pillereiden muodossa mutta mieshän ei moiseen suostu.
Vai mikä mielestäsi on syy sille, että miehet keskimäärin elää muutaman vuoden vähemmän?
Koska ero on haivattavissa lähes kaikissa kulttuureissa, niin veikkaisin jotain biologista syytä. Toki tämä on luonnontieteisiin uskomattomille vasemmistolaisille mahdoton selitysmalli.
Testosteroni lisää riskinottoa. Esim. liikenneonnettomuuksissa ja työtapaturmissa kuolee enemmän miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinajanodote on asia, joka ei liity tasa-arvoon mitenkään. Lisäksi ero sukupuolien välillä on tasoittumassa koko ajan. 70-luvun alussa eroa oli n. 10 vuotta ja nyt ero on enää 5 vuotta.
Miesten lyhyempää eläkkeelläoloaikaa kompensoi myös korkeampi keskieläke.
Ei tietenkään suoraan liity, mutta eläkeasiassa liittyy.
Koska eläkkeelle päästään elinajanodotteen mukaan ja koska se on miehillä ja naisilla eri, niin loogisesti myös eläkeikien pitäisi olla erit.
Korkeampi keskieläke ei taas liity asiaan juurikaan, koska eläkkeen suuruus riippuu siitä, paljonko imhinen on aikanaan maksanut eläkemaksuja. Ja kuten aloituksesta huomaat, mies saa maksamaansa euroa kohden huomattavasti vähemmän eläkettä kuin nainen.
Ja kuten aloituksesta huomataan, mitään lähdettä tutkimukselle ei annettu. Pelkkä "YLE kertoi" ei riitä.
Jos ylellä on eläkkeisiin liittyvä juttu, ei internetissä voi olla liian vaikeaa kirjoittaa hakukenttään "yle eläke"
ja sieltähän ensimmäisten hakutulosten joukosta löytyy juttu https://yle.fi/a/74-20231110
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma on se, että miehen 16-18 cm on toistuvasti hädin tuskin 13 cm.
18 on muutenkin liikaa
Onhan se liikaa kun on enemmän kuin 12,5cm.
Koska ero on haivattavissa lähes kaikissa kulttuureissa, niin veikkaisin jotain biologista syytä. Toki tämä on luonnontieteisiin uskomattomille vasemmistolaisille mahdoton selitysmalli.