Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuleeko edullisemmaksi elää yksin vai kumppanin kanssa?

Vierailija
15.06.2026 |

Itse asun yksin ja vuokraan menee lähes 700€, puhelin 50€, terveyteen liittyvät kulut 50-100€ ja muihin asioihin toiset 50-100€ sekä harrastuksiin vielä noin 50-100€. Tuloja tukee kuukaudessa noin 2000€ (joskus alle tai yli) eli käteen jää joku 700-1000 euroa kuukaudesta riippuen. Periaatteessa pitäisi pärjätä ihan hyvin mutta ei tuosta hirveästi säästöön kyllä jää. 

Mites teillä? 

 

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle halvempaa asua yksin ja naiselle parisuhteessa. Matematiikkakaan ei toimi ilman sukupuolikertoimia.

Riippuu parisuhteista. Skandeissa on paljon misogyynejä jotka eivät kunnioita naiseutta vaan vaativat naisen olevan mies jota r aiskaavat yksipuolisesti. 

Ideaalitilanteessa se onkin näin, että mies huolehtii naisesta, nainen kodista ja lapsista.

Ai sinäkin heräsit jo. Mene takaisin nukkumaan.

Vierailija
42/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla taloustieteen maisteri huomatakseen, että parisuhteessa eläessä tosi monet arjen kulut jakaantuu kahdelle maksajalle. Asumiskuluissa etenkin syntyy helposti selvää säästöä.

Ainoastaan yksinasuja voi nauttia omasta rauhasta ja taloutta voi suunnitella täysin omilla ehdoilla. Asunto on helppo pitää siistinä, tavarat löytyvät oikeasta paikasta ja jääkaapista löytyy juuri sitä syömistä ja juomista mitä sinne on itse ostanut. Omiin harrastuksiin voi paneutua täysipainoisemmin sekä ajan että rahan käytön osalta. Kyse on yksilön vapaudesta, ei rahasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksin asuminen on kuin lottovoitto

Vierailija
44/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla taloustieteen maisteri huomatakseen, että parisuhteessa eläessä tosi monet arjen kulut jakaantuu kahdelle maksajalle. Asumiskuluissa etenkin syntyy helposti selvää säästöä.

Olen vähäruokainen. Ruokakulut varmaan triplaantuu jos ottaisin miehen nurkkiini. Nopeasti menee yhdessä asumisen hyöty siihen.

Monesti kahden asunnon suhde voi olla se ihanteellinen ratkaisu, niin että molemmilla on sitä omaa tilaa ja rauhaa ja sitten voidaan viettää sovitusti yhdessä ns. laatuaikaa. Se toki edellyttää tiettyä keskinäistä luottamusta. Ruuan kulutuksessa voi myös isoja eroja, jos naiselle riittää yksi kanasalaatti ja mies haluaa syödä kerran päivässä yhden kunnollisen lämpimän aterian, joka täyttää pitkäksi ajaksi,

Vierailija
45/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietenkin vähän siitä, minkälaiset kulutustottumukset sillä kumppanilla on. Mutta lähtökohtaisesti sanoisin, että kumppanin kanssa on MERKITTÄVÄSTI halvempi elää, kun pääsee puolittamaan asumiskulut, ja monet pakolliset hankinnat.

En sanoisi. Kaksi ihmistä tarvitsee enemmän neliöitä, eikä niitä pakollisia hankintoja monestikaan tule niin jatkuvalla syötöllä että ne jakamalla säästäisi "merkittävästi".

Vierailija
46/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle halvempaa asua yksin ja naiselle parisuhteessa. Matematiikkakaan ei toimi ilman sukupuolikertoimia.

Riippuu parisuhteista. Skandeissa on paljon misogyynejä jotka eivät kunnioita naiseutta vaan vaativat naisen olevan mies jota r aiskaavat yksipuolisesti. 

Ideaalitilanteessa se onkin näin, että mies huolehtii naisesta, nainen kodista ja lapsista.

Luojan kiitos sinä et määrittele mitään ideaalia muuta kuin itsellesi.

Se on tavallaan ihan söpöä että ajattelet eläväsi parasta mahdollista elämääsi. Silti suosittelen että lopetat s eksiorjuuden. Rakkaudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla varmaan nyt tämän kumppanin kanssa joka ei laskuta multa asumiskuluja. Toki mä hoidan ruoka- ym. ostokset pääsääntöisesti. Riippuu vähän minkä paikkakunnan vuokratasoon esim. vertaa. (Ennen kuin muutin tähän maksoin vuokraa 700/kk). 

"Kumppani" on synonyymi seksuaaliselle hyväksikäytölle. Miksi ette ole naimisissa? Koska mies hyväksikäyttää sinua. Lopettakaa naiset itsenne häpäisty ja jättäkää "kumppanuudet" homoille.

Aloituksessa pohditaan onko edullisempaa asua yksin vai kumppanin kanssa. Olemme naimisissa enkä ymmärrä lainkaan mihin perustat tuon hyväksikäyttöväitteen. 

Aviopuolisoon viitataan tittelillä aviopuoliso. Kumppani on termi mitä käytetään kaiken maailman katurottasuhteista.

Vierailija
48/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla taloustieteen maisteri huomatakseen, että parisuhteessa eläessä tosi monet arjen kulut jakaantuu kahdelle maksajalle. Asumiskuluissa etenkin syntyy helposti selvää säästöä.

Olen vähäruokainen. Ruokakulut varmaan triplaantuu jos ottaisin miehen nurkkiini. Nopeasti menee yhdessä asumisen hyöty siihen.

Ottaisit mutta epäilen ettei ole tulijoita,asenteesi vaikuttaa sellaiselta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottaisit mutta epäilen ettei ole tulijoita,asenteesi vaikuttaa sellaiselta.
 

"Oh noooo"

"Voi eeeiiii"

"Yhyyyyy"

 

Onko muuten kutsuja lähetetty vai luulevatko miehet, että heidät on automaattisesti kutsuttu naisten asuntoihin?

Vierailija
50/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle halvempaa asua yksin ja naiselle parisuhteessa. Matematiikkakaan ei toimi ilman sukupuolikertoimia.

Riippuu parisuhteista. Skandeissa on paljon misogyynejä jotka eivät kunnioita naiseutta vaan vaativat naisen olevan mies jota r aiskaavat yksipuolisesti. 

Ideaalitilanteessa se onkin näin, että mies huolehtii naisesta, nainen kodista ja lapsista.

Luojan kiitos sinä et määrittele mitään ideaalia muuta kuin itsellesi.

Se on tavallaan ihan söpöä että ajattelet eläväsi parasta mahdollista elämääsi. Silti suosittelen että lopetat s eksiorjuuden. Rakkaudesta.

Onko puheesi kohde nyt mies vai nainen? Itse en haluaisi olla muuta kuin rakkaussuhteessa, enkä ainakaan rahasuhteessa. Miksi avioliiton solmiminen lopettaa seksiorjuuden? -Ai niin, se täytekakku...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle halvempaa asua yksin ja naiselle parisuhteessa. Matematiikkakaan ei toimi ilman sukupuolikertoimia.

Riippuu parisuhteista. Skandeissa on paljon misogyynejä jotka eivät kunnioita naiseutta vaan vaativat naisen olevan mies jota r aiskaavat yksipuolisesti. 

Ideaalitilanteessa se onkin näin, että mies huolehtii naisesta, nainen kodista ja lapsista.

Luojan kiitos sinä et määrittele mitään ideaalia muuta kuin itsellesi.

Se on tavallaan ihan söpöä että ajattelet eläväsi parasta mahdollista elämääsi. Silti suosittelen että lopetat s eksiorjuuden. Rakkaudesta.

Onko puheesi kohde nyt mies vai nainen? Itse en haluaisi olla muuta kuin rakkaussuhteessa, enkä ainakaan rahasuhteessa. Miksi avioliiton solmiminen lopettaa seksiorjuuden? -Ai niin, se täytekakku...

Mies ei sairastu siitä, että r aiskaa naista toistuvasti, paitsi ehkä mielessään. Naisen kehon tuo sen sijaan sairastuttaa, eikä se ole luonnonmukaistakaan, vaan nainen joutuu myös mutiloimaan itseään. Se on kaikilla tavoin luonnonvastaista ja vahingollista naiselle.

Vierailija
52/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle halvempaa asua yksin ja naiselle parisuhteessa. Matematiikkakaan ei toimi ilman sukupuolikertoimia.

Riippuu parisuhteista. Skandeissa on paljon misogyynejä jotka eivät kunnioita naiseutta vaan vaativat naisen olevan mies jota r aiskaavat yksipuolisesti. 

Ideaalitilanteessa se onkin näin, että mies huolehtii naisesta, nainen kodista ja lapsista.

Luojan kiitos sinä et määrittele mitään ideaalia muuta kuin itsellesi.

Se on tavallaan ihan söpöä että ajattelet eläväsi parasta mahdollista elämääsi. Silti suosittelen että lopetat s eksiorjuuden. Rakkaudesta.

Onko puheesi kohde nyt mies vai nainen? Itse en haluaisi olla muuta kuin rakkaussuhteessa, enkä ainakaan rahasuhteessa. Miksi avioliiton solmiminen lopettaa seksiorjuuden? -Ai niin, se täytekakku...

Avioliittoa voi toki käyttää väärinkin, mutta lähtökohtaisesti aviossa on tarkoitus lisääntyä ja sillä on perinteinen raami, missä mies elättää naista ja lapsia, jne. Se mahdollistaa naisen täyden seksuaalisuuden eli myös äitiyden, eikä vain s eksiorjuutta, eli sperma viemärinä toimimista. 

Avioliiton sisälläkin toiminnan tulisi perustua kuitenkin ennemminkin hoivaan ja huolenpitoon kuin himoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo riippuu suhteesta. Mulla tulee halvemmaksi elää yksin kun mitä exän kanssa. Exä ei suostunut yhteiseen talouteen ja halusi usein syödä ulkona niin että molemmat maksavat oman ruokansa. Ruokaa ostaessa käytiin aina lähikaupassa jossa on kallista ja ostettiin tarvikkeita vaan sitä yhtä ateriaa varten, jollon rahaa saatto kevyesti mennä 20€/päivä. Myös alkoholiin meni rahaa tosi paljon. Yksin asuessa teen ruoan alusta asti itse ja käyn lidlissä ostamassa perustarvikkeita muutaman kerran kuukaudessa. Syön ulkona harvoin, enkä juurikaan käytä alkoholia. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi yhdeksän